कोलकाता: कलकत्ता उच्च न्यायालय ने कहा है कि न तो किसी का वोटर कार्ड, न आधार और न ही बैंक खाता भारतीय नागरिकता का निर्णायक प्रमाण है, और स्पष्ट विसंगतियों के कारण “बांग्लादेशी” होने के कारण हिरासत केंद्र में रखे गए “मुर्शिदाबाद के एक व्यक्ति” के संबंध में राज्य की कार्यवाही में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया है।अदालत ने कहा कि नासिर और उसके चचेरे भाई सुमन मोल्ला को यह साबित करने के लिए बार-बार मौके दिए गए कि वह मूल रूप से भारतीय नागरिक था। सुमन ने दावा किया कि नासिर के पिता की 1980 में मृत्यु हो गई और उन्होंने नासिर को पाला, लेकिन अदालत ने कहा कि वह इस विवाद पर “अविश्वास” करने की इच्छुक थी क्योंकि नासिर (रिकॉर्ड के अनुसार 46 वर्ष) सुमन (38 वर्ष) से बड़ा था।न्यायमूर्ति देबांगसु बसाक और न्यायमूर्ति मोहम्मद शब्बर रशीदी की खंडपीठ ने यह भी कहा कि नासिर और सुमन “साफ हाथों” से नहीं आए थे; पुलिस द्वारा पूछताछ के दौरान सुमन ने दावा किया कि वह नासिर का चचेरा भाई है, लेकिन अदालत में उसने कहा कि वह नासिर का चाचा है।सुमन के वकील को लालगोला हिरासत केंद्र में बंद नासिर को फोन करने की भी अनुमति दी गई, ताकि उसकी मां का पता पता चल सके। नासिर ने जवाब दिया कि उसके माता-पिता दोनों मर चुके हैं और उन्हें दफना दिया गया है, लेकिन वह स्थान नहीं बता सके। अदालत ने कहा कि अगर नासिर दफन स्थान बता सके तो मामले का पता लगाने के लिए डीएनए परीक्षण किया जा सकता था।सुनवाई के पहले दिन राज्य के वकील ने खंडपीठ को बताया कि नासिर ने हिरासत में स्वीकार किया था कि वह एक बांग्लादेशी नागरिक है जो वर्षों पहले अवैध रूप से भारत में दाखिल हुआ था। अदालत ने इस बहस में शामिल न होने का विकल्प चुना कि क्या हिरासत में रहते हुए की गई स्वीकारोक्ति का मामले पर वही परिणाम हो सकता है जो पुलिस की हिरासत में रहते हुए की गई स्वीकारोक्ति का होता है।पीठ ने कहा, ”भले ही हम इस सिद्धांत को लागू करें कि पुलिस की हिरासत में की गई स्वीकारोक्ति को खारिज कर दिया जाना चाहिए, फिर भी, नागरिकता स्थापित करने का दायित्व बंदी पर ही रहता है।”नासिर जन्म प्रमाण पत्र भी प्रस्तुत नहीं कर सका, हालांकि सुमन ने – नासिर की ओर से – एक मतदाता कार्ड, एक आधार कार्ड, एक पैन कार्ड और एक यूनाइटेड बैंक ऑफ इंडिया पासबुक का उत्पादन किया।“मतदाता पहचान पत्र भारतीय नागरिकता का निर्णायक प्रमाण नहीं है।” यह बंदी के मतदाता सूची में नामांकन का सबूत है,” अदालत ने कहा, यह देखते हुए कि नासिर का नाम एसआईआर प्रक्रिया में मतदाता सूची से हटा दिया गया था। अदालत ने पैन और बैंक खाते के बारे में भी यही टिप्पणी करते हुए कहा, ”आधार भी अपने आप में भारतीय नागरिकता का निर्णायक प्रमाण नहीं हो सकता है।”
