हाउस ओवरसाइट कमेटी के डेमोक्रेट्स ने गुरुवार को कहा कि उनका मानना है कि उन्हें पैनल के सामने स्टेली की उपस्थिति के दौरान जेफरी एपस्टीन के पूर्व निजी जेपी मॉर्गन चेस निवेश बैंकर जेस स्टेली से सच्चे जवाब नहीं मिल रहे हैं।
स्टेली, जिनका वित्त कार्यकारी के रूप में करियर 2019 में एपस्टीन की मृत्यु के बाद ढह गया था, एपस्टीन की संघीय सरकार की जांच में पैनल की व्यापक जांच के हिस्से के रूप में ओवरसाइट कमेटी के समक्ष स्वैच्छिक लिखित उपस्थिति के लिए गुरुवार को कैपिटल हिल में हैं।
रैंकिंग डेमोक्रेटिक कमेटी के सदस्य प्रतिनिधि रॉबर्ट गार्सिया ने गुरुवार की कार्यवाही में ब्रेक के दौरान संवाददाताओं से कहा, “वास्तविकता यह है कि वह पहले दावा कर रहा है कि जेफरी एपस्टीन के साथ उसकी कोई वास्तविक दोस्ती नहीं थी। मेरा मतलब है कि यह बिल्कुल हास्यास्पद है।” “एपस्टीन फाइलों और दशकों पुरानी दोस्ती के कई ईमेल सहित दस्तावेजी सबूत मौजूद हैं।”
“आज हम जो देख रहे हैं वह एक ऐसा आदमी है जो बेशर्मी से झूठ बोल रहा है, जो इतना मूर्खतापूर्ण ढंग से कह रहा है, ‘नहीं, मुझे नहीं पता, मुझे याद नहीं है,’ ऐसा अभिनय कर रहा है जैसे वह जेफरी एपस्टीन को बमुश्किल जानता हो, जो घटित हुई घटनाओं के बारे में आपको जानकारी देने से इनकार कर रहा है, जो दोनों के बीच ईमेल पत्राचार में बहुत स्पष्ट रूप से दर्ज हैं,” एरिज़ोना प्रतिनिधि यासामिन अंसारी ने कहा।
न्यू मैक्सिको के प्रतिनिधि मेलानी स्टैंसबरी ने कहा कि स्टेली ने पुष्टि की कि उन्होंने 2008 में एप्सटीन को देखने के लिए फ्लोरिडा की यात्रा की थी, जिसे स्टैन्सबरी ने “दोस्ताना यात्रा” कहा था।
स्टैंसबरी ने कहा, “बार-बार, वह याद नहीं कर सका, लेकिन किसी तरह वह जादुई तरीके से जेफरी एपस्टीन की अपनी दोस्ताना यात्रा का विवरण याद कर सका।”
वाशिंगटन प्रतिनिधि एमिली रैंडल ने कहा, “यहां स्पष्ट पैटर्न हैं कि श्री स्टेली आसानी से याद नहीं कर रहे हैं क्योंकि उन्होंने शपथ नहीं ली है, क्योंकि उन्हें जवाब देने के लिए मजबूर नहीं किया गया है।”
बार्कलेज के सीईओ जेस स्टैली ने 10 अक्टूबर, 2019 को न्यूयॉर्क में यूनियन वेस्ट में फाइनेंस ऑल मार्केट्स शिखर सम्मेलन में भाग लिया।
इवान एगोस्टिनी/इनविज़न/एपी
“हम जानते हैं कि वह श्री एप्सटीन के बहुत करीबी दोस्त थे,” समिति के अध्यक्ष जेम्स कॉमर, आर-क्यू ने बंद दरवाजे की कार्यवाही के लिए सुनवाई कक्ष में जाते समय संवाददाताओं से कहा। “हम जानते हैं कि जब श्री स्टेली जेपी मॉर्गन में थे, तो हमें प्राप्त कुछ दस्तावेज़ों के अनुसार, आंतरिक चर्चा हुई थी कि जेपी मॉर्गन एक ग्राहक के रूप में एपस्टीन के बारे में चिंतित थे, कि वह एक उच्च जोखिम वाले ग्राहक थे, लेकिन जेस स्टेली एक ऐसे व्यक्ति थे जिन्होंने उस फर्म के साथ एपस्टीन का बचाव करना जारी रखा था।”
कॉमर ने कहा कि पैनल के पास श्री स्टैली और एपस्टीन के कुछ बचे लोगों के बीच ईमेल और संदेशों के बारे में भी “बहुत सारे प्रश्न” हैं।
“ऐसा प्रतीत होता है कि जेपी मॉर्गन के भीतर एपस्टीन के बारे में झंडे, लाल झंडे थे,” कॉमर ने कहा।
69 वर्षीय स्टैली ने जेपी मॉर्गन चेज़ में तीस साल से अधिक समय बिताया, जिसमें निजी बैंकिंग और निवेश प्रभागों में वरिष्ठ भूमिकाएँ भी शामिल थीं, जहाँ उन्होंने एपस्टीन सहित अति-धनी ग्राहकों के साथ संबंधों का प्रबंधन किया।
स्टैली के जेपी मॉर्गन चेज़ छोड़ने के बाद, वह 2015 में ब्रिटिश बहुराष्ट्रीय बैंक बार्कलेज़ के सीईओ बन गए।
स्टेली का साक्षात्कार, हाल के महीनों में हुए अन्य साक्षात्कारों की तरह, प्रतिलेखित किया जा रहा है लेकिन रिकॉर्ड नहीं किया गया है।
2019 में एपस्टीन की गिरफ्तारी और मृत्यु के बाद, एपस्टीन के पीड़ितों द्वारा लाए गए एक मुकदमे में स्टेली जांच के दायरे में आ गई, जिन्होंने अदालती दाखिलों में तर्क दिया कि जेपी मॉर्गन चेज़ और स्टेली ने कथित तौर पर लाल झंडों को नजरअंदाज कर दिया था, जिससे एपस्टीन को महिलाओं और लड़कियों की तस्करी करने में मदद मिली। जेपी मॉर्गन चेज़ ने 2023 में $290 मिलियन में मामले का निपटारा किया, बिना किसी ग़लती की स्वीकारोक्ति के।
बार्कले के अधिकारियों ने एपस्टीन की मृत्यु के बाद यूके के वित्तीय नियामकों को बताया कि स्टेली और एपस्टीन के बीच कोई करीबी रिश्ता नहीं था और बैंक में सीईओ के रूप में शामिल होने से बहुत पहले ही स्टेली ने संपर्क तोड़ दिया था। लेकिन वित्तीय आचरण प्राधिकरण (एफसीए) ने बाद में – आंशिक रूप से पीड़ितों के मुकदमे से सामने आए सैकड़ों ईमेल और रिकॉर्ड के आधार पर – यह निर्धारित किया कि स्टेली ने रिश्ते की सीमा और उसके समय के बारे में भ्रामक जानकारी प्रदान की थी।
स्टेली ने 2021 में बार्कलेज से इस्तीफा दे दिया और बाद में एफसीए द्वारा ब्रिटेन के वित्तीय क्षेत्र में काम करने पर प्रतिबंध लगा दिया गया।एए
स्टेली ने नियामक संस्था के निष्कर्षों के प्रति अपनी अपील खो दी। पिछले साल अपील की कार्यवाही के दौरान, स्टेली ने स्वीकार किया कि उसने एपस्टीन के भाई के स्वामित्व वाले न्यूयॉर्क शहर के एक अपार्टमेंट भवन में एपस्टीन के वयस्क सहायकों में से एक के साथ सहमति से यौन संबंध बनाया था, जहां एपस्टीन ने अपने कुछ कर्मचारियों को रखा था।
द गार्जियन के एक लेख के अनुसार, स्टेली ने गवाही दी, “हमारी एक मुठभेड़ हुई थी।” “आज मुझे बहुत शर्मिंदगी उठानी पड़ी।”
स्टैली ने यूएस वर्जिन आइलैंड्स में एप्सटीन की निजी संपत्ति का दौरा करने की बात भी स्वीकार की है, हालांकि एप्सटीन के वहां रहने के दौरान ऐसा नहीं हुआ था। उन्होंने यह भी दावा किया कि उन्हें ईमेल की श्रृंखला की कोई विशेष याद नहीं है जिसमें स्टैली और एपस्टीन ने डिज्नी पात्रों के नामों का उपयोग करने वाली महिलाओं का उल्लेख किया है।
पीड़ितों के मुकदमे में सार्वजनिक किए गए दस्तावेज़ों के अनुसार, स्टैली ने 2010 में एप्सटीन को ईमेल किया था, “वह मज़ेदार था। स्नो व्हाइट को नमस्ते कहो।”
एप्सटीन ने पूछा, “आपको अगला किरदार कौन सा पसंद आएगा।”
“ब्यूटी एंड द बीस्ट,” स्टेली ने उत्तर दिया।
दस्तावेज़ों के अनुसार, एपस्टीन ने जवाब दिया, “ठीक है, एक पक्ष उपलब्ध है।”
माना जाता है कि कैपिटल हिल पर अपने साक्षात्कार के लिए स्टेली का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील ने स्टेली की उपस्थिति से पहले टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
स्टेली, जिस पर आरोप नहीं लगाया गया है, ने सभी गलत कामों से इनकार किया है और कहा है कि उसे एपस्टीन के अपराधों के बारे में कोई जानकारी नहीं थी।ए
पीड़ितों के सिविल मुकदमे में स्टेली का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील ने कहा कि ये दावे “निराधार” हैं कि स्टेली ने एपस्टीन की सहायता की और उसे बढ़ावा दिया।
वकील ब्रेंडन सुलिवन ने 2023 की अदालती फाइलिंग में लिखा, “उनके खिलाफ आरोप निंदनीय हैं, और संभावित नुकसान बहुत बड़ा है।”
एपस्टीन फाइल्स ट्रांसपेरेंसी एक्ट के जवाब में इस साल की शुरुआत में न्याय विभाग द्वारा जारी किए गए रिकॉर्ड में स्टेली द्वारा गलत काम करने के अप्रमाणित आरोप शामिल हैं। एक कथित एपस्टीन पीड़ित द्वारा लगाए गए आरोपों को दिसंबर 2019 के 86-पृष्ठ के आंतरिक अभियोजन ज्ञापन में विस्तृत किया गया था।
यह स्पष्ट नहीं है कि संघीय अभियोजकों ने उन आरोपों पर अमल किया या नहीं। न्याय विभाग ने एप्सटीन फाइलों के खुलासे के बाद से बार-बार कहा है कि ऐसे कोई विश्वसनीय आरोप या सबूत नहीं हैं जो नई संघीय आपराधिक जांच को बढ़ावा दे सकें।
