होम युद्ध अपील अदालत के न्यायाधीश एआई कंपनी एंथ्रोपिक के साथ पेंटागन के कानूनी...

अपील अदालत के न्यायाधीश एआई कंपनी एंथ्रोपिक के साथ पेंटागन के कानूनी विवाद पर बंटे हुए प्रतीत होते हैं

4
0

वाशिंगटन (एपी) – अपीलीय न्यायाधीशों का एक पैनल मंगलवार को पेंटागन और प्रौद्योगिकी कंपनी एंथ्रोपिक के बीच कानूनी विवाद पर विभाजित दिखाई दिया, जिसमें दावा किया गया है कि रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने युद्ध में एआई के उपयोग के बारे में नैतिक और सुरक्षा चिंताओं को बढ़ाने के लिए इसे गैरकानूनी और गलत तरीके से राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम के रूप में ब्रांड किया है।

डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय के तीन न्यायाधीशों ने यह संकेत नहीं दिया कि वे एंथ्रोपिक की अपील पर कितनी जल्दी फैसला सुनाएंगे, लेकिन उनके कुछ सवालों और टिप्पणियों से संकेत मिला कि वे मामले का फैसला कैसे कर सकते हैं।

न्यायाधीश करेन लेक्राफ्ट हेंडरसन ने कहा कि उन्हें पेंटागन के इस दृढ़ संकल्प का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं दिखता कि एंथ्रोपिक राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आपूर्ति-श्रृंखला जोखिम पैदा करता है।

रिपब्लिकन राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश द्वारा नामित हेंडरसन ने कहा, ”मेरे लिए, यह (रक्षा) विभाग द्वारा किया गया एक शानदार कदम है।”

न्यायाधीश नियोमी राव, जिन्हें रिपब्लिकन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा नामित किया गया था, ने सवाल किया कि हेगसेथ के फैसले पर दूसरे अनुमान लगाने के लिए अदालत के पास क्या आधार हो सकता है। एंथ्रोपिक केंद्रों के साथ पेंटागन का विवाद इस बात पर है कि एआई तकनीक का उपयोग पूरी तरह से स्वायत्त हथियारों और अमेरिकियों की संभावित निगरानी में कैसे किया जा सकता है।

राव ने एंथ्रोपिक वकील केली डनबर से कहा, ”मैं मानता हूं कि सचिव आपके द्वारा पहचाने गए बिंदुओं से अधिक सामान्य बिंदु बता रहे हैं।” “यह जोखिम के बारे में है, और वे कहते हैं, “ठीक है, जो हम जानते हैं उसके आधार पर, हम इस बात पर भरोसा नहीं कर सकते हैं कि (एआई) मॉडल में कुछ ऐसा अंतर्निहित नहीं हो सकता है जो सैन्य क्षमताओं के लिए समस्या पैदा करने वाला है।”

पेंटागन द्वारा सैन फ्रांसिस्को स्थित कंपनी को आपूर्ति श्रृंखला जोखिम के रूप में नामित करने के बाद एंथ्रोपिक ने वाशिंगटन, डीसी और सैन फ्रांसिस्को में मुकदमे दायर किए और ट्रम्प ने सभी संघीय एजेंसियों को इसकी तकनीक का उपयोग बंद करने का आदेश दिया। एंथ्रोपिक का दावा है कि पेंटागन विदेशी विरोधियों द्वारा राष्ट्रीय सुरक्षा प्रणालियों की तोड़फोड़ से बचाने के लिए इसे एक पदनाम के साथ कलंकित करके इसके खिलाफ अवैध रूप से प्रतिशोध ले रहा है।

एंथ्रोपिक का कहना है कि कोई भी मुकदमा सरकार को कंपनी के साथ अनुबंध करने के लिए मजबूर करने का प्रयास नहीं करता है। लेकिन उसका दावा है कि हेगसेथ के आपूर्ति-श्रृंखला जोखिम पदनाम से उसे अपूरणीय क्षति हुई है।

इस महीने की शुरुआत में, डीसी सर्किट ने एंथ्रोपिक के उस आदेश के अनुरोध को खारिज कर दिया, जो कंपनी की अपील लंबित होने तक पेंटागन की कार्रवाइयों को अवरुद्ध कर देता।

एक अलग लेकिन संबंधित मामले में, सैन फ्रांसिस्को में एक संघीय न्यायाधीश ने पिछले महीने एंथ्रोपिक के पक्ष में फैसला सुनाया और पेंटागन को एंथ्रोपिक को आपूर्ति-श्रृंखला जोखिम के रूप में लेबल करने से रोक दिया।

वाशिंगटन में मंगलवार की सुनवाई से पहले एक अदालत में दायर याचिका में एंथ्रोपिक ने कहा कि वर्गीकृत पेंटागन सैन्य नेटवर्क में तैनात होने के बाद वह अपने एआई टूल क्लाउड में हेरफेर नहीं कर सकता है।

लेकिन न्याय विभाग के एक वकील, शेरोन स्विंगल ने डीसी सर्किट न्यायाधीशों को बताया कि एंथ्रोपिक स्पष्ट रूप से “महत्वपूर्ण सैन्य अभियानों के लिए” कंपनी के एआई मॉडल के पेंटागन के उपयोग में हस्तक्षेप करने की क्षमता रखता है।

उन्होंने कहा, “यह निर्विवाद है कि सक्रिय सैन्य अभियानों में मॉडल की विफलता के विनाशकारी राष्ट्रीय-सुरक्षा परिणाम हो सकते हैं और सेवा सदस्यों के जीवन को खतरा हो सकता है।”

डनबर ने कहा कि हेगसेथ द्वारा एन्थ्रोपिक को आपूर्ति-श्रृंखला जोखिम के रूप में नामित करना “कांग्रेस द्वारा अनिवार्य प्रक्रियाओं की अवहेलना है, वैधानिक सीमाओं को पार कर गया है और संविधान का उल्लंघन है।”

डनबर ने कहा, “पहली बार, सचिव ने एक शक्तिशाली राष्ट्रीय सुरक्षा प्राधिकरण को एक अमेरिकी कंपनी के खिलाफ कर दिया, और उसने अनुबंध विवाद में लाभ उठाने के लिए ऐसा किया।”

ट्रम्प के एक अन्य नामित न्यायाधीश ग्रेगरी कैट्सस ने भी मंगलवार की दलीलें सुनीं।

कॉपीराइट 2026 एसोसिएटेड प्रेस। सर्वाधिकार सुरक्षित। इस सामग्री को बिना अनुमति के प्रकाशित, प्रसारित, पुनः लिखा या पुनर्वितरित नहीं किया जा सकता है।