नए शोध से पता चला है कि आईसीई आप्रवासन छापे अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाते हैं

नया आप्रवासन अनुसंधान अर्थव्यवस्था के मांग पक्ष की जांच करता है

उपभोक्ता खर्च अमेरिकी अर्थव्यवस्था को चलाता है। हालाँकि, नए शोध से पता चलता है कि आईसीई प्रवर्तन गतिविधि उस खर्च को कम कर सकती है।

यूपीएनएन व्हार्टन के अर्थशास्त्र के प्रोफेसर ज़ेके हर्नांडेज़ ने 5,000 से अधिक आईसीई छापों पर डेटा का उपयोग किया और उन्हें पैदल यातायात और खर्च पर 5.4 मिलियन डेटा पॉइंट (पीओआई, या रुचि के बिंदु) के साथ जोड़ा। अध्ययन के अनुसार, “आवागमन में 2.7% की गिरावट आई है और प्रति सप्ताह POI पर खर्च में 6.2% की गिरावट आई है – या 8.1 बिलियन कम दौरे और एक ही वर्ष में 3-14 बिलियन डॉलर का पूर्व व्यय हुआ है।”

हर्नान्डेज़ ने पाया कि आईसीई गिरफ्तारियों का प्रभाव लंबे समय तक चलने वाला था और एक जनसांख्यिकीय समूह तक सीमित नहीं था। “छापे वाली जगहों के पास प्रभाव तीव्र हो जाते हैं, समय के साथ समाप्त नहीं होते हैं और उल्लेखनीय रूप से सामान्य होते हैं: गिरावट पड़ोस की जनसांख्यिकी की परवाह किए बिना होती है, असंख्य उद्योगों में कार्यस्थलों और उपभोक्ता-सामना वाले स्टोरों को प्रभावित करती है, और ऑनलाइन शॉपिंग के लिए कोई प्रतिस्थापन नहीं करती है। स्थानीय आर्थिक क्षति की व्यापकता प्रवर्तन दृष्टिकोण की व्यापकता को दर्शाती है।”

अध्ययन का महत्व केवल श्रम-बाज़ार प्रभावों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय अर्थव्यवस्था के मांग पक्ष की जांच करने में निहित है। सभी अमेरिकी और संयुक्त राज्य अमेरिका के निवासी उपभोक्ता हैं, और उनका खर्च उनकी जरूरतों और इच्छाओं को पूरा करता है, साथ ही आर्थिक गतिविधि भी पैदा करता है जो नौकरियों, निवेश और आर्थिक गतिशीलता को बढ़ावा देता है। इस हद तक कि सरकारी नीतियां उपभोक्ता खर्च में हस्तक्षेप करती हैं, वे अमेरिकियों को गरीब बनाती हैं और अमेरिकी अर्थव्यवस्था को कमजोर करती हैं।

हर्नानडेज़ ने एक साक्षात्कार में कहा, “आव्रजन प्रवर्तन के प्रति इस प्रशासन के दृष्टिकोण से स्थानीय समुदायों को होने वाली आर्थिक क्षति व्यापक, अंधाधुंध और लगातार है।” “यह मांग पक्ष (खर्च) और आपूर्ति पक्ष (श्रमिकों को दिखाना) को प्रभावित करता है, यह जन्मस्थान या जातीयता की परवाह किए बिना सभी को नुकसान पहुंचाता है, और यह कई क्षेत्रों में व्यवसायों को नुकसान पहुंचाता है।” और यह कोई एक बार होने वाली घटना नहीं है जो कुछ दिनों या हफ्तों के बाद ख़त्म हो जाती है – कार्यस्थलों और खुदरा विक्रेताओं को लगे झटके दूर नहीं हो रहे हैं।

आप्रवासन अनुसंधान के निष्कर्ष विरोधाभासी प्रशासन की भविष्यवाणियाँ

शोध के निष्कर्ष व्हाइट हाउस के डिप्टी चीफ ऑफ स्टाफ स्टीफन मिलर जैसे प्रशासन के अधिकारियों के विपरीत हैं, जिन्होंने आव्रजन नीति के लिए “श्रम की एकमुश्त” भ्रांति दृष्टिकोण को बढ़ावा दिया है, यानी, यह धारणा कि यदि अमेरिकी सरकार आप्रवासियों को कार्यबल से हटा देती है, तो इसका मतलब अमेरिकी श्रमिकों और अमेरिकियों के लिए अधिक नौकरियां और बेहतर आर्थिक परिणाम होंगे।

हर्नानडेज़ ने कहा, “जब आप बड़ी संख्या में लोगों को अर्थव्यवस्था में भाग लेने से हटाते हैं या डराते हैं, तो आप नीचे की ओर जाने लगते हैं।” “बहुत से लोग बाहर जाने और खरीदारी करने से डरते हैं। कई अन्य लोग भी काम पर आने से डरते हैं, इसलिए वे कम पैसा कमाते हैं और इस प्रकार उन्हें कम खर्च करना पड़ता है। उस एक-दो मुक्कों का मतलब यह है कि व्यवसायों को नियुक्तियों में कटौती करनी होगी या पूरी तरह से बंद करना होगा। जिसका अर्थ है अधिक व्यापार संकुचन और अमेरिका में जन्मे श्रमिकों सहित सभी के लिए कम नौकरियां। यह डर की अर्थव्यवस्था है।

नतीजों से संकेत मिलता है कि “आंतरिक आप्रवासन प्रवर्तन की कल्याण गणना इसकी प्रत्यक्ष राजकोषीय और मानवीय लागतों से काफी आगे तक फैली हुई है।” प्रवर्तन के उचित दायरे पर एक वैध राष्ट्रीय बहस में इन स्पिलओवर को स्पष्ट रूप से तौला जाना चाहिए, खासकर क्योंकि वे स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो निरंतर मांग या आपूर्ति के झटके को अवशोषित करने की सीमित क्षमता वाले छोटे, स्वतंत्र व्यवसायों पर निर्भर करते हैं। अनुसंधान नोट के अनुसार, संघीय प्रवर्तन नीतियां राज्य और स्थानीय सरकारों के कर आधारों को भी नष्ट कर सकती हैं।

यूनिवर्सिटी ऑफ कोलोराडो बोल्डर में अर्थशास्त्री क्लो एन. ईस्ट और एलिजाबेथ कॉक्स ने भी हाल ही में नेशनल ब्यूरो ऑफ इकोनॉमिक रिसर्च पेपर में आव्रजन प्रवर्तन के प्रभाव की जांच की। उनके अध्ययन के अनुसार, “ज्यादा से ज्यादा हाई-स्कूल शिक्षा प्राप्त अमेरिका में जन्मे पुरुष श्रमिकों के रोजगार पर नकारात्मक और महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है, जो संभावित प्रभावित क्षेत्रों में काम करते हैं।”

ईस्ट और कॉक्स ने इस बात का कोई सबूत नहीं देखा कि नियोक्ता बढ़े हुए आव्रजन प्रवर्तन से प्रभावित नौकरियों को भरने के लिए अमेरिका में जन्मे श्रमिकों को आकर्षित करने के लिए वेतन बढ़ाते हैं। उन्होंने पाया कि जब कंपनियां आप्रवासी श्रमिकों को नहीं ढूंढ पाती हैं, तो कुल मिलाकर कम श्रमिकों को नियुक्त करती हैं, और नियोक्ता विशेष व्यवसायों में पदों की पेशकश करना बंद कर देते हैं, जो आमतौर पर अमेरिका में जन्मे श्रमिकों द्वारा भरे जाते हैं, जैसे कि इलेक्ट्रीशियन।

नेशनल फाउंडेशन फॉर अमेरिकन पॉलिसी विश्लेषण के अनुसार, श्रम सांख्यिकी ब्यूरो ने फरवरी 2026 में मार्च 2025 में चरम के बाद से 1,008,000 विदेशी मूल के श्रमिकों की गिरावट की सूचना दी। एनएफएपी नोट करता है, “इस बात का कोई सबूत नहीं है कि अमेरिका में जन्मे श्रमिकों को विदेशी मूल के श्रमिकों की संख्या में गिरावट से फायदा हुआ है।” फरवरी 2026 में अमेरिका में जन्मे श्रमिकों के लिए बेरोजगारी दर 4.7% थी, जबकि फरवरी 2025 में यह 4.4% थी।

हर्नांडेज़ बताते हैं कि यह मुद्दा नौकरियों से कहीं आगे तक जाता है और अर्थव्यवस्था का मांग पक्ष आव्रजन नीति से क्षतिग्रस्त हो गया है जो आपराधिक सजा वाले लोगों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय कोटा हासिल करने के लिए बड़ी संख्या में लोगों को गिरफ्तार करने पर केंद्रित है। “मैं संघीय नीति निर्माताओं से यह सवाल पूछूंगा: चूंकि कांग्रेस आईसीई को अतिरिक्त $70 बिलियन देने पर विचार कर रही है, क्या वास्तव में यही वह उद्देश्य है जिसके लिए आप आप्रवासन प्रवर्तन एजेंसियों को वित्त पोषण कर रहे हैं?” हर्नान्डेज़ ने कहा। “हम सभी इस बात से सहमत हो सकते हैं कि जब समुदायों को नुकसान पहुंचाने वाले लोगों, जैसे कि वास्तविक आपराधिक रिकॉर्ड वाले लोगों को हटा दिया जाता है, तो प्रवर्तन अपनी इच्छित भूमिका निभा रहा है।” लेकिन अगर हम अरबों डॉलर ऐसी गतिविधियों में लगाते हैं जो स्थानीय अर्थव्यवस्थाओं को व्यापक और स्थायी रूप से नुकसान पहुंचाती हैं, तो आप सिर्फ पैसा बर्बाद नहीं कर रहे हैं। आप सीधे आर्थिक नुकसान पहुंचाने के लिए खर्च कर रहे हैं।”