संपादक का नोट: फैग महमूदोव अज़रबैजान में स्थित एक पत्रकार हैं जो क्षेत्रीय सुरक्षा, विदेश नीति और भूराजनीतिक विकास को कवर करते हैं। इस लेख में व्यक्त विचार उनके अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे News.Az की संपादकीय स्थिति को दर्शाते हों।
दक्षिण काकेशस एक ऐसे बिंदु पर पहुंच गया है जहां केंद्रीय प्रश्न अब यह नहीं है कि पिछला युद्ध किसने जीता, बल्कि यह है कि क्या दूसरे युद्ध को रोकने के लिए राजनीतिक परिस्थितियां बनाई जा रही हैं। अज़रबैजान और आर्मेनिया उस सैन्य टकराव से काफी आगे बढ़ गए हैं जो दशकों से उनके संबंधों को परिभाषित करता था। बातचीत, सीमा परिसीमन, क्षेत्रीय कनेक्टिविटी और औपचारिक सामान्यीकरण की संभावना ने क्षेत्र के रणनीतिक माहौल को बदलने का अवसर पैदा किया है।
फिर भी अकेले संधियाँ शांति को अपरिवर्तनीय नहीं बनातीं। वे सीमाएँ स्थापित कर सकते हैं, दायित्वों को परिभाषित कर सकते हैं और अंतरराज्यीय संबंधों को विनियमित कर सकते हैं, लेकिन वे यह निर्धारित नहीं कर सकते कि समाज अतीत की व्याख्या कैसे करते हैं या भविष्य की कल्पना कैसे करते हैं। यही कारण है कि आर्मेनिया के अंदर का घटनाक्रम ध्यान देने योग्य है। सैन्य-शैली के प्रशिक्षण में युवा लोगों की निरंतर भागीदारी, खासकर जब यह संघर्ष के बाद के आदेश की अंतिमता पर सवाल उठाने वाले आख्यानों के साथ जुड़ती है, तो एक कठिन सवाल उठता है: क्या कोई राज्य कूटनीतिक रूप से शांति का निर्माण कर सकता है, जबकि उसके समाज के कुछ हिस्से टकराव की मानसिकता को पुन: पेश करना जारी रखते हैं?
इस मुद्दे को आर्मेनिया के सैन्य आधुनिकीकरण तक सीमित नहीं किया जाना चाहिए। येरेवन के पास सशस्त्र बलों को बनाए रखने, अपने रक्षा संस्थानों में सुधार करने और आधुनिक युद्ध में बदलावों का जवाब देने के लिए किसी भी अन्य सरकार की तरह ही संप्रभु अधिकार है। न ही हर प्रकार की नागरिक तैयारी को आक्रामक इरादे के सबूत के रूप में चित्रित किया जाना चाहिए। प्राथमिक चिकित्सा, आपातकालीन प्रतिक्रिया, शारीरिक फिटनेस और आपदा तैयारी लचीले समाज के सामान्य घटक हैं।
चिंता कहीं और से शुरू होती है: जब नागरिक प्रशिक्षण व्यवस्थित रूप से युद्धक्षेत्र की तैयारी की विशेषताओं को प्राप्त करता है और जब किशोर इसके प्रतिभागियों में से होते हैं।
आग्नेयास्त्रों, सामरिक आंदोलन, टोही, क्षेत्र नेविगेशन, छलावरण, युद्धक्षेत्र चिकित्सा और मानव रहित प्रणालियों के उपयोग से जुड़े निर्देश पारंपरिक देशभक्ति शिक्षा की तुलना में कुछ अधिक परिणामी का प्रतिनिधित्व करते हैं। जब ऐसे विषयों को संगठित कार्यक्रमों के भीतर संयोजित किया जाता है, तो वे व्यावहारिक ज्ञान का एक भंडार तैयार करते हैं जिसे सीधे सशस्त्र संघर्ष के माहौल में स्थानांतरित किया जा सकता है।
स्रोत: काकेशसवॉच
एफपीवी ड्रोन पर बढ़ता ध्यान इस विकास को विशेष रूप से प्रासंगिक बनाता है। हाल के युद्धों ने सैन्य शक्ति के बारे में धारणाओं को मौलिक रूप से बदल दिया है। अपेक्षाकृत सस्ते मानवरहित प्लेटफार्मों ने छोटी इकाइयों को टोही और सटीक हमले करने में सक्षम बनाया है जिनके लिए एक बार काफी अधिक संसाधनों की आवश्यकता होती थी। ऐसी प्रणालियों को संचालित करने के लिए प्रशिक्षित व्यक्ति एक मनोरंजक तकनीकी कौशल से अधिक प्राप्त कर रहा है जब वह प्रशिक्षण एक व्यापक युद्ध पाठ्यक्रम के भीतर होता है।
इसका मतलब यह नहीं है कि इस तरह के निर्देश प्राप्त करने वाला प्रत्येक युवा अर्मेनियाई भविष्य के युद्ध में भाग लेने की तैयारी कर रहा है। ऐसा निष्कर्ष सरल और विश्लेषणात्मक रूप से कमजोर दोनों होगा। अधिक महत्वपूर्ण मुद्दा पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण है। ड्रोन, संचार, हथियार, फील्ड मेडिसिन और छोटी-इकाई रणनीति से परिचित लोगों का एक फैला हुआ नेटवर्क सशस्त्र बलों में औपचारिक रूप से शामिल किए बिना भी एक गुप्त गतिशीलता संसाधन का गठन कर सकता है।
लेकिन प्रौद्योगिकी समस्या का केवल एक आयाम है। इन गतिविधियों के आसपास का वैचारिक वातावरण संभावित रूप से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।
अज़रबैजान के कराबाख क्षेत्र में पूर्व अलगाववादी इकाई से जुड़े प्रतीकों और आख्यानों की दृढ़ता सटीक रूप से मायने रखती है क्योंकि संघर्ष के बाद के समाजों में प्रतीक शायद ही कभी राजनीतिक रूप से तटस्थ होते हैं। वे इतिहास की विशेष व्याख्याओं को सुरक्षित रखते हैं। जब वे ऐसे माहौल में दिखाई देते हैं जहां युवा एक साथ सैन्य कौशल हासिल कर रहे होते हैं, तो स्मृति और राजनीतिक आकांक्षा के बीच की सीमा को नजरअंदाज करना मुश्किल हो जाता है।
किसी हारे हुए युद्ध को याद करना और एक पीढ़ी को यह विश्वास दिलाना कि इसके परिणाम अंततः उलटने ही होंगे, के बीच गहरा अंतर है।
यह अंतर आर्मेनिया के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण होगा।
असफल युद्धों से उभरने वाले राज्यों को अक्सर रणनीतिक अनुकूलन और ऐतिहासिक संशोधनवाद के बीच एक विकल्प का सामना करना पड़ता है। पहले के लिए समाज को पिछली धारणाओं की जांच करने, भूराजनीतिक वास्तविकताओं को स्वीकार करने और प्राप्त उद्देश्यों के आसपास एक नई राष्ट्रीय रणनीति बनाने की आवश्यकता है। दूसरा अधिक भावनात्मक रूप से आकर्षक प्रस्ताव पेश करता है: हार अस्थायी होती है, इतिहास अधूरा रहता है और भविष्य की पीढ़ी एक दिन वह सब हासिल कर सकती है जो पिछली पीढ़ी ने खोया है।
दूसरी कथा का आकर्षण समझ में आता है, लेकिन इसके परिणाम विनाशकारी हो सकते हैं। किसी क्षेत्र को अस्थिर करने के लिए विद्रोहवाद को तत्काल सैन्य कार्रवाई करने की आवश्यकता नहीं है। इसका सबसे खतरनाक प्रभाव अधिक क्रमिक होता है: यह शांति को समाज के भीतर वैधता प्राप्त करने से रोकता है।
कोई सरकार किसी समझौते पर हस्ताक्षर कर सकती है क्योंकि शक्ति संतुलन के लिए इसकी आवश्यकता होती है। एक समाज जो मानता है कि समझौता केवल अस्थायी कमजोरी को दर्शाता है, उसी दस्तावेज़ को परिस्थितियों में बदलाव होने पर संशोधित करने के लिए मान सकता है। उन शर्तों के तहत, शांति कानूनी रूप से मौजूद है लेकिन रणनीतिक रूप से सशर्त बनी हुई है।
यही कारण है कि सैन्यीकृत नागरिक संरचनाओं के प्रति अर्मेनियाई सरकार का दृष्टिकोण मायने रखता है। प्रासंगिक प्रश्न केवल यह नहीं है कि क्या ये संगठन औपचारिक रूप से राज्य के हैं या सरकारी संस्थानों से सीधे निर्देश प्राप्त करते हैं। आधुनिक राजनीतिक प्रणालियों में, राज्य की ज़िम्मेदारी को विशेष रूप से आदेश की औपचारिक श्रृंखलाओं के माध्यम से नहीं मापा जाता है।
सरकारें विनियमन, पहुंच, सहिष्णुता और संस्थागत जुड़ाव के माध्यम से प्राथमिकताओं का संचार भी करती हैं। जब सैन्य-शैली की गतिविधियों में लगे संगठन अपने बुनियादी ढांचे का विस्तार कर सकते हैं, युवा प्रतिभागियों की भर्ती कर सकते हैं और सार्वजनिक रूप से काम कर सकते हैं, तो अधिकारियों को अनिवार्य रूप से सवालों का सामना करना पड़ता है कि वे वैध नागरिक गतिविधि और समाज के भीतर सशस्त्र टकराव के सामान्यीकरण के बीच कहां रेखा खींचने का इरादा रखते हैं।
यह और भी महत्वपूर्ण हो जाता है क्योंकि आधिकारिक येरेवन तेजी से क्षेत्रीय शांति को एक रणनीतिक उद्देश्य के रूप में प्रस्तुत करता है।
बाहरी रूप से सामान्यीकरण की मांग करने और आंतरिक रूप से स्थायी गतिशीलता की संस्कृति को विकसित होने देने के बीच एक अंतर्निहित विरोधाभास है। कूटनीति के लिए समाजों को यह स्वीकार करना आवश्यक है कि कल का दुश्मन कल का पड़ोसी बन सकता है। विद्रोहवादी राजनीतिक संस्कृति इसके ठीक विपरीत की मांग करती है: शत्रु को एक स्थायी श्रेणी के रूप में संरक्षित करना।
इसलिए आर्मेनिया के सामने एक ऐसा विकल्प है जो अज़रबैजान के साथ उसके संबंधों से कहीं आगे जाता है।
उसे यह तय करना होगा कि दशकों के संघर्ष के बाद वह किस प्रकार का राज्य बनाना चाहता है।
एक मॉडल अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सीमाओं, कामकाजी संस्थानों, आर्थिक आधुनिकीकरण, क्षेत्रीय कनेक्टिविटी और पड़ोसी देशों के साथ व्यावहारिक संबंधों पर आधारित है। दूसरा मनोवैज्ञानिक रूप से क्षेत्रीय प्रश्नों से बंधा हुआ है जो पहले से ही भारी मानवीय, राजनीतिक और आर्थिक लागत पैदा कर चुका है।
पहले मॉडल के लिए कठिन अनुकूलन की आवश्यकता है। दूसरा स्मृति, शिकायत और अपेक्षा के माध्यम से जीवित रह सकता है। लेकिन केवल एक ही आर्मेनिया को एक सतत विकास रणनीति प्रदान करता है।
स्रोत: टर्डेफ़
भूगोल इस वास्तविकता को पुष्ट करता है। सरकारों, गठबंधनों या अंतरराष्ट्रीय परिस्थितियों में बदलाव की परवाह किए बिना अज़रबैजान और तुर्किये आर्मेनिया के पड़ोसी बने रहेंगे। आर्मेनिया इस धारणा पर दीर्घकालिक राष्ट्रीय रणनीति नहीं बना सकता है कि भूगोल को किसी तरह राजनीतिक रूप से दूर किया जा सकता है। इसकी सुरक्षा अंततः न केवल सैन्य क्षमताओं या बाहरी साझेदारी पर निर्भर करेगी, बल्कि इसके आसपास के राज्यों के साथ पूर्वानुमानित संबंधों पर भी निर्भर करेगी।
यही कारण है कि सैन्य-उन्मुख प्रशिक्षण प्राप्त करने वाले युवा अर्मेनियाई लोगों के बारे में बहस अंततः ड्रोन, शूटिंग रेंज या व्यक्तिगत संगठनों के बारे में नहीं है। यह अगली पीढ़ी को सौंपे गए राजनीतिक उद्देश्य से संबंधित है।
एफपीवी ड्रोन चलाना सीखने वाला वही युवा रोबोटिक्स, इंजीनियरिंग, कृषि, लॉजिस्टिक्स या नागरिक उड्डयन में विशेषज्ञ बन सकता है। ज्ञान स्वयं तटस्थ है. निर्णायक प्रश्न यह है कि क्या तकनीकी क्षमता आर्थिक आधुनिकीकरण से जुड़ी है या किसी अन्य युद्धक्षेत्र की अपेक्षा से।
जनसांख्यिकीय दबाव, आर्थिक बाधाओं और जटिल भू-राजनीतिक माहौल का सामना करने वाले देश के लिए, यह अंतर रणनीतिक है।
आर्मेनिया आने वाले दशकों को मनोवैज्ञानिक रूप से एक अनसुलझे अतीत से जुड़ी पीढ़ियों का निर्माण करने में बिता सकता है, या यह उसी मानव पूंजी को एक प्रतिस्पर्धी राज्य के निर्माण की दिशा में निर्देशित कर सकता है जो अधिक परस्पर जुड़े हुए दक्षिण काकेशस से लाभ उठाने में सक्षम हो।
कोई भी शांति समझौता आर्मेनिया की ओर से यह विकल्प नहीं चुन सकता।
अज़रबैजान और आर्मेनिया अंततः सामान्यीकरण की कानूनी वास्तुकला को पूरा कर सकते हैं। राजनयिक संबंध स्थापित किए जा सकते हैं, सीमाएं अधिक पूर्वानुमानित हो सकती हैं और परिवहन संपर्क दशकों के संघर्ष से अलग हुई अर्थव्यवस्थाओं को फिर से जोड़ सकते हैं। ये ऐतिहासिक परिवर्तन होंगे।
फिर भी उस वास्तुकला के स्थायित्व का परीक्षण अंततः बातचीत कक्षों के बाहर किया जाएगा।
निर्णायक संकेतक यह होगा कि क्या समाज युद्ध को एक अधूरे राजनीतिक उपकरण के रूप में मानना बंद कर देगा।
विशेष रूप से आर्मेनिया के लिए, संघर्ष के बाद की अवधि देशभक्ति को फिर से परिभाषित करने का अवसर प्रस्तुत करती है। देशभक्ति का मतलब क्षेत्र को पुनः प्राप्त करने के लिए दूसरी पीढ़ी को तैयार करना नहीं है। इसका मतलब ऐसे संस्थानों का निर्माण करना हो सकता है जो काम करते हैं, युवाओं को बनाए रखने में सक्षम अर्थव्यवस्था का निर्माण करना, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त राज्य को मजबूत करना और यह सुनिश्चित करना कि अतीत से विरासत में मिले उद्देश्यों के लिए दूसरी पीढ़ी का बलिदान न हो।
यहीं पर असली रणनीतिक बहस निहित है।
जब गोलीबारी बंद हो जाती है तो कोई समाज युद्ध को पूरी तरह से पीछे नहीं छोड़ देता है। यह युद्ध को पीछे छोड़ देता है जब अगली पीढ़ी को इसे फिर से शुरू करने के लिए कोई राजनीतिक कारण नहीं दिया जाता है।
दक्षिण काकेशस के पास अब उस परिवर्तन को प्राप्त करने के लिए दशकों में सबसे अच्छा अवसर हो सकता है। यह सफल होगा या नहीं यह न केवल इस बात पर निर्भर करेगा कि अज़रबैजान और आर्मेनिया क्या हस्ताक्षर करते हैं, बल्कि इस पर भी निर्भर करेगा कि वे अपने युवाओं को भविष्य से क्या उम्मीद करना सिखाते हैं।
इसलिए, आर्मेनिया के लिए, मौलिक विकल्प तेजी से स्पष्ट होता जा रहा है: एक नई क्षेत्रीय व्यवस्था में प्रतिस्पर्धा करने के लिए एक पीढ़ी को तैयार करना, या बलपूर्वक उस व्यवस्था को चुनौती देने के लिए तैयार करना।
पहली पसंद संघर्ष के अंत को एक नए युग की शुरुआत में बदल सकती है।
दूसरा शांति को केवल युद्धों के बीच के अंतराल में बदल देगा।
(यदि आपके पास विशेष ज्ञान है और आप योगदान देना चाहते हैं, तो कृपया हमसे संपर्क करें [email protected]).
समाचार.अज़Â
