अफगानिस्तान में अमेरिका के विनाशकारी अभियान के दशकों बाद, ट्रम्प वही सभी गलतियाँ कर रहे हैं

मैंकाबुल से अमेरिकी सेना की अराजक वापसी को इस महीने पांच साल हो गए हैं। 11 सितंबर 2001 को न्यूयॉर्क शहर और वाशिंगटन डीसी पर आतंकवादी हमलों के बाद अफगानिस्तान पर नाटो समर्थित आक्रमण और कब्जे को अब व्यापक रूप से विफलता माना जाता है। इसमें 2,400 से अधिक अमेरिकी और 450 ब्रिटिश सैनिकों और हजारों नागरिकों की जान चली गई (सटीक संख्या अज्ञात है)। हालाँकि अल-कायदा के आतंकवादियों को मार गिराया गया था, लेकिन उनके तालिबान मेजबानों ने 2021 में सत्ता हासिल करने के बाद दमनकारी, स्त्री-द्वेषी इस्लामवादी शासन को फिर से लागू कर दिया। अफगानिस्तान गलत विचार वाले पश्चिमी हस्तक्षेप और राष्ट्र-निर्माण का पर्याय बन गया। यह “हमेशा के लिए युद्ध” का आदर्श वाक्य था, यह मुहावरा सबसे पहले वियतनाम के दौरान गढ़ा गया था।

यदि इस सावधान कहानी का कोई स्थायी मूल्य था, तो यह उन राजनेताओं और जनरलों के लिए एक निवारक के रूप में था, जो उचित कारण, परिभाषित, प्राप्त करने योग्य लक्ष्यों और एक निकास रणनीति के बिना खुले अंत वाले संघर्षों में शामिल होने के लिए उत्सुक थे। निराशाजनक रूप से, हमेशा के लिए युद्ध का सबक इराक में फिर से सीखना पड़ा, जिस पर अमेरिका और ब्रिटेन ने 2003 में आक्रमण किया और 2011 में अल्प लाभ के लिए भारी नुकसान पहुंचाकर चले गए। “फिर कभी नहीं!” उस समय और उसके बाद से भावुक रोना था। और फिर भी, ऐसा लगता है, ईरान पर हमला करने के डोनाल्ड ट्रम्प के मूर्खतापूर्ण निर्णय के बाद अब वही विनाशकारी पैटर्न दोहराया जा रहा है। एक युद्ध जिसे उन्होंने “छोटा भ्रमण” कहा है, छठे महीने में प्रवेश कर रहा है और तेजी से बढ़ रहा है। इसका भी हमेशा के लिए एहसास होता है।

यह दुःस्वप्न फिर से घटित हो रहा है, यह सभी कारणों को खारिज करता है। यह कैसे हो सकता है? युद्ध के तात्कालिक कारणों को छोड़कर, बाहरी खतरों के स्तर और सीमा के बारे में लगातार अमेरिकी अतिशयोक्ति और गलत धारणाओं में उत्तर मिल सकते हैं, जो राजनीतिक बेईमानी, राष्ट्रीय अहंकार, भोलापन और गलत आदर्शवाद के साथ मिश्रित हैं। अफगानिस्तान में अमेरिका के दुखद अनुभव को याद करते हुए, हेलमंड और काबुल में अमेरिकी सेना के नागरिक सलाहकार के रूप में काम कर चुके नेशनल वॉर कॉलेज के प्रोफेसर कार्टर मालकासियन ने सुझाव दिया कि अफगानिस्तान में 20 वर्षों तक सैनिकों को रखने का मूल आधार – एक ऐसा विश्वास – जो देश अन्यथा अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के लिए एक सुरक्षित पनाहगाह बन जाएगा – घातक रूप से त्रुटिपूर्ण था।

“ऐसा कुछ भी नहीं हुआ।” पिछले पांच वर्षों में, अफगानिस्तान स्थित किसी समूह द्वारा अमेरिका के खिलाफ आतंकवाद का एक भी कार्य नहीं किया गया,” मलकासियन ने लिखा। “वॉशिंगटन ने युद्ध पर लगभग 1 ट्रिलियन डॉलर खर्च किए। 775,000 से अधिक अमेरिकी सेवा सदस्यों को तैनात किया गया था… ये सभी उस खतरे से बचाव के लिए थे जो बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया गया था।

“पांच साल बाद, सबसे बड़ा खतरा यह नहीं है कि अफगानिस्तान में एक बार फिर आतंकवादियों का सुरक्षित ठिकाना उभर सकता है। एक गंभीर खतरा सामूहिक विस्मृति के जोखिम से आता है। संक्षेप में, “पल के डर” को भयानक दीर्घकालिक लागतों – मानवीय, वित्तीय, भू-राजनीतिक – अंतहीन युद्ध की यादों को धुंधला नहीं करना चाहिए।

यदि अफगान युद्ध को गलत धारणा के आधार पर चलाया गया था, तो तेल-समृद्ध इराक पर आक्रमण भी उतना ही अधिक गलत धारणा के आधार पर किया गया था। 2002 में जॉर्ज डब्ल्यू बुश का दावा कि सद्दाम हुसैन के शासन के पास आसानी से इस्तेमाल होने वाले रासायनिक और जैविक हथियारों का भंडार था और वह परमाणु बम की तलाश कर रहा था, झूठा साबित हुआ। तत्कालीन उपराष्ट्रपति डिक चेनी का यह दावा भी असत्य था कि इराक अल-कायदा को “सहायता और सुरक्षा” देता है। इसके बाद का कब्ज़ा और विद्रोह हमेशा के लिए और भी बड़े युद्ध का हिस्सा बन गया – बुश का “आतंकवाद पर वैश्विक युद्ध”। ब्राउन यूनिवर्सिटी के कॉस्ट ऑफ़ वॉर प्रोजेक्ट के अनुसार, 2001 और 2023 के बीच इराक, अफगानिस्तान, सीरिया, यमन और पाकिस्तान में 9/11 के बाद की प्रत्यक्ष हिंसा में अनुमानित 940,000 लोग मारे गए। अप्रत्यक्ष रूप से 3.8 मिलियन लोग मारे गए। 9/11 के बाद के युद्ध क्षेत्र।

भयावह घटनाओं के दबाव में लिए गए युद्ध और शांति के बारे में निर्णयों का अनुमान लगाना आसान है। राजनीतिक, सैन्य और वाणिज्यिक एजेंडे की कपटपूर्ण खोज, और खुफिया जानकारी और जनता की राय में हेरफेर को माफ करना कठिन है। फिर भी क्या कभी कोई युद्ध बिना किसी गुप्त उद्देश्य के शुरू किया गया है? होमर की महाकाव्य कविता, ओडिसी की बहुचर्चित नई फिल्म, 10 साल लंबे ट्रोजन युद्ध के परिणामों से संबंधित है, जो स्पार्टा की खूबसूरत हेलेन के अपहरण के कारण शुरू हुआ था। फिर भी, व्यावहारिक रूप से, युद्ध एक निष्पक्ष युवती की तुलना में निष्पक्ष व्यापार के बारे में अधिक हो सकता है। अमेरिका ने कहा कि उसने लोकतंत्र का समर्थन करने और साम्यवाद के प्रसार को रोकने के लिए वियतनाम युद्ध लड़ा – बदनाम “डोमिनोज़ सिद्धांत”। लेकिन यह अमेरिकी असाधारणता और वैश्विक आधिपत्य के बारे में भी था। उस अर्थ में, बहुत कम बदलाव हुआ है।

अमेरिकी राजनेताओं को उन विदेशी युद्धों में महंगा फंसने का जोखिम क्यों उठाना पड़ता है जिन्हें वे नियंत्रित नहीं कर सकते और आमतौर पर हार जाते हैं? असुरक्षा – जिसका अर्थ भय है – एक सामान्य भाजक है। अपने से पहले बुश की तरह, ट्रम्प और इज़राइल के नेता, बेंजामिन नेतन्याहू ने, ईरानी खतरे की तात्कालिकता और अस्तित्व संबंधी प्रकृति को जानबूझकर और बहुत बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया है। 2003 में इराक की तरह, ईरान के पास कोई परमाणु हथियार नहीं है और इस बात का कोई पुख्ता सबूत नहीं है कि वह उन्हें हासिल करने की कोशिश कर रहा है, या हाल ही में उसने कोशिश की है। यहां बार-बार एक विरोधाभास दिखाई देता है: यह दुनिया के सबसे शक्तिशाली देश का एक बार फिर भयभीत रूप से परछाईं की ओर झुकने का दृश्य है।

वेनेजुएला, क्यूबा, ​​​​कोलंबिया, पनामा और ग्रीनलैंड जैसे कमजोर पड़ोसियों के प्रति ट्रम्प की अत्यधिक शत्रुता का एक शाश्वत पहलू भी है। यह मूलभूत मिथक में निहित है कि अमेरिका के पास पश्चिमी गोलार्ध की निगरानी करने के लिए एक अद्वितीय मिशन – और सही – है, एक दृष्टिकोण जिसे बाद में दुनिया के बाकी हिस्सों तक बढ़ाया गया। इसी प्रकार लोभ भी सर्वदा है। लोकतंत्र को बढ़ावा देने के परोपकारी विचारों को त्यागकर, ट्रम्प आर्थिक और साथ ही भू-राजनीतिक प्रभुत्व कायम करना चाहते हैं। उन्होंने यूक्रेन और गाजा में युद्धों से पैसा कमाने की कोशिश की है। होर्मुज़ जलडमरूमध्य पर उनका ध्यान दिखाता है कि सुरक्षा नीति और वित्तीय और वाणिज्यिक हित कैसे एक दूसरे से मिलते हैं।

प्रभावी संयुक्त राष्ट्र मध्यस्थता और शांति स्थापना की कमी, अमेरिकी कूटनीति का खोखलापन, जो ट्रम्प के राज्य सचिव, मार्को रुबियो के तहत तेज हो गया है, और सैन्य रूप से अपरिहार्य को स्वीकार करने से इनकार करना, सभी अमेरिका के नेतृत्व वाले संघर्षों को कठिन दलदल में बदलने में भूमिका निभाते हैं। ट्रंप के मामले में अहंकार भी एक कारक है. ऐसा लगता है कि ईरान के मामले में अपनी गलती स्वीकार करने के बजाय वह हजारों और नागरिकों की हत्या करना, युद्ध अपराध करने का जोखिम उठाना, मध्य पूर्व में आग लगाना और रिपब्लिकन की चुनावी संभावनाओं को नष्ट करना पसंद करेंगे। इस तरह का चरम व्यवहार हमेशा के लिए युद्ध की घटना के एक और खतरनाक पहलू को उजागर करता है। इसकी पूर्ण निरर्थकता मौलिक रूप से अनैतिक है। अपने सरासर गैर-कारण में, यह ईश्वर और मनुष्य के नियमों का उल्लंघन करता है। अंतहीन युद्ध आशा की मृत्यु है।

जैसे ही वह ईरान पर पागलपन से पलटता है, यह स्पष्ट है कि ट्रम्प उस अथाह गड्ढे को समझते हैं जिसके किनारे पर, उनके लिए धन्यवाद, अमेरिका लड़खड़ाता है – और उसे पता नहीं है कि इससे कैसे बचा जाए। एक दिन, वह बातचीत के बारे में बात करता है। अगले, वह बड़े पैमाने पर, जानलेवा हिंसा पर हमला करता है। अपने लोगों की पीड़ा के बारे में परवाह किए बिना, अडिग ईरानी कट्टरपंथी उसकी दुविधा को समझते हैं और पेंच को मोड़ देते हैं, क्षेत्रीय मिलिशिया हमलों और वैश्विक स्तर पर बढ़ते हैं। अर्थव्यवस्था को डराने वाले ड्रोन और मिसाइल हमले। इनकार की भूलभुलैया में खोए हुए, ट्रम्प एक ऐसे समझौते के लिए बेताब रहते हुए, जिसे किसी भी तरह से जीत के रूप में बेचा जा सकता है, मुसीबत से बाहर निकलने के लिए बमबारी करने की व्यर्थ कोशिश करते हैं।

कोई भी विकल्प काम नहीं करेगा. यह भीषण ईरानी आपदा पहले से ही ट्रम्प के राष्ट्रपति पद को परिभाषित कर रही है। खूनी दाग, दोषारोपण और शर्मिंदगी, अगर युद्ध नहीं, तो हमेशा के लिए रहेगा।