ओपनएआई के सीईओ सैम अल्टमैन ने मंगलवार को एलोन मस्क के मुकदमे के खिलाफ अपना और अपनी कंपनी का बचाव करने के लिए मोर्चा संभाला। ऑल्टमैन मुकदमे में अंतिम गवाहों में से एक बनने जा रहा है, जिसने तकनीकी उद्योग के दो सबसे शक्तिशाली लोगों को एक नाटकीय अदालती मुकाबले में एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा कर दिया है।
मस्क ने ऑल्टमैन और ओपनएआई पर एआई फर्म के संस्थापक समझौते को तोड़कर इसे एक लाभकारी उद्यम में पुनर्गठित करने का आरोप लगाया है, आरोप लगाया है कि ऑल्टमैन ने अनिवार्य रूप से कंपनी के सह-संस्थापक बनने और लाखों की वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए उन्हें धोखा दिया है। मस्क का यह भी दावा है कि ऑल्टमैन ने इस प्रक्रिया में अन्यायपूर्ण तरीके से खुद को समृद्ध किया है और सीईओ को ओपनएआई से हटाने, फर्म के गैर-लाभकारी संस्थाओं में 134 बिलियन डॉलर का पुनर्वितरण और इसके लाभ-आधारित रूपांतरण को रद्द करने की मांग कर रहे हैं।
ओपनएआई और ऑल्टमैन ने मस्क के सभी दावों को खारिज कर दिया है, यह तर्क देते हुए कि वह 2018 में एआई फर्म को संभालने की असफल बोली और उसके बाद उसके बोर्ड से हटने के बाद ईर्ष्या से प्रेरित हैं। उनका तर्क है कि मस्क को हमेशा लाभ के लिए संरचना बनाने की योजनाओं के बारे में पता था और ओपनएआई का गैर-लाभकारी संगठन अभी भी लाभ के व्यवसाय की देखरेख करता है।
एआई में सबसे प्रभावशाली व्यक्ति स्टैंड लेता है
ऑल्टमैन की गवाही तीन सप्ताह तक चले परीक्षण के महत्वपूर्ण क्षणों में से एक है, जिसमें मस्क और माइक्रोसॉफ्ट के सीईओ सहित सिलिकॉन वैली के कुछ सबसे बड़े नाम शामिल हैं। मामले का नतीजा ओपनएआई के लिए बेहद महत्वपूर्ण है, जो इस साल के अंत में लगभग 1 ट्रिलियन डॉलर के मूल्यांकन पर सार्वजनिक होना चाहता है। मस्क और ऑल्टमैन के बीच कड़वे झगड़े में, प्रतिष्ठा का दांव सभी के लिए विजेता है।
जब ऑल्टमैन ने ओकलैंड, कैलिफ़ोर्निया संघीय अदालत में स्थानीय समयानुसार सुबह 9 बजे से ठीक पहले अपना पक्ष रखा, तो उन्होंने मस्क के कुछ आरोपों को सीधे संबोधित करने से पहले तकनीकी क्षेत्र में अपने करियर के कुछ अंशों को याद करते हुए शुरुआत की।
ओपनएआई के वकील ने ऑल्टमैन से पूछा, “जैसा कि आप जानते हैं, आप पर एक चैरिटी चोरी करने का आरोप लगाया गया है।” “इस पर आपकी क्या प्रतिक्रिया है?
ऑल्टमैन ने जवाब दिया, “उस फ्रेम के चारों ओर अपना सिर लपेटना भी मुश्किल लगता है।” “हमने दुनिया में सबसे बड़ी या सबसे बड़ी दान संस्थाओं में से एक बनाई।”
“आप इस सुझाव पर क्या कहेंगे कि OpenAI मिस्टर मस्क का स्टार्टअप था?” OpenAI के वकील ने पूछा।
“मैं उस चरित्र-चित्रण से बिल्कुल भी सहमत नहीं होऊंगा,” ऑल्टमैन ने उत्तर दिया।
ऑल्टमैन ने अपनी गवाही में दावा किया कि 2017 में ओपनएआई में एक लाभकारी संरचना बनाने पर चर्चा हुई थी लेकिन इसके स्वामित्व पर असहमति के कारण वे विफल हो गए। ऑल्टमैन ने कहा, मस्क संगठन के सीईओ बनना चाहते थे। सीईओ ने यह भी आरोप लगाया कि जब मस्क से पूछा गया कि अगर उनकी मृत्यु हो गई तो भविष्य में कंपनी के नियंत्रण का क्या होगा, तो अरबपति ने सुझाव दिया कि यह उनके बच्चों के पास जा सकता है।
ऑल्टमैन ने कहा, “मिस्टर मस्क ने बहुत दृढ़ता से महसूस किया कि अगर हम लाभ के लिए बनाने जा रहे हैं, तो उन्हें शुरू में इस पर पूर्ण नियंत्रण की आवश्यकता है,” उन्होंने कहा कि मस्क के अनुरोध ने उन्हें “बेहद असहज” कर दिया।
ऑल्टमैन की गवाही ने मस्क को ओपनएआई में रहते हुए एक अनियमित, कभी-कभी प्रतिशोधी नेता के रूप में स्थापित किया। उन्होंने दावा किया कि मस्क ने आक्रामक मांगों और कर्मचारियों की रैंकिंग जैसी प्रबंधन तकनीकों के माध्यम से “हमारे कुछ प्रमुख शोधकर्ताओं को हतोत्साहित किया”। ऑल्टमैन ने यह भी दावा किया कि मस्क को बाद में ओपनएआई की लाभकारी इकाई में निवेश करने का मौका दिया गया था, लेकिन उन्होंने इस अवसर को ठुकरा दिया क्योंकि उन्होंने उन कंपनियों में निवेश करने से इनकार कर दिया था, जिन पर सिद्धांत रूप से उनका नियंत्रण नहीं था।
अपनी प्रारंभिक गवाही के अंतिम क्षणों में एक बिंदु पर, ऑल्टमैन ने मस्क के इस आरोप पर कटाक्ष किया कि ओपनएआई सीईओ ने “एक चैरिटी चुरा ली थी”।
“यह पूरा `आप दान की चोरी नहीं कर सकते।’ मैं सहमत हूं कि आप इसे चुरा नहीं सकते. श्री मस्क ने इसे मारने की कोशिश की, मुझे लगता है दो बार,” ऑल्टमैन ने कहा।
सैम ऑल्टमैन: ‘भ्रामक और झूठा’?
ऑल्टमैन का चरित्र और ओपनएआई का नेतृत्व परीक्षण का मुख्य फोकस रहा है, मस्क के वकील ऑल्टमैन को भ्रामक और स्वार्थी के रूप में चित्रित करने का प्रयास कर रहे हैं। कई पूर्व ओपनएआई अधिकारियों, विशेष रूप से वे जो 2023 में ऑल्टमैन को कुछ समय के लिए बाहर करने में शामिल थे, ने कार्यवाही के दौरान गवाही दी है कि वह अविश्वसनीय थे और उनका झूठ बोलने का एक पैटर्न था। ओपनएआई की पूर्व मुख्य तकनीकी अधिकारी मीरा मुराती ने उन पर “अराजकता पैदा करने” का आरोप लगाया।
मस्क के वकील, स्टीवन मोलो ने ऑल्टमैन से कई सवालों के साथ एक जुझारू जिरह शुरू की कि क्या ऑल्टमैन ने कभी पूर्व सहयोगियों या निवेशकों को गुमराह किया है, और उनसे पूछा कि क्या वह “पूरी तरह से भरोसेमंद” व्यक्ति थे।
“जिन लोगों के साथ आपने व्यापार किया है, उनके द्वारा आपको बार-बार धोखेबाज और झूठा कहा गया है, है ना?“ मोलो ने पूछा।
“मैंने लोगों को ऐसा कहते सुना है,” ऑल्टमैन ने उत्तर दिया।
मोलो ने ओपनएआई के पूर्व अधिकारियों और अन्य सहकर्मियों के बयानों की एक सूची पढ़ी, जिन्होंने सुझाव दिया है कि ऑल्टमैन ने उन्हें झूठ खिलाया या खुद को गलत तरीके से प्रस्तुत किया। मोलो ने मस्क के बजाय ऑल्टमैन को नियंत्रण पर निर्भर व्यक्ति के रूप में चित्रित करने का भी प्रयास किया।
“सीईओ बनने की इस अवधारणा पर आपका ध्यान केंद्रित था, है ना?“ मोलो ने पूछा।
“मैं उस चरित्र-चित्रण से सहमत नहीं हूँ,” ऑल्टमैन ने उत्तर दिया।
मोलो ने जिरह के दौरान ऑल्टमैन पर अन्य कंपनियों के साथ उनके संबंधों पर दबाव डाला, हितों के संभावित टकराव का सुझाव दिया, और ओपनएआई के गैर-लाभकारी बोर्ड और इसके सीईओ के रूप में उनकी दोहरी भूमिका पर सवाल उठाया। एक बिंदु पर, मोलो ने ऑल्टमैन से पूछा कि क्या वह कभी खुद को गोली मार देगा।
ऑल्टमैन ने बड़े पैमाने पर मोलो के आक्रामक सवालों का संक्षिप्त, हां-या-नहीं में जवाब दिया और कभी-कभार दावा किया कि उन्हें मामले से संबंधित सटीक विवरण याद नहीं हैं या घटनाओं के चरित्र-चित्रण पर विवाद नहीं है। ओपनएआई के वकील की लगातार आपत्तियों के कारण जिरह बाधित हुई, खासकर जब मोलो ने ऑल्टमैन पर बेईमान होने का आरोप लगाया।
यह मुक़दमा अल्टमैन के लिए कई उतार-चढ़ाव वाले हफ्तों की परिणति है, जो हाल के हफ़्तों में अपने सैन फ्रांसिस्को स्थित घर पर मोलोटोव कॉकटेल हमले का निशाना था और एक अप्रभावी, व्यापक रूप से प्रसारित न्यू यॉर्कर प्रोफ़ाइल का विषय था, जिसका परीक्षण में उल्लेख किया गया था। मामले के दौरान मस्क को भी शर्मिंदगी का सामना करना पड़ा, ओपनएआई बोर्ड के पूर्व सदस्य शिवोन ज़िलिस के साथ उनके रोमांटिक संबंधों के विवरण सार्वजनिक हो गए और ओपनएआई के अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन ने कंपनी छोड़ने से कुछ समय पहले एक बैठक के दौरान मस्क के नखरे दिखाने का वर्णन किया।
मुकदमे की अंतिम दलीलें गुरुवार को आयोजित की जाएंगी, जिसके बाद नौ सदस्यीय जूरी इस बात पर विचार करेगी कि क्या ऑल्टमैन, ब्रॉकमैन और ओपनएआई को उत्तरदायी ठहराया जाएगा।
