कान्ये वेस्ट और उनकी कंपनियां 438,558 डॉलर तक के हर्जाने के लिए उत्तरदायी हैं, क्योंकि एक जूरी ने पाया कि उन्होंने अपने ग्रैमी-विजेता गीत “हरिकेन” के शुरुआती संस्करण में नमूना लेकर एक अप्रकाशित डेमो ट्रैक के कॉपीराइट का उल्लंघन किया है, जिसे पांच साल पहले एक बिक चुके डोंडा श्रवण संगीत कार्यक्रम में 40,000 प्रशंसकों के लिए बजाया गया था।
जूरी सदस्यों ने वेस्ट को, जिसे अब ये के नाम से जाना जाता है, व्यक्तिगत रूप से $176,153 के लिए उत्तरदायी पाया, और उसकी कंपनी, यीज़ी एलएलसी को भी उतनी ही राशि के लिए उत्तरदायी पाया। उनकी खुदरा बिक्री कंपनियां, यीज़ी सप्लाई और मैस्कॉट होल्डिंग्स, क्रमशः $41,625 और $44,627 के लिए उत्तरदायी पाई गईं।
“यह कामकाजी कलाकारों की जीत है, जिनके पास आम तौर पर मेगास्टार और सेलिब्रिटी जैसे किसी के खिलाफ जाने के लिए संसाधनों की कमी होती है,” आर्टिस्ट रेवेन्यू एडवोकेट्स के प्रबंधक ब्रिटन मॉन्ट्स, जिन्होंने नमूना तैयार करने वाले चार संगीतकारों की ओर से मुकदमा दायर किया था, बताते हैं। बिन पेंदी का लोटा. “दलितों को अदालत में अपना दिन मिल गया।”
ये के वकीलों ने फैसले के बाद टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, लेकिन यीज़ी के प्रवक्ता ने परिणाम को कलाकार की जीत बताया।
“यह एक असफल शेकडाउन है।” छह महीने पहले, वे ये से 30 मिलियन डॉलर चाहते थे,” प्रवक्ता ने दावा किया कि एआरए ने छह-आंकड़ा परिणाम के लिए कानूनी फीस में लाखों खर्च किए। “कहानी का नैतिक? यह सोचने से जुड़ी एक लागत है कि आप ये का लाभ उठा सकते हैं।”
इस बीच, मॉन्ट्स का कहना है कि एआरए इस मामले में पहले दिए गए फैसले के खिलाफ अपील कर रहा है, जिसने “तूफान” के अंतिम संस्करण से जुड़े संभावित रूप से अधिक आकर्षक कॉपीराइट उल्लंघन के दावों को खारिज कर दिया था। घाव प्रक्षेप के साथ, नमूना नहीं। “हम मामले के बड़े हिस्से के खिलाफ नौवें सर्किट में अपील करेंगे।” हमें उम्मीद है कि मामला वापस आएगा और फिर हम बड़े नुकसान की कोशिश करेंगे।”
पिछले सप्ताह शुरू हुए छह दिवसीय परीक्षण के दौरान, एआरए के वकीलों ने कहा कि ये ने 22 जुलाई, 2021 को टिकटों की बिक्री, अटलांटा के मर्सिडीज-बेंज स्टेडियम में सुनने की पार्टी, कार्यक्रम में बेचे गए माल और शो को स्ट्रीम करने के लिए ऐप्पल म्यूजिक के साथ एक समझौते से 5.6 मिलियन डॉलर कमाए। उन्होंने कहा कि उनके ग्राहक कटौती के पात्र थे क्योंकि ये के पहले ट्रैक का एक हिस्सा ऑनलाइन लीक होने के बाद उस रात प्रस्तुत किए गए 15 गानों में से “हरिकेन” सबसे बड़ा आकर्षण था। उन्होंने कहा कि “हरिकेन” का अंतिम संस्करण भी सबसे अधिक स्ट्रीम किया जाने वाला गाना बन गया। घाव 29 अगस्त, 2021 को एल्बम के रिलीज़ होने के बाद।
डेमो ट्रैक, एक मिनट का वाद्य यंत्र जिसका शीर्षक “एमएसडी पीटी2” है, में गिटार, बास और कीबोर्ड को एक कर्कश विनाइल फिल्टर के माध्यम से चलाया गया, जिसने इसे एक विशिष्ट वेस्ट कोस्ट हिप-हॉप अनुभव दिया। मुख्य वादी के वकील आइरीन ली ने मंगलवार को अपने समापन तर्क में कहा कि नमूना “तूफान” के लिए निर्विवाद “रीढ़ की हड्डी” बना, जिसे छह दिवसीय परीक्षण के दौरान डाउनटाउन लॉस एंजिल्स में एक संघीय अदालत में जूरी सदस्यों के लिए बार-बार खेला गया था।
पांच पुरुषों और तीन महिलाओं की जूरी ने सुना कि संगीतकार खलील अब्दुल-रहमान, सैम बार्श, डैन सीफ़ और जोश मीज़ ने मार्च 2018 में बीट की रचना की और इसे एक निर्माता के साथ साझा किया, जिसने स्वतंत्र रूप से इसे ये तक पहुंचाया। छह महीने बाद, वे लोग चौंक गए जब ये ने इंस्टाग्राम पर एक वीडियो पोस्ट किया, जहां उन्होंने प्रमुखता से “एमएसडी पीटी2” का नमूना एक गाने में दिया, जिसका शीर्षक “80 डिग्री” था, जिसे बाद में “तूफान” के रूप में रिलीज़ किया गया, उन्होंने गवाही दी।
जब संगीतकारों ने पहली बार वीडियो देखा, तो उन्होंने स्निपेट से अपने जुड़ाव का जश्न मनाते हुए इंस्टाग्राम पर उत्साहपूर्ण प्रतिक्रियाएं पोस्ट कीं। जब उन्होंने पिछले सप्ताह गवाही दी, तो संगीतकारों ने कहा कि उस समय उन्हें उम्मीद थी कि उन्हें अंततः मुआवजा मिलेगा, हालांकि उन्होंने बातचीत अपने प्रतिनिधियों पर छोड़ दी। सीफ ने जूरी सदस्यों से कहा कि उनका मानना है कि चूंकि “एमएसडी पीटी2” ने वेस्ट के गीत के लिए महत्वपूर्ण आधार प्रदान किया है, इसलिए चार संगीतकारों को “हरिकेन” रचना प्रकाशन का 50 प्रतिशत हिस्सा मिलना चाहिए था, जबकि बाकी आधा गीतात्मक राग के किसी भी लेखक को मिलना चाहिए था।
अपने समापन तर्क में, ली ने जूरी सदस्यों से कहा कि अब्दुल-रहमान के प्रबंधक ने “ये के लोगों को 10 प्रतिशत की पेशकश करने पर बढ़ोतरी करने के लिए कहा था।” उन्होंने कहा कि कलाकार कभी ये से नहीं मिले, कि ये ने इंस्टाग्राम पर चार लोगों का अनुसरण नहीं किया, और नमूने का उपयोग करने के लिए ये के लिए कभी भी कोई निहित या स्पष्ट लाइसेंस नहीं था।
ली ने तर्क दिया, “कोई सौदा नहीं था, कोई समझौता नहीं था, कोई लाइसेंस नहीं था और कोई मंजूरी नहीं थी।” उन्होंने इसे “उल्लेखनीय” बताया कि ये ने पिछले सप्ताह अपनी गवाही में स्वीकार किया कि उन्होंने अटलांटा में श्रवण दल के बाद जानबूझकर “हरिकेन” से “एमएसडी पीटी2” नमूना हटा दिया। जूरी सदस्यों ने सुना कि “तूफान” का अंतिम संस्करण जारी किया गया है घाव मूल रिकॉर्डिंग के प्रत्यक्ष नमूने के बजाय “एमएसडी पीटी2” रचना के पुनर्निर्मित तत्वों को शामिल किया गया।
ली के अनुसार, ये ने “अभी-अभी नमूना लिया”, इसका उपयोग किया और फिर श्रवण कार्यक्रम में इसका मुद्रीकरण करने के बाद इसे त्याग दिया। परीक्षण की गवाही का हवाला देते हुए, उन्होंने कहा कि “एमएसडी पीटी2” का मूल्य उस प्रारंभिक उपयोग में है क्योंकि नमूना ये के साथ “हमेशा के लिए जुड़ा रहेगा”। “हमें कभी इसे किसी और को भेजने का मौका नहीं मिला। एक बार ये जैसे किसी ने इसे छू लिया तो कोई अन्य कलाकार इसे नहीं छूएगा,” उसने तर्क दिया।
जब उनकी बारी आई, तो ये के प्रमुख वकील, एडुआर्डो मार्टोरेल ने पुरुषों के जश्न मनाने वाले इंस्टाग्राम पोस्ट की ओर इशारा किया और तर्क दिया कि वे अपने डेमो का उपयोग करने के लिए “मेगास्टार से भीख मांग रहे थे”। “इस मामले का कोई मतलब नहीं है,” मार्टोरेल ने सोमवार को तर्क दिया। उन्होंने कहा कि नमूना हटा दिए जाने के बाद भी आपने स्वेच्छा से “तूफान” पर गीतकार के रूप में चार लोगों को श्रेय दिया और जब पुरुषों के प्रतिनिधियों ने उन्हें झगड़े के दौरान प्लेसहोल्डर के रूप में रचना रॉयल्टी के संयुक्त 30 प्रतिशत हिस्से के लिए पंजीकृत किया तो उन्होंने कोई आपत्ति नहीं जताई।
“आपने तंबू खोला और इन लोगों को अपने ब्रह्मांड का हिस्सा बनने की अनुमति दी, और उन्होंने उस पर मुकदमा दायर किया,” मार्टोरेल ने तर्क दिया। “यह मामला पैसे हड़पने का है।”
मार्टोरेल ने सुझाव दिया कि संगीतकारों की ओर से ये पर मुकदमा करने के लिए 2024 में गठित कंपनी आर्टिस्ट रेवेन्यू एडवोकेट्स (एआरए) ने “एक व्यक्ति को अपने मानसिक स्वास्थ्य से जूझते हुए देखा” और “झपटने” का फैसला किया। वैकल्पिक रूप से, वकील ने कहा, एआरए ने “व्यक्तिगत प्रतिशोध” के रूप में मुकदमा दायर किया हो सकता है। उन्होंने विस्तार से नहीं बताया।
ये, 48, पर कॉपीराइट उल्लंघन के लिए एक दर्जन से अधिक बार मुकदमा दायर किया गया है। उन्हें अक्टूबर 2022 में अपने सोशल मीडिया हमले के मद्देनजर पूर्व कर्मचारियों के मुकदमों का भी सामना करना पड़ा, जिसमें उन्होंने “यहूदी लोगों को 3 बार मौत के घाट उतारने” की अपनी अब-कुख्यात योजना को ट्वीट किया था। पिछले साल, उन्होंने फिर से एक्स, पूर्व में ट्विटर पर भड़काऊ संदेश पोस्ट किए, जिसमें लिखा, “आईएम ए नाजी,” और “मैं हिटलर से प्यार करता हूँ।” पिछले मई में, उन्होंने “हील हिटलर” शीर्षक से एक एकल रिलीज़ किया था, जिसे अधिकांश डिजिटल स्ट्रीमिंग सेवाओं से तुरंत हटा दिया गया था।
जनवरी में, ये ने एक पूरे पेज का विज्ञापन निकाला वॉल स्ट्रीट जर्नलअपनी यहूदी विरोधी टिप्पणियों के लिए माफी मांगते हुए और उन्हें कथित तौर पर 2002 में एक कार दुर्घटना में लगी मस्तिष्क की चोट से जुड़े अनुपचारित द्विध्रुवी विकार के लिए जिम्मेदार ठहराया। 26 जनवरी को प्रकाशित पत्र में ये ने लिखा, “मैं सहानुभूति या मुफ्त पास की मांग नहीं कर रहा हूं, हालांकि मैं आपकी माफी की कामना करता हूं।” घर का रास्ता
एआरए ने अदालती दाखिलों में कहा कि “एमएसडी पीटी2” बनाने वाले चार संगीतकारों ने “हरिकेन” से प्राप्त आय का अपना हिस्सा इकट्ठा करने के लिए तीन साल तक कोशिश की, इससे पहले कि उन्होंने अंततः एआरए को अपने अधिकार सौंपे ताकि संगठन मुकदमा दायर कर सके और “न्याय मांग सके।”
फरवरी में, मामले की देखरेख करने वाले न्यायाधीश ने पुरुषों के संभावित रूप से अधिक आकर्षक दावों को खारिज कर दिया कि ये ने “तूफान” के अंतिम संस्करण पर “एमएसडी पीटी2” के कथित प्रक्षेप के साथ उनके कॉपीराइट का उल्लंघन किया था। न्यायाधीश ने पाया कि संगीतकारों ने पहले समझौतों के तहत अपने रचना रॉयल्टी अधिकारों को सौंपने वाले अनुबंध पर हस्ताक्षर किए थे जो प्रभावी रहे। संगीतकारों ने यह तर्क देने की कोशिश की कि उन समझौतों को पूर्व व्यापार भागीदारों के साथ मौखिक सौदों के माध्यम से माफ कर दिया गया था, लेकिन न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि ऐसे किसी भी बदलाव को लिखित रूप में किया जाना चाहिए।
एआरए मैनेजर ब्रिटन मॉन्ट्स ने पिछले हफ्ते गवाही दी थी कि एआरए का गठन “कामकाजी संगीतकारों से कॉपीराइट हासिल करने” के लिए किया गया था, जो “अपने अधिकारों को लागू करने में असमर्थ हैं” क्योंकि “वे इसे बर्दाश्त नहीं कर सकते।” उन्होंने कहा कि एआरए अतिरिक्त मामलों को आगे बढ़ाने की उम्मीद करता है, लेकिन उन्होंने स्वीकार किया कि ये के खिलाफ मुकदमा कंपनी का अब तक का एकमात्र मुकदमा था।
ये के वकील, मार्टोरेल ने सुझाव दिया कि एआरए को अपनी पहचान छिपाने की कोशिश करने वाले एक समर्थक द्वारा वित्त पोषित किया गया था। “इसके पीछे कौन है?” मार्टोरेल ने पिछले सप्ताह अपने शुरुआती वक्तव्य के दौरान पूछा। “हम नहीं जानते कि आर्टिस्ट रेवेन्यू एडवोकेट्स का मालिक कौन है, क्योंकि वे हमें नहीं बताएंगे। अगर कलाकार इस बारे में इतनी दृढ़ता से महसूस करते हैं तो वे अपने नाम पर मुकदमा क्यों नहीं करेंगे?”
ये के प्रवक्ता और कानूनी संपर्क, मिलो यियानोपोलोस, मुकदमे में बुलाए गए अंतिम गवाह थे। उन्होंने 22 जुलाई, 2021 के श्रवण कार्यक्रम से जुड़े 20 से अधिक चालानों के माध्यम से जूरी सदस्यों को अवगत कराया। बचाव पक्ष ने यह दिखाने के प्रयास में उसे स्टैंड पर बुलाया कि ये को अटलांटा शो से कोई लाभ नहीं हुआ, हालांकि न्यायाधीश ने यियानोपोलोस को राय देने से रोक दिया क्योंकि वह एक विशेषज्ञ गवाह के रूप में योग्य नहीं था।
यह पूछे जाने पर कि क्या वह खुद को ये के लिए “फिक्सर” मानते हैं, यियानोपोलोस ने कहा कि वह अनिश्चित हैं कि इस शब्द का क्या मतलब है। “मैं जानता हूं कि शायद माफिया के लिए इसका क्या मतलब है।” यदि आप पूछ रहे हैं कि क्या मैं अपराध के अंश को छोड़कर, एक प्रकार का सलाहकार हूं, तो हो सकता है,” उन्होंने कहा।
