क्या रिपब्लिकन को ट्रम्प के अरबों डॉलर के पारिवारिक व्यापारिक विवादों की परवाह है?

रिपब्लिकन पार्टी ने चार वर्षों तक राष्ट्रपति जो बिडेन के तहत हितों के स्पष्ट टकराव की जांच की, जिसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया कि कैसे बिडेन के बेटे हंटर ने व्हाइट हाउस में अपने पिता के नाम और स्थिति से बार-बार लाभ उठाया।

जीओपी के नेतृत्व वाली कांग्रेस समितियों ने यूक्रेनी ऊर्जा कंपनी बरिस्मा के बोर्ड में हंटर की नियुक्ति, अमीर खरीदारों को उनकी असामान्य कला बिक्री और “बड़े आदमी” के साथ 5 मिलियन डॉलर के चीनी ऊर्जा सौदे का संदर्भ देने वाले उनके ईमेल की जांच की, जिसकी उन्होंने बाद में पुष्टि की कि वह वरिष्ठ बिडेन थे।

कुल मिलाकर, सांसदों ने विदेशी संस्थाओं से $20 मिलियन से अधिक के भुगतान की पहचान की, जो बिडेन परिवार और करीबी सहयोगियों को दिए गए थे। हालाँकि, उन्हें कभी भी निर्णायक सबूत नहीं मिला कि बिडेन राष्ट्रपति या उपराष्ट्रपति के रूप में इन वित्तीय लेनदेन में सीधे तौर पर शामिल थे।

अब, अमेरिकी सरकार के उच्चतम स्तर पर हितों के टकराव पर चिंता जीओपी को परेशान करने लगी है और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ओवल कार्यालय में वापस आ गए हैं।

2024 का राष्ट्रपति चुनाव जीतने के बाद से, ट्रम्प के पारिवारिक उद्यम, जो ज्यादातर मामलों में उनके बेटों, डॉन जूनियर और एरिक के साथ-साथ ट्रम्प के शीर्ष सलाहकारों के बेटों द्वारा संचालित होते हैं, को विदेशी भुगतान में करोड़ों का लाभ हुआ है।

ट्रम्प की राजनीतिक वापसी के बाद अप्रत्याशित लाभ हुआ: 2024 में, ट्रम्प की व्यापारिक हिस्सेदारी कम से कम 622 मिलियन डॉलर हो गई। 2025 में, उन्होंने न्यूनतम कुल राजस्व $2.2 बिलियन की सूचना दी।

राष्ट्रपति के उभरते क्रिप्टोकरेंसी साम्राज्य से लगभग 1.4 बिलियन डॉलर आए – जिसकी शुरुआत तब हुई जब संयुक्त अरब अमीरात के शाही परिवार ने ट्रम्प की मुख्य क्रिप्टो फर्म, वर्ल्ड लिबर्टी फाइनेंशियल में 260 मिलियन डॉलर से अधिक में 49% हिस्सेदारी खरीदी, जिससे यह रातोंरात एक प्रमुख वैश्विक खिलाड़ी बन गया।

पड़ोसी देश भी ट्रम्प का पक्ष लेते दिख रहे हैं: कतर ने सुरक्षा खतरों के बावजूद ट्रम्प के एयर फ़ोर्स वन के रूप में काम करने के लिए 400 मिलियन डॉलर का बोइंग 747-8 हवाई जहाज दान किया, और सऊदी अरब ने परमाणु वार्ता के बीच “ट्रम्प” गोल्फ, होटल और आवासीय विकास को मंजूरी दी।

क्या यह अभूतपूर्व है?

ये सौदे अक्सर नीतिगत बदलावों के साथ मेल खाते हैं, जैसे मध्य पूर्व में मूल्यवान कंप्यूटर चिप्स के निर्यात की अनुमति देना, बिनेंस के संस्थापक चांगपेंग झाओ को क्षमा करना और क्रिप्टो अरबपति जस्टिन सन की जांच को रोकना।

हाउस रिपब्लिकन विदेशी भुगतान और व्हाइट हाउस नीति के बीच संभावित संबंधों के बारे में काफी हद तक चुप रहे हैं। इस बीच, डेमोक्रेट्स ने अपनी चुप्पी तोड़ी है, अचानक उन नैतिक अपेक्षाओं में उनकी दिलचस्पी बढ़ गई है जिन्हें वे बिडेन वर्षों के दौरान संहिताबद्ध करने में विफल रहे थे।

2005 से 2007 तक राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश के अधीन मुख्य व्हाइट हाउस नैतिकता वकील के रूप में कार्य करने वाले रिचर्ड पेंटर के अनुसार, राष्ट्रपति के व्यक्तिगत निवेश और उनके सार्वजनिक कार्यालय के बीच संघर्ष के वर्तमान स्तर के लिए “गृह युद्ध के बाद से” कोई मिसाल नहीं है।

पेंटर ने डेसेरेट न्यूज़ को बताया, “पूरी हंटर बिडेन घटना एक आपदा थी, यह भयानक लग रही थी।” “ट्रम्प के लड़के कम से कम 100 गुना ज्यादा पैसा कमाते हैं जितना हंटर बिडेन कभी बनाने का सपना देख सकते हैं। शायद उससे भी ज्यादा. ट्रंप के लड़के वास्तव में राष्ट्रपति पद से हटने में अच्छे हैं।”

पेंटर ने कहा कि हितों के टकराव का विदेशी और घरेलू नीति पर “पर्याप्त प्रभाव” पड़ सकता है। उन्होंने कहा, विदेशी सरकारों के साथ पारिवारिक सौदे राष्ट्रपति को उनकी ओर से युद्ध में प्रवेश करने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं, और किसी उद्योग में पारिवारिक स्वामित्व राष्ट्रपति को इसे विनियमित करने से हतोत्साहित कर सकता है।

पेंटर ने कहा, यही कारण है कि संस्थापकों ने अमेरिकी संविधान में परिलब्धियां खंड शामिल किया, जो कार्यालयधारकों को कांग्रेस की सहमति के बिना विदेशी नेताओं से लाभ स्वीकार करने से रोकता है। समस्या यह है कि इसे तब तक लागू नहीं किया जा सकता जब तक कांग्रेस महाभियोग नहीं चलाती।

पेंटर ने कहा, “भले ही नीति पर कोई प्रभाव न पड़े, लेकिन इससे सरकार में जनता का विश्वास कम हो जाता है।” “और फिर लोग सोचते हैं कि सरकार हमेशा भ्रष्ट होती है।” और, आप जानते हैं, कि पैसा राज करता है। और तब आपको लोकतंत्र के प्रति एक संशय, एक संशयवाद मिलता है।”

यह एक लोकलुभावन सर्पिल पैदा कर सकता है, जहां एक बाहरी उम्मीदवार की “दलदल को साफ करने” की इच्छा उन राजनेताओं को पैदा करती है जो “वास्तव में दलदल के बीच में हैं”, पेंटर ने कहा, अंततः यह मतदाताओं के लिए एक सत्तावादी समाधान का समर्थन करने का प्रलोभन पैदा कर सकता है।

अमेरिकी क्या कह रहे हैं?

पक्षपातपूर्ण वफादारी अभी भी जनता की राय पर सर्वोच्च है, लेकिन हाल के सर्वेक्षणों की एक श्रृंखला से पता चलता है कि 10 में से 6 से अधिक अमेरिकी हितों के स्पष्ट टकराव के प्रकार के विरोध में हैं जो ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल को दर्शाता है।

पिछले सप्ताह प्रकाशित YouGov सर्वेक्षण में पाया गया कि 65% अमेरिकी वयस्कों ने ट्रम्प के क्रिप्टो मुद्रा उद्योग में व्यक्तिगत निवेश को अस्वीकार कर दिया और 20% ने ट्रम्प के व्यक्तिगत निवेश को मंजूरी दे दी। स्व-पहचान वाले रिपब्लिकन अधिक विवादित थे, 45% अनुमोदन, 29% अस्वीकृत और एक चौथाई से अधिक निश्चित नहीं थे।

सर्वेक्षण में पाया गया कि वयस्कों के लगभग एक समान हिस्से ने ट्रम्प के कार्यालय में रहने के दौरान उनके परिवार के विदेशी देशों के साथ व्यापार करने को अस्वीकार कर दिया, और एक मौजूदा राष्ट्रपति के लिए अन्य सरकारों से उपहार स्वीकार करना “अस्वीकार्य” पाया। रिपब्लिकन 45% पक्ष में और 30% विपक्ष में विभाजित रहे।

ये परिणाम पिछले सप्ताह जारी रॉयटर्स/इप्सोस पोल द्वारा भी प्रतिध्वनित हुए थे: 63% वयस्कों ने नहीं सोचा था कि ट्रम्प के परिवार के लिए क्रिप्टो से पैसा कमाना उचित था और 69% – जिसमें 48% रिपब्लिकन शामिल थे – ने सोचा कि ट्रम्प के व्यवसायों ने राष्ट्रपति के रूप में उनके निर्णयों को प्रभावित किया।

कई बयानों में, व्हाइट हाउस ने कहा है, “न तो राष्ट्रपति और न ही उनका परिवार हितों के टकराव में कभी शामिल हुआ है – या कभी शामिल होगा,” और यह कि राष्ट्रपति “केवल अमेरिकी जनता के सर्वोत्तम हित में कार्य करते हैं।”

जबकि ट्रम्प के लाभ का सबसे बड़ा हिस्सा वर्ल्ड लिबर्टी से आया है – जो एक राष्ट्रीय ट्रस्ट बैंक बनने की राह पर है, और इसके संबंधित डिजिटल सिक्के – परिवार को खनन और सोशल मीडिया में निवेश से भी लाभ हुआ है।

नवंबर में, ट्रम्प प्रशासन ने कजाकिस्तान में टंगस्टन निकालने के लिए काज़ रिसोर्सेज नामक एक अमेरिकी कंपनी के लिए संघीय वित्तपोषण में $1.6 बिलियन तक प्रदान करने के सौदे को मंजूरी दी। ट्रम्प के बेटों ने पहले उस व्यवसाय में 20% हिस्सेदारी खरीदी थी जो काज़ रिसोर्सेज बन जाएगी।

और ट्रुथ सोशल, जो कि ट्रम्प द्वारा स्थापित और ज्यादातर स्वामित्व वाला मंच है, ने इस महीने एक नया उत्पाद लॉन्च किया है, जो ग्राहकों को राष्ट्रपति सहित सबसे लोकप्रिय खातों तक त्वरित पहुंच प्रदान करता है, प्रति माह $100,000 पर। कथित तौर पर एक दर्जन कंपनियों ने इस प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया है।

सरकार पर अविश्वास

एरोन बुलेन को वह “बहुत सक्रिय रिपब्लिकन मतदाता” कहते हैं। यूटा काउंटी निवासी राज्य पार्टी की राजनीति में एक जाना-पहचाना चेहरा हैं और ट्रम्प के पक्के समर्थक हैं। फिर भी जब उन्होंने नीतिगत बदलावों के साथ निजी सौदों का एक पैटर्न देखा तो उन्होंने साथी रिपब्लिकनों को अपनी चिंता व्यक्त करनी शुरू कर दी।

बुलेन ने कहा, हालांकि उनका शीर्ष मुद्दा नहीं है, जीओपी के मानक वाहक को हितों के स्पष्ट टकराव से बचने के लिए वह सब कुछ करना चाहिए जो वह कर सकते हैं। उन्होंने कहा कि ट्रम्प के बेटों ने इस दावे पर “आपकी भौंहें ऊंची” करने के लिए पर्याप्त समय पर निवेश किया है कि उनकी व्यावसायिक सफलता एक संयोग है।

बुलेन ने डेसेरेट न्यूज़ को बताया, “जब ट्रम्प का परिवार कुछ ऐसा करता है जो संदिग्ध लगता है तो हमें उसके साथ समान रूप से व्यवहार करने की ज़रूरत है, जैसा कि हम करते हैं जब एक डेमोक्रेट का परिवार कुछ ऐसा करता है जो संदिग्ध लगता है।” “मुझे नहीं लगता कि यह सरकारी अविश्वास के पीछे का प्रेरक कारक है, लेकिन यह निश्चित रूप से मदद नहीं करता है।”

2026 में, संस्थानों में अमेरिकियों का औसत विश्वास अब तक के सबसे निचले स्तर पर गिर गया, केवल 27% वयस्कों ने बहुत अधिक भरोसा व्यक्त किया। यह शेयर में लगातार गिरावट को दर्शाता है जो कहते हैं कि वे ज्यादातर समय जो सही होता है उसे करने के लिए वाशिंगटन, डीसी पर भरोसा करते हैं, जो 20% से नीचे आ गया है।

एरिज़ोना में रहने वाले एक “कट्टर रूढ़िवादी” ग्रेग वाडास अमेरिकी राजनीति को नियंत्रित करने वाली कुलीन “मशीन” को अपने गिरते आत्मविश्वास का श्रेय देते हैं। 72 वर्षीय वडास ने 2024 में अपने जीवन में पहली बार मतदान किया, और उन्होंने डेसेरेट न्यूज़ को बताया कि अगर वह कर सकते तो वह ट्रम्प को “10 बार” अधिक वोट देंगे।

वह मानते हैं कि ट्रम्प “अराष्ट्रपतिवादी” हो सकते हैं, लेकिन वडास ट्रम्प को “उस कार्यालय में पिछले कुछ समय में मिले सबसे पारदर्शी व्यक्ति” के रूप में देखते हैं। अंदरूनी व्यापार की तुलना में, जो कांग्रेस में ट्रम्प के कुछ सबसे बड़े आलोचकों को लाभ पहुंचाता है, डॉन जूनियर और एरिक के व्यापारिक सौदे उन्हें परेशान नहीं करते हैं।

“वह वेतन और अन्य सभी चीजें नहीं लेता है; वह पहले से ही अरबपति हैं,” वडास ने ट्रम्प के बारे में कहा। “उसका परिवार वास्तव में क्या करता है इसका इस बात पर कोई असर नहीं पड़ता कि मैं उसे वोट दूंगा या नहीं।” कोई नहीं.”