
प्रत्येक देश के भीतर राजनीतिक संघर्ष उन सभी चीजों को प्रभावित करता है जो युद्ध को समाप्त करने में मायने रखती हैं। यह युद्ध के उद्देश्यों के निर्माण में हस्तक्षेप करता है, यह सैन्य अनुमानों को रंग देता है और विकृत भी करता है, और यह दुश्मन के साथ बातचीत को रोकता है। इन मामलों पर लोगों के विचार एक-दूसरे पर निर्भर हैं। जो लोग चाहते हैं कि उनका देश महत्वाकांक्षी युद्ध लक्ष्यों को आगे बढ़ाए, वे अनुकूल सैन्य अनुमानों की तलाश करेंगे और कारण ढूंढेंगे कि बातचीत से क्यों बचना चाहिए. फ्रेड इकले, प्रत्येक युद्ध अवश्य समाप्त होना चाहिए1971
जब से मैंने प्रकाशित किया है दो दिन पहले इस मूल्यांकन का पहला भाग, रूस की रणनीतिक चुनौतियों के और सबूत सामने आए हैं। यूक्रेन ने आयोजित किया है अपनी नई, लंबी दूरी की एफपी-5 क्रूज मिसाइलों के साथ रूसी रक्षा औद्योगिक संयंत्र पर एक और हमला. अपने बहुत बड़े हथियार और रूसी हवाई क्षेत्र में घुसने की सिद्ध क्षमता के साथ, ये यूक्रेनी हमले की क्षमता में एक कदम बदलाव है और रूस के लिए एक बहुत बड़ी समस्या है। साथ ही, दक्षिण में क्रीमिया को अलग-थलग करने के यूक्रेन के अभियान को एक और झटका लगा चोन्हार और अरबत पुलों को नुकसान पहुँचाया यह सभी जमीनी यातायात को रूस से क्रीमिया के लिए बहुत लंबे मार्ग पर मजबूर कर देगा। पुतिन, गेरासिमोव और यूक्रेन के खिलाफ उनके युद्ध के लिए हालात लगातार खराब होते जा रहे हैं।
इस मूल्यांकन का भाग एक एक ही थीसिस का परीक्षण किया गया: कि व्लादिमीर पुतिन यूक्रेन के खिलाफ अपना युद्ध एक या दो आयामों में नहीं, बल्कि हर आयाम में हार रहे हैं जिसके द्वारा रणनीतिक प्रगति को ईमानदारी से मापा जा सकता है: सैन्य, संज्ञानात्मक, नैतिक, औद्योगिक और आर्थिक। लाभ का उनका एकमात्र व्यवहार्य दावा अमेरिकी राष्ट्रपति का स्वभाव है। सबूतों के आधार पर, थीसिस कायम रही। सभी पांच आयामों में, 2026 में रूस का प्रक्षेपवक्र संकुचन, विघटन और बढ़ती लागत में से एक है।
लेकिन वर्तमान विफलता को मापना एक ईमानदार मूल्यांकन का केवल आधा हिस्सा है। उन परिस्थितियों का अनुमान लगाना जिनके तहत उस विफलता को उलटा किया जा सकता है, उतना ही महत्वपूर्ण है, क्योंकि हारने वाला प्रक्षेपवक्र एक निश्चित परिणाम के समान नहीं है। युद्ध उस पक्ष द्वारा नहीं जीते जाते जो केवल अंकों में आगे है, और कई विकास अभी भी मास्को की रणनीतिक स्थिति को बचा सकते हैं। पुतिन के योजनाकार उन्हें सक्रिय करने के लिए काम कर रहे होंगे; यूक्रेन और उसके समर्थकों को उन्हें रोकने के लिए काम करना चाहिए।
यह दूसरा भाग पांच “उलट स्थितियों” की जांच करता है। ये वे घटनाक्रम हैं, जो यदि अमल में आए, तो रूस को पांच आयामों में रणनीतिक हार से वापस खींच सकते हैं। भाग एक अब ओर इशारा करें. लेख युद्ध के परमाणु आयाम की पड़ताल करता है, और फिर उस प्रश्न की ओर मुड़ता है जिसे पश्चिमी सरकारें काफी हद तक टालती रही हैं: रूसी रणनीतिक हार वास्तव में कैसी दिखेगी, और इसके बाद क्या होना चाहिए।
यह फैसला कि रूस हार रहा है, यह भविष्यवाणी नहीं है कि वह हारेगा। यदि सही परिस्थितियाँ निर्मित, सुदृढ़ या कायम रखी जाएँ तो एक हारी हुई राह को रोका जा सकता है और उलटा भी किया जा सकता है। ऐसी उलट स्थितियाँ रूस के संभावित उपाय हैं, और पुतिन के लोग उन्हें लाने या उनका शोषण करने के लिए काम करेंगे, जबकि यूक्रेन और उसके समर्थक उन्हें पुतिन की सफलता के रास्ते के रूप में बंद करने के लिए काम करेंगे।
नीचे पांच उलट स्थितियों की जांच की गई है। उनसे संपर्क करने से पहले, उनकी एक विशेषता बतानी ज़रूरी है। यूक्रेनी थकावट के आंशिक अपवाद के साथ, इनमें से कोई भी स्थिति रूस के उपहार में नहीं है। पुतिन एक अनुकूल अमेरिकी समझौते का आग्रह कर सकते हैं और बीजिंग की पैरवी कर सकते हैं, और रूस पश्चिमी संकल्प को नष्ट करने के लिए संज्ञानात्मक संचालन के माध्यम से काम करता है। लेकिन रूस वैश्विक तेल की कीमत निर्धारित नहीं कर सकता, चीन के खजाने पर नियंत्रण नहीं कर सकता, या यह निर्धारित नहीं कर सकता कि पश्चिमी गठबंधन कब थक जाएगा।
यूक्रेन युद्ध में रूस की प्रगति, या उसकी कमी, अब काफी हद तक दूसरों के निर्णयों पर निर्भर करती है: अमेरिकी राष्ट्रपति का स्वभाव, खाड़ी युद्ध शुरू नहीं होने की कीमत, बीजिंग और प्योंगयांग की गणना, और पश्चिमी मतदाताओं का धैर्य। वह रूसी निर्भरता, वास्तव में, थीसिस का छठा प्रमाण है इस लेख का भाग एक शुरू किया।
उलट स्थिति 1: ट्रम्प वैरिएबल – रूसी शर्तों पर अमेरिका की मध्यस्थता वाला समझौता। इस लेख में जांच की जा रही थीसिस में एक महत्वपूर्ण योग्यता शामिल है: वर्तमान में पुतिन का एकमात्र महत्वपूर्ण लाभ यह है कि अमेरिकी राष्ट्रपति उनकी स्थिति के प्रति सहानुभूति रखते हैं। यह कोई सीमांत चर नहीं है और संभावित रूप से निर्णायक है।
आकलन: यह उलट स्थिति लाइव है – यह 2026 का सबसे परिणामी जोखिम है। राष्ट्रपति ट्रम्प ने पुतिन से मुलाकात की, सार्वजनिक रूप से यूक्रेन की सरकार की वैधता पर सवाल उठाया, और क्षेत्रीय प्रश्नों पर लचीलेपन का सुझाव देने वाले बयान दिए, जिन्हें कीव स्पष्ट रूप से अस्वीकार्य मानता है। क्रेमलिन की कूटनीतिक मुद्रा, वार्ता के लिए एक पूर्व शर्त के रूप में डोनेट्स्क से यूक्रेनी वापसी की मांग कर रही है, जिसे पेसकोव ने “कल” होना चाहिए था, उस स्थान का फायदा उठाने के लिए कैलिब्रेट किया है जो अमेरिकी अस्पष्टता पैदा करती है।
अमेरिका की मध्यस्थता में किया गया युद्धविराम मौजूदा तर्ज पर संघर्ष को शांत करें रूस को अपने क्षेत्रीय लाभ को मजबूत करने, अपनी सेनाओं का पुनर्गठन करने और अपनी पसंद के समय पर आक्रामक अभियान फिर से शुरू करने की अनुमति देगा, जो कि 2015 मिन्स्क समझौते के समान पैटर्न है। यूरोपीय राजधानियाँ इस जोखिम के खिलाफ संस्थागत अतिरेक का निर्माण कर रही हैं, जिसमें गठबंधन ऑफ द विलिंग और €90 बिलियन ईयू ऋण ढांचा शामिल है। लेकिन वे पूरी तरह से अमेरिकी निवारक वजन का विकल्प नहीं बन सकते। यह उलटी स्थिति है जो अभी भी प्रस्तुत हो सकती है भाग एक में पाँच आयाम रणनीतिक रूप से अप्रासंगिक.

उलट स्थिति 2: तेल की कीमत में सुधार रूसी राज्य के वित्त को बचाता है। 2026 में रूस का आर्थिक मॉडल गंभीर तनाव में है, जैसा कि पिछले लेख में आयाम 5 में बताया गया है। लेकिन यह तनाव है, पतन नहीं, और तेल बाजार ने बार-बार दिखाया है कि वह क्रेमलिन को राजकोषीय राहत दे सकता है, उसने कमाई के लिए कुछ नहीं किया।
मूल्यांकन: आंशिक रूप से क्रियाशील, लेकिन राहत अब नाजुक और आकस्मिक है। 2026 ईरान थाजिसकी शुरुआत 28 फरवरी को अमेरिकी और इजरायली हमलों और उसके बाद होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से यातायात में व्यवधान के साथ हुई, जिसने वैश्विक तेल की कीमतों को तेजी से बढ़ा दिया और रूस के निर्यात मूल्य को उसके बजट में अनुमानित 59 डॉलर प्रति बैरल से काफी ऊपर उठा दिया। उस अप्रत्याशित लाभ ने आयाम 5 में वर्णित राजकोषीय दबाव को कम कर दिया है।
हालाँकि, राहत न तो स्थिर है और न ही आश्वस्त है, और तस्वीर वसंत के बाद से भी बदल गई है। अप्रैल की शुरुआत में इज़राइल, संयुक्त राज्य अमेरिका और ईरान के बीच एक सशर्त युद्धविराम हुआ, लेकिन होर्मुज जलडमरूमध्य प्रभावी रूप से बंद है दोहरी नाकाबंदी के तहत, लगभग कोई भी शिपिंग इसे स्थानांतरित नहीं कर रही है। फिर संघर्ष विराम ख़त्म हो गया: जून की शुरुआत में, नए सिरे से हमले हुए शत्रुता फिर से जागृत हो गई और तेहरान ने फिर से जलडमरूमध्य को पूरी तरह से बंद करने की धमकी दी। युद्ध के दौरान कीमतें 100 डॉलर प्रति बैरल से ऊपर बढ़ गई थीं, लेकिन तब से ब्रेंट के लिए कीमतें 90 डॉलर से लेकर 90 डॉलर के मध्य तक कम हो गई हैं, क्योंकि बाजार अनिश्चित युद्धविराम का सामना कर रहा है। अप्रैल में व्यवधान के चरम पर, रूस के यूराल मिश्रण में थोड़े समय के लिए कारोबार हुआ ब्रेंट के करीबइसकी सामान्य छूट लगभग मिट गई। वर्तमान यूराल कीमत प्रकाशन के बिंदु पर ताज़ा किया जाना चाहिए, लेकिन संरचनात्मक सबक यह है: होर्मुज़ का लंबे समय तक बंद रहना, या इसके साथ निरंतर ईरानी हस्तक्षेप, पुतिन को एक भूराजनीतिक अप्रत्याशित लाभ देगा, और यह पश्चिमी प्रतिबंध रणनीति में एक वास्तविक भेद्यता बनी हुई है, जैसा कि बैंक ऑफ फिनलैंड का BOFIT नोट किया है.
हालाँकि, उस राहत पर रोक है जो पहले के वर्षों में मौजूद नहीं थी। यदि क्रेमलिन तेल को स्थानांतरित नहीं कर सकता है तो उच्च विश्व कीमत का मूल्य बहुत कम है। यूक्रेन का अभियान लंबी दूरी के प्रतिबंध अब निर्यात टर्मिनलों और रिफाइनिंग क्षमता को व्यवस्थित रूप से कम कर रहा है जो कीमत को राजस्व में परिवर्तित करता है। 3 जून को हड़ताल पीटर्सबर्ग ऑयल टर्मिनल1,000 किलोमीटर से अधिक की उड़ान के बाद पहुंचा, यह सबसे स्पष्ट चित्रण है, और उसी ऑपरेशन ने कथित तौर पर क्रोनस्टेड के पास बाल्टिक फ्लीट कार्वेट बोइकी को क्षतिग्रस्त कर दिया था, शैडो टैंकर बेड़े को एस्कॉर्ट करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एक जहाज. राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की के रूप में इसे 6 जून को लगाएं पुतिन द्वारा हालिया शांति प्रस्ताव को अस्वीकार करने के बाद, रूस के पास “कम पैसा होना चाहिए और उस पर अधिक दबाव होना चाहिए”। इसलिए रूस उम्मीद कर सकता है कि यूक्रेन इस अभियान को व्यापक बनाएगा, भले ही रूस खाड़ी से अप्रत्याशित लाभ प्राप्त कर रहा हो।






