एसब्रेक्सिट के बाद, डैफने डु मौरियर के अंतिम उपन्यास, रूल ब्रिटानिया को ब्रिटेन द्वारा खुद को यूरोप से अलग करने के बारे में एक चेतावनी के रूप में देखा गया है। जनमत संग्रह में यूरोपीय संघ के पूर्ववर्ती, कॉमन मार्केट में शामिल होने और फिर छोड़ने के बाद, डू मौरियर ने कल्पना की कि ब्रिटेन को ऐसी आर्थिक अस्थिरता का सामना करना पड़ रहा है कि उसके प्रधान मंत्री अमेरिकी अधिग्रहण के लिए प्रस्तुत होंगे। ब्रिटेन पर अमेरिकी सेना का कब्ज़ा है, जिससे विद्रोह भड़क गया है और अंततः उन्हें ब्रिटेन छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा है। सर कीर स्टार्मर की रक्षा निवेश योजना (डिप) डू मौरियर के उपन्यास में शामिल नहीं होगी, लेकिन इसमें वही दुःस्वप्न तर्क है: यूरोप से अलग हुए ब्रिटेन ने बताया कि राजकोषीय आवश्यकता और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए अमेरिकी शक्ति में गहन समावेश की आवश्यकता है।
यह सर कीर की सरकार के अंदर के तनाव को दर्शाता है कि योजना को रणनीतिक रक्षा समीक्षा से आंशिक वित्त पोषण योजना तक पहुंचने में एक साल लग गया। पूर्व रक्षा सचिव जॉन हेले ने यह निर्णय लेने के बाद इस्तीफा दे दिया कि ट्रेजरी की पेशकश रणनीति को वित्तपोषित नहीं कर सकती। उनके उत्तराधिकारी, डैन जार्विस ने सांसदों को बताया कि यह योजना चार वर्षों में £298bn की थी, जो पिछले साल के व्यय समीक्षा निपटान से £15bn अधिक है। श्री जार्विस ने कहा कि जब वह आये तो उन्होंने प्रस्ताव से £1.5 बिलियन अधिक सुरक्षित कर लिया था। रक्षा मंत्रालय की माँगों के ख़िलाफ़, यह एक सफलता की तरह कम और इस बात के सबूत की तरह दिखता है कि मिस्टर हीली क्यों चले।
पूर्व लेबर शैडो चांसलर एड बॉल्स ने डिप को फंड करने के लिए युद्ध बांड का आह्वान किया। यह समझ में आता है: यदि रक्षा आसन्न राष्ट्रीय प्राथमिकता है, तो इसे निधि देने के लिए उधार लें। जर्मनी ने, रूस और एक दिशाहीन अमेरिका के साथ यूरोपीय भूमि युद्ध के डर से, प्रभावी ढंग से ऐसा किया है। इसके बजाय ब्रिटेन मितव्ययता का एक रूप चुन रहा है: सार्वजनिक क्षेत्र के पूंजीगत बजट में कटौती करके एक ऐसी स्थिति का वित्तपोषण करना जो देश को अमेरिकी विमानों, ठिकानों और रणनीतिक प्राथमिकताओं के साथ और अधिक मजबूती से बांधे। यह रूल ब्रिटानिया का व्यंग्यपूर्ण सम्मिलन नहीं है। यह ट्रेजरी रूढ़िवादिता के माध्यम से आत्मसमर्पण की गई संप्रभुता की एक अधिक प्रशंसनीय साजिश है।
रणनीतिक स्तर पर, यह योजना उन खतरों के अनुरूप प्रतीत नहीं होती है जिनका ब्रिटेन को सबसे अधिक सामना करना पड़ सकता है। ब्रिटेन स्पष्ट रूप से रूस जैसे राज्यों के साथ मिश्रित युद्ध में है, लेकिन डिप का गुरुत्वाकर्षण केंद्र परमाणु समर्थित वैश्विक बल प्रक्षेपण बना हुआ है। यह योजना राष्ट्रीय लचीलेपन के बारे में बात करती है, लेकिन पैसा अमेरिकी गठबंधन की क्षमता में भारी है – निश्चित रूप से राष्ट्रपति के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प के साथ एक चिंता का विषय है। साइबर, वायु और मिसाइल रक्षा और पानी के नीचे बुनियादी ढांचे जैसे क्षेत्रों में मातृभूमि की रक्षा के लिए चार वर्षों में £ 10 बिलियन से भी कम राशि अलग रखी गई है। इसकी तुलना परमाणु पनडुब्बियों और जेट लड़ाकू विमानों, ऑकस पनडुब्बियों और क्रूज मिसाइलों में लगभग £ 100 बिलियन से करें।
यह एक रक्षा-औद्योगिक रणनीति है, संप्रभु पुनर्औद्योगीकरण नहीं। यह यूके की नौकरियों का समर्थन करेगा। लेकिन ब्रिटेन अपनी सेना संरचना को अमेरिकी नेतृत्व वाली स्थिति में बांधे रखते हुए पनडुब्बियों, युद्धपोतों और विमान घटकों का निर्माण कर सकता है। एक वास्तविक औद्योगिक नीति यह पूछेगी कि स्वच्छ ऊर्जा के बजाय युद्धपोतों को राज्य का समर्थन क्यों मिलता है।
एक महीने के भीतर एंडी बर्नहैम के डाउनिंग स्ट्रीट में सर कीर की जगह लेने की संभावना है। सोमवार को उनका भाषण दिखाता है कि आने वाली बहस किधर जाएगी. वह डुबकी को अस्वीकार नहीं करता; वह इसे खरीद-आधारित औद्योगिक रणनीति में बदलना चाहते हैं। उनका कहना है कि सार्वजनिक धन को अब सबसे सस्ते वैश्विक आपूर्तिकर्ता का पीछा नहीं करना चाहिए, बल्कि रक्षा में संप्रभु क्षमता का निर्माण करना चाहिए। यह वर्तमान योजना की भाषा को प्रतिध्वनित करता है, लेकिन इसकी कमजोरी को भी उजागर करता है। श्री बर्नहैम के लिए चुनौती यह है कि क्या रक्षा खर्च वास्तव में ब्रिटेन की उत्पादक ताकत का पुनर्निर्माण कर सकता है – या क्या “ब्रिटिश वापस जाओ” तेजी से सत्तावादी अमेरिका और इसकी भ्रष्ट विदेश नीति पर गहरी निर्भरता को छिपाने वाला एक नारा मात्र है।
