2008 में, नॉर्मन सीगल ने तीन ऑनलाइन पत्रकारों की ओर से मुकदमा दायर किया जो प्रेस क्रेडेंशियल चाहते थे, और उन्हें वे मिल गए। क्या वह आज किसी सोशल मीडिया प्रभावशाली व्यक्ति की ओर से मामला उठाएंगे?
यह सवाल तब आया जब लुइगी मैंगियोन के तीन समर्थकों, जिनका उपनाम “द मैंगियोनिस्टस” था, ने कथित युनाइटेडहेल्थकेयर सीईओ हत्यारे में शामिल होने के लिए प्रेस क्रेडेंशियल प्राप्त किए। नवीनतम अदालती सुनवाई न्यूयॉर्क शहर में. उनकेघृणित और भड़काऊ टिप्पणियाँमारे गए सीईओ ब्रायन थॉम्पसन के बारे में इस बात पर बहस छिड़ गई कि सिटी प्रेस पास कैसे दिए जाते हैं।
समर्थकों में से एक, लीना वीसब्रॉट ने कहा कि थॉम्पसन के बच्चे “उनके बिना बेहतर हैं,” और “उन्हें अपने पिता की तरह नहीं बनना सीखना होगा – और रक्त धन का आनंद लेना होगा।” एक अन्य, एशले रोजस ने कहा, “एफ—ब्रायन थॉम्पसन, मैं इसकी परवाह नहीं करता—वह मर गया।”
सीगल ने रविवार को सीबीएस न्यूज न्यूयॉर्क के “द प्वाइंट विद मार्सिया क्रेमर” में कहा, “उन्होंने जो कहा वह घृणित था, लेकिन प्रेस क्रेडेंशियल प्राप्त करने के संबंध में उन्होंने जो कहा, उसकी कोई प्रासंगिकता नहीं होनी चाहिए।”
पत्रकार को परिभाषित करना अधिक कठिन है
मेयर ज़ोहरान ममदानी ने कहा कि महिलाओं को मैंगियोन की सुनवाई के लिए “प्रेस पास नहीं मिलना चाहिए था” और मेयर का मीडिया और मनोरंजन कार्यालय “प्रेस क्रेडेंशियल के लिए पूरी प्रक्रिया और मानकों की समीक्षा कर रहा था।”
सीगल ने कहा, “यह भाषण है। यह सुरक्षित है। मैं उन बयानों से सहमत नहीं हूं, लेकिन उन्हें यह कहने का अधिकार है।” “यदि वे निष्पक्ष रूप से मानक को पूरा करते हैं, तो उन्हें प्रेस पास का अधिकार है।”
सीगेल ने कहा कि साख प्रक्रिया को बदलना जटिल होगा क्योंकि पत्रकारिता की परिभाषा बदल रही है
“जब हमने 2008 में मुकदमा दायर किया था, तो विवाद यह था कि क्या आप एक ऑनलाइन पत्रकार को प्रेस क्रेडेंशियल देते हैं? आज यह कोई विवादास्पद मुद्दा नहीं है, यदि आप पॉडकास्टर हैं, तो आप केन बर्न्स हैं, वृत्तचित्र बनाते हैं,” उन्होंने कहा, उन्होंने कहा कि सोशल मीडिया प्रभावित करने वालों को आज पत्रकार माना जा सकता है।
सीगल ने कहा कि यह महत्वपूर्ण है कि प्रेस पास के लिए शहर के मानदंड वस्तुनिष्ठ रहें और प्रथम संशोधन का उल्लंघन न करें।
उन्होंने कहा, “बहुत समय पहले, उन्होंने कहा था कि प्रेस की साख पाने के लिए आपको एक वैध, वास्तविक पत्रकार होना होगा। उनके पास एक मानक भी था जो प्रसार पर निर्भर करता है। हमने उन सभी प्रकार के व्यक्तिपरक मानकों से छुटकारा पा लिया। मेरी राय में, यह अभिजात्य और बहिष्करणवादी था। हमने नए पत्रकारों, पॉडकास्ट, वृत्तचित्र निर्माताओं, फिल्म निर्माताओं के लिए दरवाजे खोल दिए।”
प्रेस क्रेडेंशियल्स का उपयोग करने के लिए मानक
प्रेस क्रेडेंशियल के लिए आवेदन करते समय, पत्रकार आमतौर पर अपने काम के नमूने जमा करते हैं। यदि कोई आवेदक स्पष्ट पूर्वाग्रह का ट्रैक रिकॉर्ड दिखाता है, तो क्या होना चाहिए?
सीगल ने कहा कि सरकार को, इस मामले में मीडिया और मनोरंजन के मेयर कार्यालय को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के आधार पर विश्वसनीय निर्णय नहीं लेने चाहिए। स्वीकृत होने के बाद चिंताओं का समाधान किया जा सकता है। ए
“हमारे पास मानक होने चाहिए कि आप सार्वजनिक चिंता के मुद्दों के बारे में लेख, या पॉडकास्ट लिख रहे हैं। एक बार जब आप अपनी प्रेस साख प्राप्त कर लेते हैं, यदि आप ऐसे आचरण में संलग्न होते हैं जो अदालती कार्यवाही के लिए किसी भी प्रकार का खतरा पैदा करता है, तो आप उन आचरण कृत्यों को लेते हैं और आपके पास यह निर्धारित करने के लिए एक उचित प्रक्रिया सुनवाई है कि किसी को निलंबित किया जाना चाहिए या नहीं,” सीगल ने कहा।
उन्होंने कहा कि मीडिया के एक स्वरूप के बदले दूसरे स्वरूप को प्राथमिकता नहीं दी जानी चाहिए, भले ही बात उस व्यक्ति की हो जो नियमित रूप से क्षेत्र में कहानियों को कवर करता है और दूसरे को जो नहीं करता है।
“पॉडकास्टर जो पॉडकास्ट करता है, और सार्वजनिक चिंता के मुद्दों पर छह पॉडकास्ट करता है, उस व्यक्ति को किसी विशेष कहानी को कवर करने के लिए जाने की ज़रूरत नहीं है। वे जानकारी प्राप्त कर रहे हैं। एक पत्रकार यही करता है,” सीगल ने कहा। “आपके पास प्रेस पास है और आपके पास प्रेस कॉन्फ्रेंस, या शहर की इमारत या किसी भी चीज़ में जाने का विकल्प है। यदि आप अपना प्रेस पास लेने और उसे दराज में रखने का निर्णय लेते हैं और कभी भी इसका उपयोग नहीं करते हैं… तो यह आपकी पसंद है।”
सीगल का पूरा साक्षात्कार देखने के लिए, यहाँ क्लिक करें.
