एक झील साफ़ दिख सकती है. पानी से बेहतर गंध आ सकती है. सीवेज की काली धारा जो एक बार इसमें प्रवेश कर गई वह अब दिखाई नहीं दे सकती है। लेकिन वह मल कहां गया?यह प्रश्न बेंगलुरु की शहरी झीलों पर एक नए अध्ययन के केंद्र में है। शहर की आठ झीलों की जांच करने वाले शोधकर्ताओं ने पाया कि डायवर्जन चैनल उस झील की पानी की गुणवत्ता में स्पष्ट अंतर ला सकते हैं जिसकी वे रक्षा करते हैं। साथ ही, अपशिष्ट जल को मोड़ने से अपशिष्ट जल गायब नहीं होता है। यह शहर के जल निकासी नेटवर्क में समस्या को और आगे बढ़ा सकता है।30 जुलाई, 2026 को फ्रंटियर्स इन वॉटर में प्रकाशित निष्कर्ष एक ऐसे मुद्दे पर गौर करते हैं जो तेजी से महत्वपूर्ण हो गया है क्योंकि बेंगलुरु अपनी झीलों को बहाल करने की कोशिश कर रहा है: क्या यह एक झील से सीवेज को बाहर रखने के लिए पर्याप्त है, या क्या पूरी जल प्रणाली पर विचार करने की आवश्यकता है?यह अध्ययन सुमिता भट्टाचार्य, प्रियंका जामवाल और लॉरेंस कार्वाल्हो द्वारा आयोजित किया गया था। शोधकर्ताओं ने झीलों की तुलना डायवर्जन चैनलों से की, झीलें उपचारित और अनुपचारित अपशिष्ट जल का संयोजन प्राप्त कर रही हैं, और झीलें जहां प्रवेश द्वार पर कोई संरचनात्मक हस्तक्षेप नहीं था।
डायवर्जन चैनलों वाली झीलों में सबसे साफ पानी था
जल-गुणवत्ता माप में अंतर दिखाई दे रहा था। संपूर्ण डायवर्जन चैनलों वाली झीलों में बिना हस्तक्षेप वाली झीलों की तुलना में कई प्रदूषकों की सांद्रता कम थी। उनका औसत जल गुणवत्ता सूचकांक स्कोर **93** था, जिसने उन्हें अध्ययन की “स्वच्छ” श्रेणी में रखा।आंशिक रूप से मोड़ी गई झील भी 83 के औसत स्कोर के साथ “स्वच्छ” श्रेणी में आ गई।तुलना के लिए, उपचारित और अनुपचारित अपशिष्ट जल का मिश्रण प्राप्त करने वाली झीलों का औसत स्कोर 67 था, जिसे “थोड़ा प्रदूषित” के रूप में वर्गीकृत किया गया था। बिना किसी हस्तक्षेप के झीलों को औसतन 56 अंक मिले, जिससे उन्हें “प्रदूषित” श्रेणी में रखा गया।शोधकर्ताओं ने घुलनशील ऑक्सीजन, निलंबित ठोस पदार्थ, नाइट्रोजन, फास्फोरस, रासायनिक ऑक्सीजन की मांग और क्षारीयता सहित मापदंडों को मापा। सात मापदंडों ने हस्तक्षेप के बिना झीलों की तुलना में पूर्ण मोड़ वाली झीलों में काफी कम सांद्रता दिखाई।कारण अपेक्षाकृत सीधा है. शुष्क मौसम के दौरान, डायवर्जन चैनल अनुपचारित अपशिष्ट जल को मुख्य प्रवेश द्वार के माध्यम से झील में प्रवेश करने से रोकते हैं।लेकिन वह कहानी का केवल एक हिस्सा है।
सीवेज को अभी भी कहीं जाना है
एक डायवर्जन चैनल झील की तात्कालिक समस्या से निपटता है। यह, स्वयं, अपशिष्ट जल का उपचार नहीं करता है।अध्ययन में कहा गया है कि डायवर्जन चैनल अपशिष्ट जल की समस्या को नीचे की ओर धकेलते हुए स्थानीय सुधार प्रदान कर सकते हैं। ऐसे शहर में जहां झीलें और जल निकासी चैनल जुड़े हुए हैं, यह अंतर मायने रखता है।शोधकर्ता यह सुझाव देने से सावधान हैं कि डायवर्जन चैनल के कारण प्रत्येक डाउनस्ट्रीम झील स्वचालित रूप से प्रदूषित हो जाएगी। पानी की गुणवत्ता कई कारकों पर निर्भर करती है, जिसमें जलग्रहण क्षेत्र, अन्य प्रदूषण स्रोत और पहले से ही जल प्रणाली में ऊपर की ओर क्या प्रवेश कर रहा है।लेकिन मूल समस्या बनी हुई है: एक झील से अपशिष्ट जल निकालना जल प्रणाली से प्रदूषकों को हटाने से अलग है। यह अंतर बेंगलुरु में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जहां शुष्क अवधि के दौरान तूफानी जल नालियां भी अपशिष्ट जल ले जा सकती हैं।
साफ़ झीलों में पानी भी कम था
झीलों के बीच एक और अंतर था। शुष्क मौसम के दौरान डायवर्जन-चैनल झीलों में पानी का स्तर कम था क्योंकि अपशिष्ट जल अब उनमें लगातार प्रवेश नहीं कर रहा था।इसके फायदे और नुकसान दोनों हो सकते हैं.मानसून से पहले अधिक खाली भंडारण क्षमता होने से संभावित रूप से झील को आने वाले वर्षा जल और अपवाह को समायोजित करने में मदद मिल सकती है। लेकिन शुष्क महीनों के दौरान पानी की कम उपलब्धता उन कुछ सेवाओं को भी प्रभावित कर सकती है जो एक झील पूरे वर्ष प्रदान करती है।शोधकर्ता विशेष रूप से मछली पकड़ने जैसी गतिविधियों की ओर इशारा करते हैं।उपचारित और अनुपचारित प्रवाह का संयोजन प्राप्त करने वाली दो झीलों – सारक्की और जक्कुर – में अध्ययन अवधि के दौरान सक्रिय मछली पकड़ने का काम हुआ। मछली पकड़ने वाले समुदायों के साथ साक्षात्कार के आधार पर, शोधकर्ताओं ने साराक्की में 175 किलोग्राम और जक्कुर में 75 किलोग्राम की अनुमानित साप्ताहिक मछली की पैदावार दर्ज की।तुलना से पता चलता है कि केवल यह पूछना कि क्या झील “साफ़” है, एक पुनर्स्थापना परियोजना के बाद होने वाली हर चीज़ को शामिल नहीं किया जा सकता है।
कब क्या होता है उपचारित अपशिष्ट जल एक झील में प्रवेश करता है?
अध्ययन की गई तीन झीलों- सारक्की, हुलीमावु और जक्कुर- में सीवेज उपचार संयंत्रों से उपचारित अपशिष्ट जल के साथ-साथ तूफानी नालियों के माध्यम से प्रवेश करने वाला अनुपचारित अपशिष्ट जल भी प्राप्त हुआ।उनके पानी की गुणवत्ता बिना किसी हस्तक्षेप के झीलों की तुलना में बेहतर थी, हालांकि अध्ययन के जल गुणवत्ता सूचकांक के अनुसार वे “थोड़ा प्रदूषित” श्रेणी में रहे।सारक्की को 2020 और 2021 के बीच बहाल किया गया था और इसके प्रवेश द्वारों पर निपटान टैंक और आर्द्रभूमि का निर्माण किया गया था। इसमें जक्कुर की तुलना में बेहतर पानी की गुणवत्ता दर्ज की गई। शोधकर्ताओं ने यह भी नोट किया कि जक्कुर के उपचार के बुनियादी ढांचे को हाल के वर्षों में पर्याप्त रूप से बनाए नहीं रखा गया था।यह मायने रखता है क्योंकि अपशिष्ट जल उपचार केवल एक संयंत्र स्थापित करने और आगे बढ़ने के बारे में नहीं है। सिस्टम का प्रदर्शन इस बात पर भी निर्भर करता है कि बुनियादी ढांचे का संचालन और रखरखाव कैसे किया जाता है।
शोधकर्ता क्यों कहते हैं कि बेंगलुरु हर झील का एक जैसा उपचार नहीं कर सकता?
अध्ययन में अधिक दिलचस्प बिंदुओं में से एक यह है कि ऐसा कोई भी हस्तक्षेप नहीं है जो हर उद्देश्य को पूरा करता हो। यदि तात्कालिक उद्देश्य अनुपचारित सीवेज को किसी विशेष झील में प्रवेश करने से रोकना है, तो एक डायवर्जन चैनल काम कर सकता है।लेकिन झील के अन्य कार्य भी होते हैं। यह वर्षा जल को संग्रहित कर सकता है, जलीय जीवन का समर्थन कर सकता है, पक्षियों और अन्य प्रजातियों के लिए आवास प्रदान कर सकता है, भूजल पुनर्भरण में योगदान दे सकता है या मछली पकड़ने में सहायता कर सकता है।इनमें से किसी एक फ़ंक्शन के लिए जो काम करता है, जरूरी नहीं कि वह दूसरे के लिए भी वही परिणाम दे। इसलिए शोधकर्ताओं का तर्क है कि झील के जीर्णोद्धार को झील के इच्छित कार्य और व्यापक जलग्रहण क्षेत्र से जोड़ा जाना चाहिए।वे पसंदीदा दीर्घकालिक दृष्टिकोण के रूप में प्रभावी अपशिष्ट जल उपचार की पहचान करते हैं। उनका यह भी सुझाव है कि जैव विविधता, मत्स्य पालन और अन्य पारिस्थितिकी तंत्र सेवाओं का समर्थन करने के लिए पानी की गुणवत्ता में पर्याप्त सुधार करने के लिए कुछ स्थानों पर निर्मित आर्द्रभूमि सहित अतिरिक्त उपायों की आवश्यकता हो सकती है।
अध्ययन की एक महत्वपूर्ण सीमा है
शोधकर्ताओं ने पूरे एक साल तक झीलों का अध्ययन नहीं किया। फरवरी और जुलाई 2022 के बीच तीन बार पानी के नमूने एकत्र किए गए, जलग्रहण क्षेत्र में वर्षा के बिना कम से कम सात दिनों के बाद नमूना लिया गया। इसलिए मूल्यांकन प्री-मानसून स्थितियों पर केंद्रित है।लेखकों का कहना है कि सभी मौसमों में विभिन्न हस्तक्षेप कैसे प्रदर्शन करते हैं, इसकी पूरी तस्वीर के बजाय यह एक प्रारंभिक लक्षण वर्णन है। यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि बेंगलुरु की झीलें मानसून के दौरान अलग तरह से व्यवहार करती हैं, जब वर्षा, अपवाह और प्रवाह जल प्रणाली को काफी हद तक बदल सकते हैं।
तो, बेंगलुरु की झीलों के लिए इसका क्या मतलब है?
अध्ययन यह नहीं कहता कि डायवर्जन चैनल खराब समाधान हैं। इसके निष्कर्ष विपरीत दिखाते हैं: वे झील के पानी की गुणवत्ता में काफी सुधार कर सकते हैं जहां अनुपचारित अपशिष्ट जल को बाहर रखा जा रहा है।लेकिन शोधकर्ता व्यापार-बंद पर भी प्रकाश डालते हैं। यदि अपशिष्ट जल को उपचारित करने के बजाय अन्यत्र मोड़ दिया जाता है, तो यह व्यापक शहरी जल प्रणाली का हिस्सा बना रहता है। एक दूसरे से जुड़े झीलों, नालों और जलग्रहण क्षेत्रों वाले शहर के लिए, यह सवाल इससे भी बड़ा है कि क्या जीर्णोद्धार के बाद एक झील साफ दिखती है।इसलिए शोधकर्ताओं का निष्कर्ष “डायवर्जन” और “नो डायवर्जन” के बीच चयन करने के बारे में कम है और यह देखने के बारे में अधिक है कि हस्तक्षेप का उद्देश्य क्या हासिल करना है, इसके बाद अपशिष्ट जल का क्या होता है, और परिवर्तन सिस्टम के बाकी हिस्सों को कैसे प्रभावित करता है।बेंगलुरु के लिए, स्वच्छ झील सबसे अधिक दिखाई देने वाला परिणाम हो सकता है। इसके पार बहता पानी बाकी कहानी बता सकता है।
