सेलेना गोमेज़ उन आरोपों से इनकार कर रही हैं कि उन्होंने वंडरमाइंड में निवेशकों को धोखा दिया है, जिसे उन्होंने अपनी मां मैंडी टेफ़ी और उनके पूर्व बिजनेस पार्टनर डेनिएला पियर्सन के साथ सह-स्थापित किया था।
इस सप्ताह की शुरुआत में, निवेशकों ने कंपनी और उसके संस्थापकों के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि उन्होंने वंडरमाइंड ग्लोबल इंक में लगभग 1.2 मिलियन डॉलर का निवेश किया था और उन्हें संगठन के बुनियादी ढांचे, नेतृत्व और संसाधनों के बारे में गुमराह किया गया था। वंडरमाइंड के साथ गोमेज़, टीफ़ी और पियर्सन पर कथित प्रतिभूति धोखाधड़ी, सामान्य कानून धोखाधड़ी, अनुबंध का उल्लंघन और अन्य मामलों में मुकदमा चलाया जा रहा है।
को दिए गए एक बयान में बिन पेंदी का लोटा शनिवार को गोमेज़ के वकील मैथ्यू एस. रोसेनगार्ट से गोमेज़ ने आरोपों से इनकार किया। रोसेनगार्ट ने कहा, ”ये आरोप कि सेलेना गोमेज़ किसी भी तरह से किसी भी कथित ‘धोखाधड़ी’ या अन्य गलत काम में शामिल थीं, तथ्यात्मक और कानूनी रूप से पूरी तरह से निराधार हैं।” “हम इन झूठे आरोपों का सख्ती से बचाव करेंगे और वास्तव में उसके खिलाफ निराधार दावों को खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर कर रहे हैं।” यह बयान सबसे पहले रिपोर्ट किया गया था। लोग.
द्वारा समीक्षा किए गए मुकदमे के अनुसार बिन पेंदी का लोटावादी – वंडरमाइंड एसआरएस 44, एलएलसी और बेस्पोक वंडरमाइंड एसपीवी 1, एलएलसी – ने दावा किया कि उन्हें यह विश्वास दिलाया गया था कि “ग्राउंडब्रेकिंग” ऐप, विज्ञापन सौदे और सेलिब्रिटी कवर स्टोरीज़ सहित राजस्व उत्पन्न करने वाली धाराएं पहले से ही गति में थीं। इसके बजाय, शिकायत में आरोप लगाया गया है, “तीन साल तक, जबकि कंपनी चुपचाप उनके आसपास ढह गई, इसके संस्थापकों, अधिकारियों या निदेशकों में से किसी ने भी उन निवेशकों को एक शब्द भी नहीं कहा, जिनका पैसा पतन के लिए धन दे रहा था।” वादी वंडरमाइंड में अपने निवेश, साथ ही नुकसान और लागत को रद्द करने की मांग कर रहे हैं।
मुकदमे में यह भी दावा किया गया है कि वादी ने “अपने दावों में अंतर्निहित तथ्यों की खोज नहीं की” जब तक कि द कट ने पिछले साल स्टार्टअप के संचालन पर एक लेख प्रकाशित नहीं किया। आउटलेट ने गोमेज़ और उसकी माँ के बीच तनाव के साथ-साथ टीफ़ी और पियर्सन के बीच सत्ता संघर्ष की सूचना दी। शिकायत के अनुसार, द कट की रिपोर्ट में वादी पक्ष को कंपनी की “पूरी तरह से अव्यवस्था की स्थिति” का पता चला, जिसमें टेफी के कथित “मादक द्रव्य दुरुपयोग विकार और कंपनी के घोर कुप्रबंधन” भी शामिल थे; गोमेज़ की “अपने कर्तव्यों के प्रति घोर लापरवाही” और “खुद को इससे दूर करने के उसके सक्रिय प्रयास”; और “अपने कर्मचारियों और विक्रेताओं को समय पर भुगतान” जैसे बुनियादी दायित्वों को पूरा करने में स्टार्टअप की विफलता।
पियर्सन कथित प्रतिभूति धोखाधड़ी के मुकदमे में नामित एकमात्र प्रतिवादी है, जिसका दावा है कि उसने निवेशकों को स्टॉक की खरीद को प्रोत्साहित करने के लिए “गलत बयान या चूक” की और रूपांतरण और अन्यायपूर्ण संवर्धन का भी आरोप लगाया है। मुकदमा फोर्ब्स के अगस्त 2025 के एक लेख का हवाला देता है जिसमें आरोप लगाया गया है कि पियर्सन ने उसके पाठकों की संख्या और मूल्यांकन को बढ़ा दिया है। द न्यूज़सेट व्यावसायिक पिचों के दौरान समाचार पत्र। पियर्सन पर अपने “निजी उद्देश्यों” के लिए निवेश निधि का दुरुपयोग करने और “बिना किसी औचित्य के वादी पक्ष को गरीब बनाने” का भी आरोप है।
पिछले बयान में बिन पेंदी का लोटापियर्सन ने आरोपों से इनकार किया। पियर्सन के एक प्रतिनिधि ने एक बयान में कहा, “डेनिएला अपने खिलाफ आरोपों से स्पष्ट रूप से इनकार करती है और तथ्यों को स्थापित करने वाले ठोस दस्तावेज और वित्तीय रिकॉर्ड पेश करने के अवसर का स्वागत करती है।” “स्पष्ट रूप से, उसने कभी भी निजी खर्चों के लिए निवेशकों के धन का उपयोग नहीं किया है।” बिल्कुल विपरीत: डेनिएला ने अपना पैसा व्यवसाय में निवेश किया और कंपनी से वेतन नहीं लिया।”
टीफ़ी ने तुरंत कोई प्रतिक्रिया नहीं दी बिन पेंदी का लोटाटिप्पणी के लिए अनुरोध.
