यूरोपीय धुर दक्षिणपंथी को मुख्यधारा में लाना

यूरोप में धुर दक्षिणपंथ का एक सर्वेक्षण एक मिश्रित तस्वीर पेश करता है। अप्रैल 2026 में हंगरी में चुनावी भूकंप ने ‘इलिबरल इंटरनेशनल’ के प्रमुख विक्टर ओर्बन को वर्षों तक यूरोपीय संघ को बाधित करने के बाद प्रधान मंत्री पद छोड़ने के लिए मजबूर कर दिया। कुछ ही समय बाद, रोमानियाई प्रधान मंत्री इली बोलोजन की यूरोपीय समर्थक सरकार को रोमानियाई संघ (एयूआर) के लिए दूर-दराज़ गठबंधन के समर्थन से सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (पीएसडी) द्वारा शुरू किए गए अविश्वास मत के बाद कार्यालय से बाहर होना पड़ा। बुल्गारिया में, मतदाताओं ने रुमेन राडेव के यूरोपीय संघ समर्थक गठबंधन को चुना, जबकि नीदरलैंड में, गीर्ट वाइल्डर की फ्रीडम पार्टी गठबंधन सरकार बनाने में असमर्थ रही। फिनलैंड में, फिन्स पार्टी सत्तारूढ़ गठबंधन की सदस्य है और स्वीडन में रूढ़िवादी नेतृत्व वाले प्रशासन को स्वीडन डेमोक्रेट्स का समर्थन प्राप्त है।

पोस्ट-फासीवादी फ्रैटेली डी’इटालिया (एफडीआई) पार्टी के इतालवी प्रधान मंत्री जियोर्जिया मेलोनी विदेश नीति पर यूरोपीय संघ के साथ सहयोग कर रहे हैं, जबकि पोलैंड में प्रधान मंत्री डोनाल्ड टस्क, जो यूरोपीय परिषद के पूर्व अध्यक्ष हैं, को देश के राष्ट्रपति और पीआईएस-गठबंधन न्यायाधीशों द्वारा ऐसा करने से रोका जा रहा है। डेनिश पीपुल्स पार्टी अब डेनमार्क के सत्तारूढ़ गठबंधन का हिस्सा नहीं है, लेकिन देश की केंद्र-वाम सरकार ने अपना आप्रवास विरोधी रुख अपनाया है। रैसेम्बलमेंट नेशनल (आरएन) की मरीन ले पेन फ्रांस में सत्ता के कगार पर हैं, जबकि अल्टरनेटिव फर डॉयचलैंड (एएफडी) जर्मनी में जनमत सर्वेक्षणों में आगे चल रही है – जैसा कि ब्रिटेन में निगेल फराज की रिफॉर्म पार्टी, ऑस्ट्रिया में ऑस्ट्रियाई फ्रीडम पार्टी (एफपीÃ-) और स्विट्जरलैंड में स्विस पीपुल्स पार्टी (एसवीपी) है।

हालाँकि, असमान विकास के बावजूद, यात्रा की दिशा स्पष्ट है। 2024 में यूरोपीय चुनावों ने दाईं ओर एक तीव्र बदलाव लाया, जिसमें लगभग एक चौथाई सीटें सुदूर दाईं ओर चली गईं। जुलाई 2026 तक, सुदूर-दक्षिणपंथी एमईपी की संख्या केंद्र-दक्षिणपंथी यूरोपीय पीपुल्स पार्टी (ईपीपी) एमईपी से 12 सीटों से अधिक है, और केंद्र-वाम सोशलिस्ट और डेमोक्रेट (एस एंड डी) एमईपी से 61 सीटों से अधिक है। इस प्रकार ईपीपी और एसएंडडी का पूर्व प्रभुत्व टूट गया है।

धुर दक्षिणपंथी गुट की शक्ति इस तथ्य से सीमित है कि यह तीन समूहों में विभाजित है। इनमें से सबसे मजबूत यूरोप के लिए पैट्रियट्स (पीएफई) है, जिसमें विक्टर ओर्बन के फ़िडेज़, ऑस्ट्रियाई एफपीए और आरएन के 85 एमईपी शामिल हैं। ब्रदर्स ऑफ इटली (इटली) और पीआईएस (पोलैंड) के नेतृत्व वाले यूरोपीय कंजर्वेटिव्स एंड रिफॉर्मिस्ट्स (ईसीआर) के पास 84 सीटें हैं। संप्रभु राष्ट्रों का यूरोप (ईएसएन), जिसमें आठ राज्यों की पार्टियां शामिल हैं और एएफडी (जर्मनी) के नेतृत्व में शेष 27 सीटें हैं। यह तीन-तरफा विभाजन और असंगतताएं जिसके कारण यह हुआ – विशेष रूप से आरएन और एएफडी के बीच, जिसे अब विघटित पहचान और लोकतंत्र समूह, पीएफई के पूर्ववर्ती से बाहर रखा गया था – यूरोप में संसद के अंदर और बाहर दोनों जगह विभिन्न दक्षिणपंथी पार्टियों के बीच रणनीतिक मतभेदों को उजागर करता है।

हालाँकि, कुल मिलाकर, सुदूर दक्षिणपंथ ने यूरोपीय संघ संस्थानों के निर्णय लेने वाले निकायों में अपना प्रभाव काफी बढ़ा दिया है। तीनों समूहों ने जलवायु और प्रवासन नीति से निपटने वाली समितियों में अपनी उपस्थिति बढ़ा दी है और जब बहुमत अन्यथा हासिल नहीं किया जा सकता है तो वे ईपीपी का समर्थन करने के इच्छुक हैं। यह आपूर्ति श्रृंखला कानून जैसे विधायी प्रस्तावों के साथ पहले ही हो चुका है, और प्रवासन नीति और अन्य ‘संस्कृति युद्ध’ क्षेत्रों के संबंध में चैट समूहों में भी चर्चा की गई है। सुदूर-दक्षिणपंथी दलों के नेतृत्व वाली या समर्थित राष्ट्रीय सरकारों का अब यूरोपीय संसद में अधिक प्रभाव है, और ईयू कॉलेज ऑफ कमिश्नर्स में अब सामंजस्य और सुधार के लिए उपाध्यक्ष के रूप में राफेल फिट्टो (ब्रदर्स ऑफ इटली, ईसीआर) और साथ ही स्वास्थ्य और पशु कल्याण के लिए ओलिवर वेरेली (2024 में ओर्बन और ईपीपी द्वारा समर्थित) शामिल हैं।

नीतिगत मतभेद

तीन दूर-दराज़ समूह (ए) यूरोपीय संघ के प्रति अपने मौलिक रुख, (बी) रूढ़िवादियों के साथ उनके संबंध, और (सी) वर्तमान भू-राजनीतिक उथल-पुथल के संदर्भ में उनके विदेश नीति एजेंडे में भिन्न हैं।

यूरोपीय संघ के प्रति रुख

सभी दक्षिणपंथी लोकलुभावन पार्टियाँ मौद्रिक संघ और अधिराष्ट्रीय एकीकरण के बुनियादी विरोध में निहित हैं। ब्रेक्सिट द्वारा सबसे अच्छा उदाहरण, इसे आम तौर पर यूरोपीय संघ से बाहर निकलने और एक ही बाजार तक सीमित करने की रणनीति से जोड़ा गया है, संभवतः आम रक्षा और प्रवासन नीतियों के संयोजन में जो राष्ट्रीय स्तर पर एकतरफा कार्रवाई के लिए जगह छोड़ देगा। राष्ट्रीय सीमाओं के भीतर पूर्ण संप्रभुता के साथ ‘राष्ट्रों के यूरोप’ के डी गॉल के दृष्टिकोण के आधार पर, यह मॉडल आगे एकीकरण या विस्तार को अस्वीकार करता है।

ब्रेक्सिट के बाद से, दूर-दराज़ पार्टियों ने यूरोपीय संघ से बाहर निकलने की अपनी प्रतिज्ञाओं को छोड़ दिया है – जिसमें मौद्रिक संघ और यूरोज़ोन भी शामिल हैं – या उन्हें केवल बयानबाजी के रूप में बरकरार रखा है, जिसे कट्टरपंथी यूरोसेप्टिसिज़्म के रूप में व्यक्त किया गया है। इतालवी प्रधान मंत्री ने पूरी तरह से संघ छोड़ने से इंकार कर दिया है, जैसा कि रैसेम्बलमेंट नेशनल ने किया है, जिसका पूर्ववर्ती, फ्रंट नेशनल, वापसी के सबसे प्रबल समर्थकों में से एक था। एएफडी एकमात्र दूर-दराज़ पार्टी थी जिसने 2024 में यूरोपीय चुनावों के लिए अपने घोषणापत्र में चरम सीमाओं के अलावा वापसी का विकल्प बरकरार रखा था।

बाहर निकलने के विकल्प को लंबे समय से परिवर्तन की मांग द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है, जैसा कि देश के बाहर रहने वाले हंगेरियन लोगों के लिए विक्टर ओर्बन के 2017 के भाषण में व्यक्त किया गया था: ‘दीवार के गिरने के बाद, हम मध्य यूरोप में सोचते थे कि यूरोप हमारा भविष्य है। आज हम जानते हैं कि हम यूरोप का भविष्य हैं।’ योजना अब संघ को छोड़ने की नहीं है, बल्कि कुछ और अधिक कट्टरपंथी है: इसे भीतर से खत्म करने और नष्ट करने की।

ओर्बन ने ‘ग्रेट रिप्लेसमेंट’ सिद्धांत के नारे को अपनाया, जिसके अनुसार यूरोप की जातीय ‘शुद्धता’ को प्रवासन और अन्य संस्कृतियों के प्रति अभिजात वर्ग के खुलेपन द्वारा सक्रिय रूप से कम किया जा रहा है, और इसे रोकने का एकमात्र तरीका ईसाई-राष्ट्रवादी और एलजीबीटीक्यू विरोधी नीतियों के साथ-साथ सीमाओं को मौलिक रूप से बंद करना है। 2015 में अरब देशों से बड़े पैमाने पर प्रवासियों की आमद के बाद से, विशेष रूप से – जिसे उस समय पूर्व एएफडी नेता अलेक्जेंडर गॉलैंड ने ‘हमारे साथ हो सकने वाली सबसे अच्छी चीज़’ के रूप में वर्णित किया था – ‘प्रवास’ के बारे में कल्पनाएँ हर जगह उभरी हैं। इनमें इनकार दोनों शामिल हैं सोलि का रस (कानूनी सिद्धांत है कि किसी व्यक्ति की नागरिकता उनके जन्म स्थान से निर्धारित होती है) यूरोप में पैदा हुए बच्चों के लिए, और निर्वासन की अस्पष्ट योजनाएं जो यूरोपीय संघ के नागरिकों को भी लक्षित करेंगी जिन्हें ‘समाप्त नहीं किया जा सकता’।

इस तरह के विचार आर्थिक वैश्वीकरण पर यहूदी विरोधी हमलों के साथ-साथ चलते हैं। इनके लिए मॉडल हंगरी का स्टॉप सोरोस अभियान है। ओर्बन ने डोनाल्ड ट्रम्प के एमएजीए आंदोलन के लिए ब्लूप्रिंट के रूप में कार्य किया और, जब ट्रम्प सत्ता में आए, तो यूरोप के भविष्य के भविष्यवक्ता के रूप में छाया से उभरने में सक्षम हुए। कट्टरपंथी अधिकार ने होलोकॉस्ट और इसमें शामिल सहयोगवादी या क्विस्लिंग शासन के आसपास की कथा पर एक सामान्य हमला शुरू करने के लिए आगे बढ़े, उदाहरण के लिए हंगरी में हॉर्थी शासन का पुनर्वास और 1919 की वर्साय संधि के खुले संशोधनवाद में संलग्न होना। चेक गणराज्य, स्लोवाकिया, पोलैंड और, तेजी से, ऑस्ट्रिया और स्लोवेनिया – जिन्हें कभी-कभी विसेग्राड समूह या हैब्सबर्ग कनेक्शन भी कहा जाता है – ब्रुसेल्स (और बर्लिन और पेरिस) के खिलाफ एक अवरोधक बहुमत बनाने में सक्षम थे, जिससे यूरोपीय संघ शक्तिहीन हो गया जब इन देशों ने असहिष्णु लोकतंत्र स्थापित किया जिसमें शक्तियों का पृथक्करण, मौलिक स्वतंत्रता या एक स्वतंत्र न्यायपालिका का अभाव था।

रूढ़िवादियों के साथ संबंध

आरएन के प्रमुख के रूप में मरीन ले पेन के नामित उत्तराधिकारी जॉर्डन बार्डेला ने भी आव्रजन पर सख्त सीमाएं लगाने और समीक्षा की मांग की है। सोलि का रस सिद्धांत. हालाँकि, बार्डेला और धुर दक्षिणपंथी अन्य प्रमुख हस्तियों ने खुद को पहचानवादी बयानबाजी और पहचानवादियों और नव-नाज़ियों द्वारा प्रमुख भूमिकाओं की धारणा से दूर कर लिया है। मरीन ले पेन द्वारा लगाए गए एएफडी और अन्य ईएसएन प्रतिनिधियों के साथ संपर्क पर प्रतिबंध बार्डेला के अधीन बना हुआ है और इसे ईसाई डेमोक्रेट, दक्षिणपंथी उदारवादियों और राष्ट्रीय-रूढ़िवादियों के साथ, यदि एक शासी गठबंधन नहीं तो केंद्र-दक्षिणपंथी गठबंधन के लिए खुले आह्वान द्वारा प्रबलित किया गया है। कई मामलों में इन पार्टियों को पहले ही बड़े पैमाने पर सुदूर दक्षिणपंथियों द्वारा नष्ट कर दिया गया है – ब्रिटेन में टोरीज़, फ्रांस में लेस रिपब्लिकंस और उत्तर-पश्चिम यूरोप में ईसाई डेमोक्रेटिक पार्टियों की एक श्रृंखला देखें।

सरकार हासिल करने या सरकार में भागीदारी हासिल करने के उद्देश्य से, एफएन की ‘डी-डिमोनाइजेशन’ परियोजना को एएफडी के भीतर ‘उदारवादी’ ताकतों द्वारा साझा किया जाता है, जो चरमपंथियों से सावधान रहने वाले दक्षिणपंथी मतदाताओं को आकर्षित करने की उम्मीद में पहचानवादी नारों और नीतियों से खुद को दूर करने की कोशिश करते हैं। जर्मनी की घोषित ‘फ़ायरवॉल’ पर सीडीयू/सीएसयू द्वारा लगातार सवाल उठाए जा रहे हैं – सिर्फ इसलिए नहीं कि यह चरमपंथियों के उदय को रोकने में विफल रहा है, बल्कि इसलिए भी क्योंकि केंद्र का दक्षिणपंथी ग्रीन, उदारवादी वामपंथ और वामपंथी समर्थन पर निर्भर रहने के बजाय अपने दक्षिणपंथी प्रतिद्वंद्वियों के साथ शासन करना पसंद करेंगे। तथ्य यह है कि रूढ़िवादी-हरित गठबंधन को या तो रूढ़िवादी पार्टियों द्वारा खारिज कर दिया गया है या हरित पार्टियों के बीच वामपंथी बदलाव के कारण इसे असंभव बना दिया गया है, इसने भी दक्षिणपंथी गठबंधन को और अधिक बना दिया है। संभावना.

विदेश नीति

कुछ लोगों को आशा है कि, यदि धुर दक्षिणपंथी सरकार में भाग लेते हैं, तो यह न केवल भाषणात्मक रूप से, बल्कि वास्तविक रूप से भी स्वयं को ‘असुरत्व से मुक्त’ कर देगा। इसके उदाहरण हैं: गीर्ट वाइल्डर्स; 2025 में पूर्व फ्लेमिश अलगाववादी बार्ट डी वेवर द्वारा गठित बेल्जियम सरकार; और मेलोनी सरकार, जिसने अपनी कट्टरपंथी सांस्कृतिक नीतियों को बनाए रखने के बावजूद, यूरोपीय संघ के साथ अपने व्यवहार में सहयोगात्मक दृष्टिकोण अपनाया है। यह दृष्टिकोण रूस की आक्रामकता के युद्ध के सामने यूरोपीय सरकारों और यूरोपीय आयोग द्वारा यूक्रेन के लिए दिखाए गए भारी समर्थन से शुरू हुआ था। यूरोपीय संघ में रूस समर्थक देशों ने, फिर से ओर्बन के नेतृत्व का अनुसरण करते हुए, इस समर्थन का विरोध किया, जिससे विसेग्राड समूह के भीतर विभाजन हो गया। एएफडी, जिसे पूर्वी जर्मनी में विशेष रूप से मजबूत समर्थन प्राप्त है, अभी भी रूस पर प्रतिबंधों के साथ-साथ यूक्रेन के लिए सभी समर्थन समाप्त करना चाहता है।

इन अवरोधकों ने न केवल यूक्रेन को, बल्कि यूरोपीय संघ की एकीकरण और कार्रवाई की क्षमता को भी भारी नुकसान पहुंचाया है, जिससे यूरोपीय सुरक्षा में सैन्य और नागरिक क्षमता का अंतर उजागर हो गया है। ब्लैकमेल के प्रति यूरोपीय संघ की संवेदनशीलता – रूसी तेल और गैस आपूर्ति पर इसकी ऊर्जा निर्भरता के परिणामस्वरूप – बढ़ गई है। कई दूर-दराज़ पार्टियों ने न केवल पुतिन को वैचारिक रूप से गले लगाया है, बल्कि रूस से भौतिक समर्थन भी स्वीकार किया है, जो यूरोपीय उदार लोकतंत्रों को अस्थिर करने के लिए मास्को द्वारा शुरू किए गए प्रचार अभियान के साथ आता है।

मेलोनी के लिए, इसके विपरीत, डोनाल्ड ट्रम्प तब तक एक आदर्श थे जब तक कि उनकी अनियमित नीतियों ने बड़े पैमाने पर टैरिफ में वृद्धि नहीं की और मास्को और बीजिंग की मित्रतापूर्ण सहमति के साथ अपनी खुद की आक्रामकता के कई युद्ध शुरू कर दिए। ट्रम्प के साथ ‘अच्छा व्यवहार’ करने के सभी प्रयास विफल रहे। अपने पारंपरिक अमेरिकी विरोधीवाद को त्यागते हुए, एएफडी ने भी ट्रम्प और कुछ हद तक उनके उपाध्यक्ष जेडी वेंस की ओर रुख किया है, यूरोपीय चुनाव में अमेरिकी अधिकार के हस्तक्षेप के लिए धन्यवाद। अभियान (जो हंगरी में असफल रहे)।

इनमें से कोई भी उस असहज स्थिति को नहीं बदलता है जिसमें बिग थ्री – जिसमें चीन भी शामिल है – ने यूरोप को डुबो दिया है। सामाजिक लोकतंत्र के पतन, हरित पार्टियों के अलगाव, सुदूर वामपंथ के कुछ हिस्सों में यहूदी विरोधी कट्टरवाद और परिणामी गठबंधनों की संख्यात्मक कमजोरी और कार्यात्मक नाजुकता के सामने, दो प्रश्न बने हुए हैं। पहला: रूढ़िवादियों और दक्षिणपंथी लोकलुभावन लोगों के बीच साझेदारी, चाहे वह औपचारिक हो या नहीं, हॉब्सियन दुनिया में उदार लोकतंत्र की रक्षा कैसे करेगी? और दूसरा: क्या उदारवादी, वामपंथी और रूढ़िवादी संवैधानिक देशभक्त व्यक्तिगत सदस्य राज्यों में महत्वपूर्ण चुनावों से पहले कुछ शेष महीनों में मतदाताओं का दिल जीतने के लिए आवश्यक व्यावहारिक नीतियां पा सकते हैं?

यह लेख ZEIT-Stiftung Ebelin und Gerd Buserius के समर्थन से प्रकाशित हुआ है