बैड बन्नी की पूर्व प्रेमिका रेगेटन स्टार पर उसकी अनुमति के बिना अपने 2022 के गीत “डॉस मिल 16” पर “बैड बन्नी बेबी” कहकर उसकी आवाज की रिकॉर्डिंग का उपयोग करने का आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर कर सकती है।
द्वारा प्राप्त 80 पेज के फैसले में बिन पेंदी का लोटाप्यूर्टो रिको सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि कार्लिज़ डी ला क्रूज़ हर्नांडेज़ अपने दावे के साथ आगे बढ़ सकती हैं कि रिकॉर्डिंग के उपयोग ने व्यावसायिक शोषण से उनकी पहचान की रक्षा करने के उनके अधिकार का उल्लंघन किया है। बैड बन्नी, जिनका जन्म बेनिटो मार्टिनेज ओकासियो के नाम से हुआ था, 2023 में पहली बार दायर किए जाने के बाद से मुकदमा लड़ रहे हैं।
अपनी फाइलिंग में, डी ला क्रूज़ हर्नांडेज़ का कहना है कि उन्होंने 2011 में बैड बन्नी के साथ डेटिंग शुरू की और 2015 में उनके अनुरोध पर इस वाक्यांश को रिकॉर्ड किया। बाद में युगल अलग हो गए, 2017 में सुलह हो गई और फिर से टूट गए, हालांकि वे 2019 तक रुक-रुक कर संवाद करते रहे, उनका दावा है।
डी ला क्रूज़ हर्नांडेज़ के अनुसार, उन्होंने 2015 में रिलीज़ हुई “पा ती” या चार्ट-टॉपिंग एल्बम के एक ट्रैक “डॉस मिल 16” पर रिकॉर्डिंग के उपयोग को कभी अधिकृत नहीं किया। तुम्हारे बिना एक गर्मी. उनका आरोप है कि बैड बन्नी और उनकी कंपनी, रिमास एंटरटेनमेंट ने स्ट्रीमिंग सेवाओं, सोशल मीडिया, टेलीविजन, रेडियो और प्रचार अभियानों में उनके वॉयस मेमो का इस्तेमाल किया, इसे एक मार्केटिंग हुक में बदल दिया, जिससे जोड़े के रिश्ते में रुचि बढ़ गई और बिक्री बढ़ गई। उसने आरोप लगाया कि प्रतिवादियों ने उसे मुआवजा दिए बिना उसकी आवाज से गलत तरीके से लाभ उठाया, और सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि उसने प्रशंसनीय व्यावसायिक उपयोग के अपने दावे का समर्थन करने के लिए पर्याप्त तथ्य प्रस्तुत किए।
जबकि डी ला क्रूज़ हर्नांडेज़ “डॉस मिल 16” से संबंधित अपने दावे के साथ आगे बढ़ सकती हैं, अदालत ने पाया कि उन्होंने “पा ती” के लिए हर्जाना मांगने के लिए बहुत लंबा इंतजार किया। अदालत ने फैसला सुनाया कि पहले के गाने की सीमाओं का क़ानून समाप्त हो चुका था।
अपनी राय में, बहुमत ने डी ला क्रूज़ हर्नांडेज़ के कॉपीराइट दावे को पहले खारिज कर दिया। इसमें पाया गया कि उसे अपने दावों को आगे बढ़ाने का अधिकार है कि उसके व्यक्तिगत और विशिष्ट आवाज प्रदर्शन की रिकॉर्डिंग कॉपीराइट के रूप में संरक्षित हो सकती है।
शुक्रवार को दोनों पक्षों के वकीलों तक पहुँचने के प्रयास तुरंत सफल नहीं हुए। एक असहमत न्यायाधीश ने कहा कि उन्होंने दोनों दावों को खारिज कर दिया होगा, यह पाते हुए कि कोई भी कानून द्वारा समर्थित नहीं था।
