ईरान के साथ युद्ध ने ताइवान परिदृश्यों के लिए प्रासंगिक दूसरी अमेरिकी भेद्यता की ओर भी इशारा किया है जो सैद्धांतिक रूप से वर्षों से स्पष्ट है: सीमित क्षमताएं और तैयारी की लागत। वाशिंगटन अपने सटीक युद्ध सामग्री, हवाई सुरक्षा और नौसैनिक संपत्ति खर्च कर रहा है, या कम से कम उन्हें मध्य पूर्व में बांध रहा है। लंबे उत्पादन समय, निश्चित बजट और रखरखाव कार्यक्रम का मतलब होगा कि इसे फिर से भरने और तैयार करने में समय लगेगा। भले ही पेंटागन इस बात पर जोर देता है कि ताइवान के प्रति प्रतिबद्धता बरकरार रहेगी, मल्टी-थिएटर स्ट्रेन की दृश्यमान वास्तविकता मायने रखती है। यदि ईरान युद्ध पर बीजिंग की गर्माहट यह निष्कर्ष निकालती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक साथ दो उच्च तीव्रता वाली आकस्मिकताओं को बनाए रखने या अपनी खर्च की गई क्षमता से जल्दी उबरने के लिए संघर्ष करेगा, तो एशिया में अमेरिकी प्रतिबद्धताओं की विश्वसनीयता कम हो गई है।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि बीजिंग भी इस बात पर ध्यान देगा कि समय भी ईरान युद्ध का एक आयाम बन गया है जिसे प्रबंधित करने के लिए ट्रम्प प्रशासन तैयार नहीं था। युद्ध ने प्रदर्शित किया है कि आर्थिक प्रभाव कितनी तेजी से फैलते हैं और उन्हें नियंत्रित करना कितना कठिन है। ट्रम्प टीम ने अस्थायी युद्धविराम पर पहुंचने से पहले बाजारों को आश्वस्त करने के लिए कई तरीकों की तलाश की, जिसमें जलडमरूमध्य के माध्यम से जहाजों को ले जाने की योजना और दावा किया गया कि युद्ध केवल “दो या इतने सप्ताह” तक चलेगा। सभी विफल रहे। ईरानी शासन ने अमेरिकी सेना के खिलाफ प्रभावी ढंग से आर्थिक वृद्धि की सीढ़ी तैनात की। चीन के लिए, यह उन रणनीतियों की अपील को पुष्ट करता है जो उत्तोलन पैदा करती हैं और तत्काल, संरचनात्मक आर्थिक लागत लगाती हैं। ऐसे परिदृश्य में, समय के साथ, बहु-डोमेन युद्ध में प्रबंधित होने वाला एक और परिवर्तन, वाशिंगटन के लिए चुनौती केवल तीव्र सैन्य प्रतिक्रिया नहीं है, बल्कि देश और विदेश में व्यापक आर्थिक और राजनीतिक परिणामों की गति का प्रबंधन करना है।
आख़िरकार, अमेरिकी सेना ईरान के ख़िलाफ़ अपने प्रत्येक उद्देश्य में सफल हो गई है। इसके फायदे जबरदस्त बने हुए हैं और एक बड़ा संघर्ष चीन के लिए भी विनाशकारी होगा। लेकिन प्रतिरोध स्थिर नहीं है. यह प्रत्येक संघर्ष के साथ विकसित होता है जो नई कमजोरियों को उजागर करता है। ईरान के साथ युद्ध, चाहे जिस भी तरह ख़त्म हो, सबसे अधिक खुलासा कर रहा है।
यह संकट वैश्विक ऊर्जा बाजारों में अमेरिकी केंद्रीयता को मजबूत कर सकता है और लागत को अवशोषित करने की इच्छा का संकेत दे सकता है। लेकिन लाभ धीरे-धीरे मिलता है, जबकि भेद्यता की धारणा तत्काल होती है, खासकर जब ईरानी शासन होर्मुज जलडमरूमध्य को खतरे में रखता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि युद्धविराम वार्ता कैसे आगे बढ़ती है, उस समुद्री जलमार्ग में निवारक वातावरण इस युद्ध से पहले की तुलना में अधिक जटिल और शायद अधिक नाजुक होगा।
ईरान युद्ध ने प्रदर्शित किया है कि अमेरिकी नीति निर्माताओं के सामने अब यह सवाल नहीं रह गया है कि क्या वह ताइवान पर सैन्य संघर्ष जीत सकता है। अब, यह है कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका लंबे समय तक, बहु-डोमेन टकराव को बरकरार रख सकता है जिसमें आर्थिक व्यवधान, आपूर्ति-श्रृंखला अस्थिरता और घरेलू राजनीतिक दबाव सैन्य परिणामों के समान निर्णायक हैं – खासकर जब रणनीतिक उद्देश्य स्पष्ट नहीं हैं।
यह संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा हिंद-प्रशांत क्षेत्र में की जा रही तैयारी से मौलिक रूप से भिन्न शक्ति परीक्षण है। क्या वाशिंगटन बहुत देर होने से पहले उस अंतर को पहचानता है, यह एक खुला प्रश्न है। बीजिंग हर गुजरते दिन के साथ सीख रहा है-और निश्चित रूप से इसका पता लगाने के लिए इंतजार नहीं कर रहा है।
यह कार्य केवल लेखकों के विचारों और राय का प्रतिनिधित्व करता है। काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस एक स्वतंत्र, गैर-पक्षपाती सदस्यता संगठन, थिंक टैंक और प्रकाशक है, और नीति के मामलों पर कोई संस्थागत पद नहीं लेता है।
