‘द फ्लेवर क्राइसिस’: टूटे हुए ब्रिटेन की उत्पत्ति पर एक खुलासा

टीब्रिटेन कई महीनों से राजनीतिक संकट की स्थिति में है, लेकिन हाल के स्थानीय चुनावों के परिणामस्वरूप देश के प्रधान मंत्री और सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के लिए अब तक की सबसे गंभीर चुनौती पैदा हो गई है, विशेषज्ञों का अनुमान है कि ब्रिटेन को “आदिवासी विवादों और अलगाववादी आंदोलनों” के बीच 10 वर्षों में छठे शासन परिवर्तन का सामना करना पड़ सकता है।

यह सब समझने के लिए, मैंने नैरोबी स्थित ब्रिटिश मामलों के व्यंग्यकार पैट्रिक गथारा से “ब्रिटेन के द्वीप साम्राज्य” के भविष्य के बारे में बात की।

ब्रिटेन के द्वीप साम्राज्य के अंदर

हाय पैट्रिक, क्या आप दे सकते हैं पाठक ए ब्रिटेन में उभर रहे राजनीतिक संकट का सारांश?
वर्तमान राजनीतिक संकट वर्षों के भ्रष्टाचार और खराब शासन की पराकाष्ठा है। इसे समझने के लिए, किसी को यह याद रखना होगा कि ब्रिटेन का छोटा, अधिक आबादी वाला द्वीप साम्राज्य ज्यादातर ठंडा है, आश्चर्यजनक रूप से फीका है, इसका अपना कोई स्वाद नहीं है और इस प्रकार यह सब अफ्रीका और एशिया से आयात करने के लिए मजबूर है। ये आयात आम तौर पर यूरोपीय छद्म महाद्वीप पर बंदरगाहों के माध्यम से आते हैं, लेकिन 2020 के बाद से, एक तथाकथित “ब्रेक्सिट” नाकाबंदी का मतलब है कि बहुत कम स्वाद हो पाता है। इस प्रकार ब्रिटेन की पूरी आबादी पारंपरिक उबले हुए आहार पर जीवित रहने के लिए मजबूर हो गई है, जिससे पहले से मौजूद दंत स्वास्थ्य महामारी बढ़ गई है और सैकड़ों हजारों लोगों को देश से भागने के लिए मजबूर होना पड़ा है। इस संकट ने प्राचीन जनजातीय नफरतों को फिर से जागृत कर दिया है, अलगाववादी आंदोलनों को उग्र कर दिया है, और 2024 में जनजातीय हिंसा को जन्म दिया है, और पिछले 10 वर्षों में पांच शासन परिवर्तनों के साथ अस्थिरता बढ़ गई है। वर्तमान प्रधान मंत्री, कीर स्टार्मर, एक अंग्रेज, शुरू में एक सब्जी के अधिक टिकाऊ होने के पारंपरिक परीक्षण से बच गए, लेकिन उन्हें फिर से इस अनुष्ठान से गुजरने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है क्योंकि बड़ों का उन पर से भरोसा उठ गया है। द्वीप के सर्वोच्च शासक और आध्यात्मिक नेता, किंग चार्ल्स III द्वारा चुने जाने के बावजूद, स्टार्मर का शासन जीवित नहीं रह सकता है।

ऐसा लगता है कि स्टार्मर का भाग्य तय हो गया है, और वह निश्चित रूप से अगले चुनाव में लेबर का नेतृत्व नहीं करेंगे। यह स्टार्मर को देश का बनाता है 2016 में ब्रेक्सिट के बाद पांचवें प्रधान मंत्री। यह हमें ब्रिटिश लोकतंत्र के बारे में क्या बताता है?
स्टार्मर वास्तव में 2016 के बाद से छठे प्रधान मंत्री हैं। यदि उन्हें पद से हटा दिया जाता है, तो यह उस पुरानी राजनीतिक अस्थिरता की और पुष्टि होगी जिसने ब्रिटेन को लोकतंत्र के लिए ऐसी शत्रुतापूर्ण भूमि बना दिया है। राजनीतिक वैज्ञानिकों का कहना है कि अस्थिरता और जनजातीय तनाव ने इसे लोकतांत्रिक विकास के प्रथम विश्व स्तर के अल्पविकसित स्तर पर ही अटका दिया है, और उच्चतर तृतीय विश्व स्तर तक प्रगति करने में असमर्थ है। हमें यह भी ध्यान रखना चाहिए कि सर्वोच्च शासक निर्वाचित नहीं होता है। वह एक ऐसे परिवार से हैं, जिसने सदियों से बिना किसी चुनौती के शासन किया है और जिसके सदस्य अपनी जर्मन विरासत को छिपाने के लिए अपने उपनामों का उपयोग करने से बचते हैं। इस प्रकार, ब्रिटिश चुनाव, प्रतीकात्मक रूप से महत्वपूर्ण होते हुए भी, कोई बुनियादी बदलाव नहीं लाते, बल्कि एक छोटे लेकिन शक्तिशाली, भ्रष्ट शासक अभिजात वर्ग को मजबूत करने का काम करते हैं।

हाल के स्थानीय चुनावों में जीत हासिल हुई हरा पार्टी और सुधार, यूके में दो-पक्षीय प्रणाली को चुनौती दे रहे हैं – आप इस बिखराव से क्या समझते हैं?
जैसा कि हमने देखा, ये वोट काफी हद तक प्रतीकात्मक हैं। सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग – 1% आबादी के पास आधी ज़मीन है, और केवल 157 लोगों के पास देश की जीडीपी के पांचवें हिस्से के बराबर है – ने कभी भी वास्तविक लोकतंत्र को जड़ नहीं जमाने दिया है। रिफॉर्म यूके, जो श्वेत पंख वाले ईसाई चरमपंथियों का प्रतिनिधित्व करता है, कुछ साल पहले अरबपति हिंदू ताकतवर ऋषि सुनक के सत्ता में आने के बाद परंपरावादी कंजर्वेटिव पार्टी पर गुस्से की जनजातीय भावनाओं की प्रतिक्रिया है। इसी तरह, ग्रीन्स को वर्कर्स लेबर पार्टी में व्हाइट-विंग शिफ्ट और स्टार्मर के उत्थान से फायदा हुआ है। हालाँकि, बुनियादी तौर पर निचले स्तर पर राजनीतिक उत्साह का भ्रष्ट शासन संरचनाओं पर बहुत कम प्रभाव पड़ा है। वास्तव में, चुनाव मुख्य रूप से जनता के लिए अपनी भावनाओं को व्यक्त करने और वास्तविक सुधार की मांग को टालने का एक तरीका है।

क्या ब्रिटिश राजनीति में प्रायोजकों और भ्रष्टाचार की समस्या है?
भ्रष्टाचार दुर्भाग्य से लंबे समय से ब्रिटिश राजनीति और शासन की एक विशेषता रही है, और इसने देश को अपनी पूरी क्षमता हासिल करने से रोक दिया है। राजधानी लंदन के कुछ हिस्सों को शातिर बैंकर गिरोहों द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जिन्होंने ब्रिटेन को मनी लॉन्ड्रिंग और कर चोरी के लिए दुनिया का सबसे बड़ा केंद्र बनाने के लिए सत्तारूढ़ शासन के अनुचरों के साथ मिलकर काम किया है। यह गंदा पैसा राजनीति को रियलिटी शो में बदलने में उपयोगी साबित हुआ है।

यह सब मध्य पूर्व युद्धों के कारण ऐतिहासिक जीवन-यापन संकट और ईंधन मुद्रास्फीति के दौरान सामने आ रहा है, तो ऐसा क्यों लगता है जैसे कि ब्रिटिश राजनेता अपनी जनता के लिए काम नहीं कर सकते?
जीवन-यापन की लागत का संकट वास्तव में निकट उत्तर में संघर्ष के बारे में नहीं है, हालांकि स्टार्मर शासन स्पष्ट रूप से जनता को यह विश्वास दिलाना चाहेगा कि चूंकि यह वास्तविक मुद्दे – ब्रेक्सिट नाकाबंदी से ध्यान भटकाता है। स्वाद की कमी और दंत महामारी के कारण इसकी स्थिति खराब हो गई है, जो ऊंची कीमतों के मूल में हैं।

ब्रेक्सिट ने ब्रिटिश राजनीति को कितना तोड़ दिया है, और आपको क्या लगता है कि लोगों ने इसके लिए वोट क्यों दिया?
ब्रेक्सिट वोट और उसके बाद की नाकेबंदी दूर-दराज के परंपरावादी आंदोलनों द्वारा स्वाद के विदेशी आयात को नापसंद करने और पारंपरिक उबाल की वापसी की मांग के कारण हुई थी। इस तर्क से अचंभित होकर, अधिकांश ब्रितानियों ने, विशेष रूप से अंग्रेजी जनजाति के बीच, जहां स्वाद विरोधी भावना सबसे मजबूत थी, आयात को प्रतिबंधित करने के लिए मतदान किया, शेष उप-स्कैंडिनेवियाई यूरोप ने पूर्ण प्रतिबंध के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की। इस प्रकरण ने ब्रिटिश राजनीति में अधिक अस्थिरता ला दी है और स्कॉटलैंड, वेल्स और अधिकृत उत्तरी आयरलैंड के आदिवासी क्षेत्रों में अलगाववादियों को प्रोत्साहित किया है। हालाँकि, सर्वोच्च शासक, चार्ल्स तृतीय, जिन्होंने सात दशकों से अधिक समय तक देखा कि उनकी अक्षम माँ ने उनकी विरासत को नष्ट कर दिया, उनके शासनकाल में ब्रिटेन के अधिकांश विदेशी साम्राज्य का नुकसान हुआ, ने आगे के विघटन के खिलाफ एक कठोर रुख अपनाया है। इसके विपरीत, शासन ने उनके चारों ओर व्यक्तित्व का एक पंथ बनाने की कोशिश की है, राष्ट्रगान को उनके उद्धार के लिए प्रार्थना में बदल दिया है और पूरे मुद्रा पर उनका चेहरा चिपका दिया है।

आप्रवासन एक बेहद जहरीला मुद्दा बना हुआ है, लेबर इस मुद्दे पर सही कदम उठा रही है। यह विषय एजेंडे पर क्यों हावी हो गया है?
“आव्रजन” इस प्रकार है कि यूके के लगातार शासन ने द्वीपसमूह में स्वाद लाने के लिए अंतर्राष्ट्रीय मानवीय प्रयासों का वर्णन किया है। दुनिया के सामने यह स्वीकार करने में अनिच्छुक हैं कि स्वाद का संकट मौजूद है, उन्होंने मदद के सभी अंतरराष्ट्रीय प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया है। इस बीच, कार्यकर्ताओं ने ब्रेक्सिट नाकाबंदी को तोड़ने के लक्ष्य के साथ छोटी नावों के कई फ़्लोटिला लॉन्च किए हैं, लेकिन सीमित सफलता के साथ। शासन और दूर-दराज के श्वेत समूहों ने इन प्रयासों को राष्ट्रीय एकता के लिए खतरा बताया है और मानवतावादियों पर, जिनमें से कई अफ्रीका से हैं, ब्रिटेन के युवाओं को पारंपरिक ब्रिटिश मूल्यों को चुनौती देने के लिए कट्टरपंथी बनाने का आरोप लगाया है।

पूरे देश के लिए भविष्य लगातार अनिश्चित होता जा रहा है, आपके अनुसार मूलभूत समस्याएँ और संभावनाएँ क्या हैं यूके को स्थिरता की ओर ले जाने के लिए समाधान?
स्पष्ट रूप से यूके (और काकेशिया के अन्य देशों और विशेष रूप से उप-स्कैंडिनेवियाई यूरोप में) के सामने तत्काल समस्या स्वाद संकट है। यह जरूरी है कि स्वाद की मानवीय आपूर्ति की अनुमति दी जाए और उसे बढ़ाया जाए। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय को भी लंबे समय से चल रही महामारी से निपटने के लिए तत्काल दंत चिकित्सकों को भेजने की आवश्यकता है। इसके अलावा, अंग्रेजों को व्यापार की जरूरत है, सहायता की नहीं। मध्यम अवधि में ब्रेक्सिट नाकाबंदी को हटाना मुख्य प्राथमिकता होनी चाहिए, और लंबी अवधि में, वास्तविक लोकतांत्रिक सुधार और जवाबदेही को आगे बढ़ाने के लिए स्थानीय प्रयासों का समर्थन करने के लिए अंतरराष्ट्रीय समुदाय की आवश्यकता है।