लिंडसे क्लैंसी मुकदमे में जूरी सदस्यों ने अब तक एक मामले में 35 घंटे से अधिक समय तक विचार-विमर्श किया है, जो आंशिक रूप से बचाव पक्ष के तर्क पर केंद्रित है कि क्लैंसी “जिम्मेदारी की कमी” के कारण हत्या का दोषी नहीं है, जिसे पागलपन बचाव के रूप में भी जाना जाता है।
36 वर्षीय क्लैंसी ने हत्या के तीन आरोपों में खुद को निर्दोष बताया हैमौतें24 जनवरी, 2023 को बोस्टन उपनगर डक्सबरी में परिवार के घर पर उनकी 5 वर्षीय बेटी कोरा, 3 वर्षीय बेटे डॉसन और नवजात बेटे कैलन की।
राज्य अभियोजकों के अनुसार, पूर्व नर्स ने अपने बच्चों की मौत की रात आत्महत्या का प्रयास किया, जिससे वह लकवाग्रस्त हो गई और व्हीलचेयर पर चली गई।
लिंडसे क्लैंसी 2 सितंबर, 2026 को प्लायमाउथ, मैसाचुसेट्स, यूएस में न्यायाधीश विलियम सुलिवन द्वारा जूरी सदस्यों को अपनी हत्या के मुकदमे को देखते हुए उन्हें विचार-विमर्श जारी रखने के लिए कहती है।
रॉयटर्स के माध्यम से ग्रेग डेर/पूल
क्लैन्सी के पाँच-सप्ताह के परीक्षण के दौरान, अधिकांशगवाही इस बात पर केंद्रित थी कि क्या क्लैन्सी प्रसवोत्तर मनोविकृति से पीड़ित थी या नहीं जब उसने अपने बच्चों का गला घोंट दिया और खुद की जान लेने का प्रयास किया, और क्या उसे हत्याओं के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जाना चाहिए।
अमेरिकन कॉलेज ऑफ ओब्स्टेट्रिशियन एंड गायनेकोलॉजिस्ट के अनुसार, प्रसवोत्तर मनोविकृति को एक मनोरोग आपातकाल माना जाता है। एसीओजी के अनुसार, प्रसवोत्तर मनोविकृति के लक्षणों में भ्रम या मतिभ्रम शामिल हो सकते हैं जो आत्मघाती या आत्मघाती कार्रवाई को प्रेरित कर सकते हैं।
क्लैंसी और उसके बचाव वकील, केविन रेडिंगटन, इस बात पर विवाद नहीं करते कि उसने अपने तीन बच्चों को मार डाला। नौ महिलाओं और तीन पुरुषों की जूरी को यह तय करना बाकी है कि क्या उसे अपने बच्चों की मौत के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए।
मैसाचुसेट्स कानून आपराधिक जिम्मेदारी के बारे में क्या कहता है?
मैसाचुसेट्स कोर्ट सिस्टम के अनुसार, मैसाचुसेट्स राज्य में, किसी व्यक्ति को अपराध के लिए दोषी नहीं पाया जा सकता है “यदि अपराध करते समय उनके पास आपराधिक जिम्मेदारी नहीं थी”। इसे बोलचाल की भाषा में “पागलपन के कारण दोषी नहीं होना” कहा जाता है।
जूरी सदस्यों को निर्देश दिया जाता है कि यह साबित करने के लिए कि प्रतिवादी अपने आचरण के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार है, अभियोजकों को “उचित संदेह से परे साबित करना होगा कि कथित अपराध के समय प्रतिवादी किसी मानसिक बीमारी या दोष से पीड़ित नहीं था।”
राज्य अदालत प्रणाली के अनुसार, आपराधिक जिम्मेदारी साबित करने का दूसरा तरीका, अभियोजकों के लिए “उचित संदेह से परे साबित करना है कि, भले ही प्रतिवादी कथित अपराध के समय मानसिक बीमारी या दोष से पीड़ित हो, फिर भी प्रतिवादी ने अपने आचरण की गलतता या आपराधिकता की सराहना करने और कानून की आवश्यकताओं के अनुरूप अपने आचरण को अपनाने की पर्याप्त क्षमता बरकरार रखी है।”
क्लैन्सी परीक्षण में ‘उचित संदेह’ एक प्रमुख बिंदु क्यों है?
गुरुवार को, उनके विचार-विमर्श के लगभग 35 घंटे बाद, क्लैंसी मुकदमे में जूरी सदस्यों को अदालत कक्ष में बुलाया गया, जहां न्यायाधीश विलियम सुलिवन ने उनसे पूछताछ की, जिन्होंने तब सार्वजनिक रूप से उचित संदेह के बारे में जूरी को अपने पिछले निर्देश दोहराए – सामान्य मानक जो कहता है कि आपराधिक मुकदमे में दोषसिद्धि सुनिश्चित करने के लिए अभियोजकों को प्रतिवादी के अपराध को उचित संदेह से परे साबित करना होगा।
सुलिवन ने फिर उन्हें विचार-विमर्श जारी रखने के लिए जूरी कक्ष में वापस भेज दिया।
बाद में, खुली अदालत में, क्लैन्सी के बचाव वकील रेडिंगटन ने कहा कि एक जूरी सदस्य था जो न्यायाधीश के निर्देशों का पालन करने से इनकार कर रहा था, जिसने अदालत के निर्देशों को अस्वीकार कर दिया था। रेडिंगटन ने जज से जूरी सदस्य को हटाने के लिए कहा जो सुनने से इनकार कर रहा था।
सुलिवन ने जवाब दिया, “मुझे नहीं लगता कि विचार-विमर्श में किसी एक पक्ष का पक्ष लेना मेरे लिए उचित है।”
क्लैन्सी की आपराधिक जिम्मेदारी पर जूरी का फैसला उसके भविष्य को कैसे प्रभावित कर सकता है?
यदि क्लैन्सी को अपने बच्चों की हत्या का दोषी ठहराया जाता है – यदि उसे उनकी मौतों के लिए आपराधिक रूप से जिम्मेदार पाया जाता है, दूसरे शब्दों में – तो उसे अनिवार्य आजीवन कारावास की सजा का सामना करना पड़ता है।ए
जूरी सदस्यों के पास क्लैन्सी को दूसरी डिग्री की हत्या के कम अपराधों के लिए दोषी ठहराने का विकल्प भी है, जिसके लिए पैरोल की संभावना के साथ आजीवन कारावास की सजा हो सकती है, याएहत्या, जिसमें अधिकतम 20 साल की सज़ा का प्रावधान है।
यदि आपराधिक जिम्मेदारी की कमी के कारण उसे दोषी नहीं पाया जाता है, तो अदालत क्लैन्सी को राज्य मनोरोग सुविधा में सौंपने की प्रक्रिया शुरू कर देगी। उसका प्रतिबद्धता आदेश अदालत द्वारा नियमित समीक्षा के अधीन होगा, हालाँकि वह अनिश्चित काल तक सुविधा के लिए प्रतिबद्ध हो सकती है। यदि उसे अब मानसिक रूप से बीमार नहीं माना जाता है और समुदाय के लिए खतरा नहीं है, तो उसे सुनवाई के बाद रिहा किया जा सकता है।ए
एयदि आप या आपका कोई परिचित आत्महत्या के विचारों से जूझ रहा है, तो 988 पर कॉल या टेक्स्ट करें या चैट करेंए988lifeline.org. नि:शुल्क, गोपनीय सहायता दिन के 24 घंटे, सप्ताह के 7 दिन उपलब्ध है। आप अकेले नहीं हैं.
