ट्रम्प ईरान के साथ पहले से ही अलोकप्रिय युद्ध को फिर से शुरू करके मध्यावधि आपदा का जोखिम क्यों उठा रहे हैं?

आधी सदी तक, डोनाल्ड ट्रम्प ने जो चाहते हैं उसे पाने के लिए उच्च जोखिम वाले जोखिमों और समय-सम्मानित मानदंडों को तोड़ने के आधार पर एक सार्वजनिक हाई-वायर कार्य किया है।

इस दृष्टिकोण ने अच्छा परिणाम दिया है, जिससे उन्हें कई दिवालियापन से बचने के लिए अरबपति स्थिति तक पहुंचने और कई कानूनी और राजनीतिक घोटालों से बचने में दो बार अमेरिकी राष्ट्रपति चुने जाने में मदद मिली है।

अब एक ऐसा नेता, जिसके पास कभी दुनिया के कुछ सबसे प्रसिद्ध कैसिनो का स्वामित्व था, युद्धविराम पर सहमत होने के एक महीने से भी कम समय के बाद ईरान के साथ युद्ध फिर से शुरू करके अपने राष्ट्रपति पद का सबसे बड़ा जुआ खेलने जा रहा है, जिसे उन्होंने महामंदी के समान आर्थिक संकट को रोकने के लिए आवश्यक बताया था।

पिछले सप्ताह में, ट्रम्प ने इस निष्कर्ष के बाद ईरानी सेना और बुनियादी ढांचे के लक्ष्यों के खिलाफ हमले फिर से शुरू करने का आदेश दिया है कि 17 जून को वर्सेल्स के पैलेस में उन्होंने जिस समझौता ज्ञापन (एमओयू) पर हस्ताक्षर किए थे वह पानी में डूब गया था। ईरान ने खाड़ी में अमेरिकी सहयोगियों के खिलाफ ड्रोन और मिसाइल हमलों का जवाब दिया है। एमओयू रिपब्लिकन के नवरूढ़िवादी विंग की कड़ी आलोचना का विषय था, जिन्होंने इसे ईरान के प्रति समर्पण के रूप में निंदा की थी।

नवंबर के मध्यावधि चुनावों से चार महीने से भी कम समय पहले, जिसमें डेमोक्रेट कांग्रेस के दोनों सदनों पर फिर से कब्जा करने की कोशिश कर रहे हैं, ट्रम्प एक ऐसे युद्ध को फिर से भड़काने के लिए चुनावी आपदा की कोशिश कर रहे हैं जो मतदाताओं के बीच पहले से ही अलोकप्रिय है – कम से कम ईंधन और जीवनयापन की लागत पर मुद्रास्फीति के प्रभाव के लिए नहीं।

“मूल रूप से ऐसी कोई समय-सीमा नहीं है जिसमें इसे संरक्षित करने का कोई मतलब हो [Republicans'] मध्यावधि प्रदर्शन,” अमेरिकन कंजर्वेटिव के कार्यकारी संपादक कर्ट मिल्स ने कहा, जो ट्रम्प के ”अमेरिकी पहले” समर्थकों द्वारा समर्थित अलगाववादी विदेश नीति लक्ष्यों को बढ़ावा देने वाली पत्रिका है।

“मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से हारा हुआ व्यक्ति है।” यह इस बात का सबूत है कि ट्रम्प को वास्तव में मध्यावधि की परवाह नहीं है। वह इस सामान के साथ सूरज के साथ इकारस की तरह है – यह ईरानियों के साथ एक व्यक्तिगत प्रतिशोध प्रतीत होता है।”

चुनावी प्रभाव से परे, विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि वृद्धि से ईरानी क्षेत्र पर भूमि आक्रमण हो सकता है – एक निर्णय जो बदले में दीर्घकालिक “हमेशा के लिए युद्ध” ला सकता है, उन्होंने पहले ही भविष्यवाणी की थी और पिछले राष्ट्रपतियों की निंदा की थी।

“मेरा प्रारंभिक आकलन यह था कि यह सिर्फ एक और झटका होगा, कुछ चक्रीय हिंसा, और फिर हम वापस जाते हैं [to the ceasefire and negotiations],” पूर्व विदेश विभाग और ईरान पर व्हाइट हाउस के सलाहकार नैट स्वानसन ने कहा। “लेकिन जितना मैंने सोचा था कि वृद्धि पहले ही उससे अधिक हो चुकी है।”

“मैं इसे उत्तोलन को फिर से स्थापित करने और एमओयू पर फिर से बातचीत करने के प्रयास के रूप में देखता हूं।” लेकिन यह संभावित रूप से विनाशकारी परिणामों के साथ अत्यधिक जोखिम भरा है – और, मेरे विचार में, इसके विफल होने की संभावना है।”

नए सिरे से हिंसा के केंद्र में रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण जलमार्ग होर्मुज पर नियंत्रण है, जो 28 फरवरी को युद्ध शुरू होने से पहले दुनिया के 20% ऊर्जा निर्यात के लिए एक माध्यम था और जो अब तेहरान की सबसे बड़ी सौदेबाजी चिप के रूप में उभरा है क्योंकि यह अपने परमाणु कार्यक्रम और हिजबुल्लाह, लेबनानी शिया समूह जैसे प्रॉक्सी के लिए समर्थन जैसे मुद्दों पर रियायतें देने के दबाव का विरोध करना चाहता है।

एमओयू का उद्देश्य 60 दिनों के युद्धविराम का मार्ग प्रशस्त करना था, जिसके दौरान ईरान के परमाणु कार्यक्रम पर बातचीत होगी।

साथ ही, ईरान जलडमरूमध्य को फिर से खोल देगा – अमेरिका और इजरायल के हमलों के जवाब में इसे बंद कर दिया, जिससे वैश्विक तेल की कीमतें बढ़ गईं – महत्वपूर्ण प्रतिबंधों से राहत के बदले में, जिसमें अंतरराष्ट्रीय बाजारों में अपना तेल बेचने का अधिकार और अरबों डॉलर की संपत्ति को फ्रीज करना शामिल है।

कुछ ही दिनों में समस्याएँ सामने आ गईं।

ईरान ने पड़ोसी खाड़ी राज्यों से संबंधित वाणिज्यिक जहाजों पर गोलीबारी की, क्योंकि उन्होंने अमेरिकी नौसैनिक सुरक्षा के साथ, ईरानी तट से पहले इस्तेमाल किए गए मार्गों के बजाय तटस्थ ओमान के तटों के करीब एक शिपिंग लेन का इस्तेमाल किया था, जहां तेहरान के अधिकारी मार्ग को नियंत्रित कर सकते थे और “सेवा” शुल्क ले सकते थे, जो वाशिंगटन डीसी और उसके सहयोगियों का कहना है कि यह अवैध टोल के बराबर है।

कुछ विश्लेषकों ने इस भड़कने के लिए अमेरिका की खराब बातचीत को जिम्मेदार ठहराया है, जिससे कथित तौर पर एमओयू में गलतफहमियां और अस्पष्टताएं पैदा हुईं, जिसमें शिपिंग लेन का कोई उल्लेख नहीं है।

लेकिन जॉन्स हॉपकिन्स स्कूल ऑफ एडवांस्ड इंटरनेशनल स्टडीज के प्रोफेसर वली नस्र ने तर्क दिया कि समझौता ज्ञापन का पतन अमेरिका और ईरानी गलत अनुमान का परिणाम था।

“मुझे नहीं लगता कि कोई गलतफहमी थी।” मुझे लगता है कि ट्रम्प का यही इरादा था,” उन्होंने कहा।

उन्होंने अमेरिकी उपराष्ट्रपति जेडी वेंस की हालिया टिप्पणियों का हवाला दिया, जिसमें सुझाव दिया गया था कि रणनीतिक तेल भंडार को फिर से भरने का अवसर देने के लिए समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए गए थे, जिससे ईंधन लागत पर दबाव अस्थायी रूप से कम होने पर ईरान के बातचीत के हाथ कमजोर हो जाएंगे।

नस्र ने कहा, “एमओयू मुख्य रूप से ट्रम्प के लिए एक राहत की बात थी कि वह जो चाहते हैं उसे पाने की कोशिश करें, जो कि जलडमरूमध्य पर नियंत्रण पाना या इसे ईरान से दूर ले जाना है।” “ट्रम्प बातचीत से पहले इसे उनसे छीनने की कोशिश कर रहे हैं, इसलिए वे परमाणु मुद्दे या किसी अन्य चीज़ पर उनकी मांगों का विरोध करने की स्थिति में नहीं हैं।”

“ईरान ने एक जुआ भी खेला कि वह मूल रूप से 60 दिनों का उपयोग देश में आयात लाकर कुछ आर्थिक राहत पाने के लिए कर सकता है, साथ ही अपनी स्थिति को मजबूत कर सकता है। लब्बोलुआब यह है कि हो सकता है कि कोई ग़लत आकलन हुआ हो। लेकिन कोई ग़लतफ़हमी नहीं है.

हो सकता है कि ट्रंप ने सैन्य तौर पर जो कुछ भी कर सकते हैं उसका अनुमान बढ़ा-चढ़ाकर लगाया हो और फिर चूक गए हों [and decides] ‘मुझे कुछ और सेट करना होगा।’ ईरानी भी यह अनुमान लगा रहे हैं कि वे कितना विरोध कर सकते हैं। यह कुछ ऐसा है जो कोई भी पक्ष नहीं जानता।”

ट्रंप के प्रशासन में ईरान के विशेषज्ञों की अनुपस्थिति से गलत आकलन की संभावना बढ़ गई है।

स्वानसन – जिन्होंने कहा है कि दक्षिणपंथी प्रभावशाली लॉरा लूमर के एक आलोचनात्मक ट्वीट के बाद उन्हें अपने राज्य विभाग के पद से बाहर कर दिया गया था – ने राज्य के सचिव मार्को रूबियो पर कमी का आरोप लगाया, जिन्होंने कहा कि उन्होंने प्रमुख कर्मियों को “शारीरिक रूप से हटा दिया” था।

स्वानसन, जो अब अटलांटिक काउंसिल में हैं, ने कहा, “मैं इस युद्ध में निर्णय लेने के बारे में सामने आए कुछ लीक से चकित हूं, जहां रुबियो को कथित तौर पर शासन परिवर्तन के बारे में संदेह है, जिसका उद्देश्य इजरायलियों ने ट्रम्प को प्रस्ताव दिया है, लेकिन फिर कुछ नहीं कहते हैं।” “उसने मूलतः निष्प्रभावी कर दिया है।” [state] फिर विभाग चुप रहता है [but] बाद में निजी तौर पर अपना नाम साफ़ करने की कोशिश करता है।”

अनुभवी ईरान विशेषज्ञों के बजाय, ट्रम्प ने अपनी आजमाई हुई और भरोसेमंद वार्ता टीम पर भरोसा किया है – अर्थात् स्टीव विटकॉफ़, उनके मुख्य दूत, जेरेड कुशनर, उनके दामाद, और बाद में, वेंस, जिन्होंने युद्ध में जाने के प्रारंभिक निर्णय का विरोध किया था और एमओयू पर बातचीत करने में एक प्रमुख व्यक्ति थे।

वॉशिंगटन डीसी में मिडिल ईस्ट इंस्टीट्यूट के एक वरिष्ठ फेलो एलेक्स वतनका ने कहा, ”इसी तरह उन्होंने अपने प्रतिद्वंद्वी को मूल रूप से गलत समझा।” “विशेषज्ञता राष्ट्रपति के लिए काम आई होगी, वास्तव में उन लोगों को सुनने के लिए जिन्होंने इस ईरानी प्रणाली को देखा है, और उन्हें बताया होगा कि ‘वे न्यूयॉर्क के व्यवसायी नहीं हैं।” वे एक अलग प्रकार के डीएनए से बने हैं।’

“ट्रम्प के पास अब एक ऐसा प्रतिद्वंद्वी है जो जितना उन्होंने सोचा था उससे कहीं अधिक कष्ट सहने को तैयार है। वे होर्मुज जलडमरूमध्य का कार्ड खेलने का जोखिम उठाने को तैयार हैं क्योंकि यह उन्हें वैश्विक ऊर्जा आपूर्ति का प्रभारी बना देता है और खाड़ी के कुछ सबसे धनी देशों को अपना बंधक बना लेता है।”

जुआ खेलने के लिए ईरान की तत्परता ट्रम्प को दांव को और बढ़ाने के लिए प्रेरित कर सकती है, जिससे आगे बढ़ने की संभावना है – जिसमें जमीनी आक्रमण भी शामिल है।

शासन परिवर्तन – एक लक्ष्य जो युद्ध की शुरुआत में स्पष्ट रूप से सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या के साथ मांगा गया था, जिसके बाद पहले घंटों में अन्य प्रमुख व्यक्तियों की हत्या की गई – अभी के लिए मेज से बाहर लगता है।

हाल ही में एक सप्ताह तक चले खमेनेई के अंतिम संस्कार को, जिनके पार्थिव शरीर को मशहद के धार्मिक शहर में दफनाए जाने से पहले कई ईरानी शहरों में भारी भीड़ के बीच से गुजारा गया, व्यापक रूप से शासन द्वारा अपने अस्तित्व के लिए बाहरी खतरों के सामने लोकप्रिय एकता और वैधता को फिर से स्थापित करने के प्रयास के रूप में देखा जाता है।

ईरान संयुक्त अरब अमीरात, कतर और यहां तक ​​कि ओमान जैसे अमेरिकी खाड़ी सहयोगियों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करने को तैयार है – जिन देशों को शासन वाशिंगटन के साथ “सहयोगी” के रूप में चित्रित करता है – वतांका ने संभावित पांच या 10 साल के संघर्ष की चेतावनी दी।

उन्होंने कहा, ”आप कल्पना कर सकते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका कई हफ्तों और महीनों के दौरान ईरान पर बार-बार बमबारी कर रहा है।” “लेकिन स्थिति को देखते हुए, अब, मुझे नहीं पता कि ट्रम्प शासन को सैन्य रूप से कैसे हराएंगे, जब तक कि वह उस जगह पर कब्ज़ा नहीं करना चाहते।”

इसका एक छोटा विकल्प ईरान के कच्चे तेल निर्यात कारोबार के केंद्र खर्ग द्वीप पर आक्रमण हो सकता है।

लेकिन ऐसा कदम सीमित उपयोगिता वाला होगा, जैसा कि सेवानिवृत्त अमेरिकी जनरल और ट्रम्प के पहले राष्ट्रपति पद के दौरान यूएस सेंट्रल कमांड के पूर्व प्रमुख जोसेफ वोटेल ने तर्क दिया, जिन्होंने कहा कि एक प्रभावी रणनीति में कूटनीति शामिल होनी चाहिए, जिसमें नाटो सहयोगियों तक पहुंचना भी शामिल है, जिनका अमेरिकी राष्ट्रपति ने बार-बार अपमान किया है।

वोटेल ने कहा, “यह महत्वपूर्ण है कि हम ईरान के पास मौजूद उत्तोलन के बिंदुओं को कम करने पर ध्यान केंद्रित करें।” इसमें से कुछ आक्रामक सैन्य अभियानों द्वारा किया जा सकता है। अन्य को अधिक रक्षात्मक उपायों द्वारा किया जा सकता है।

“हम सैन्य अभियानों पर लगातार जैसे को तैसा का रवैया देख रहे हैं।” हम हड़ताल करते हैं, वे हड़ताल करते हैं। यह मुझे निष्कर्ष पर ले जाता है इसमें शायद हफ्तों से लेकर महीनों तक का समय लगने वाला है। बहुत अधिक रणनीतिक धैर्य की आवश्यकता है – और इसमें बहुत अधिक जोखिम शामिल है।”