होम शोबिज़ इसके पश्चिमी आलोचकों के विपरीत, हुआवेई वैश्विक समस्या नहीं है

इसके पश्चिमी आलोचकों के विपरीत, हुआवेई वैश्विक समस्या नहीं है

6
0

केबल टेलीविजन के शुरुआती दिनों में महान जॉन मेलोन वहां थे। यही कारण है कि उनका संस्मरण, वायर्ड होने के लिए जन्मेबहुत ज्ञानवर्धक है। लेकिन निराशाजनक भी.

मेलोन से पाठकों को स्थानीय राजनेताओं द्वारा केबल कंपनियों के लिए खड़ी की गई असंख्य बाधाओं के बारे में पता चला, क्योंकि वे एबीसी, सीबीएस और एनबीसी से परे देखने के विकल्प पेश करने की मांग कर रहे थे। मेलोन याद करते हैं कि कैसे “कंपनियों ने एक शहर को लुभाने के लिए विज्ञापन, प्रस्तुतियों और महंगे रात्रिभोजों पर सैकड़ों हजारों डॉलर खर्च किए।” इसने स्थानीय राजनेताओं को एक आकर्षक स्थिति में ला खड़ा किया। मेलोन को याद है कि वे भावी केबल प्रदाताओं से “अतिरिक्त” की मांग करेंगे। साधारण “टेबल के नीचे नकदी” से परे, वे पूछेंगे “क्या आप शहर को हराभरा करने के लिए पेड़ लगा सकते हैं?” क्या आप एक छोटा नगरपालिका भवन बना सकते हैं?â€

हुआवेई के शेन्ज़ेन स्थित अधिकारी निस्संदेह मेलोन के विलाप को गहराई से समझेंगे। इसका मतलब यह है कि मेलोन वह समझेंगे जो हुआवेई के आलोचक नहीं समझते हैं।

एक ताज़ा ले लो वाशिंगटन पोस्ट स्ट्रेटेजईस्ट सेंटर फॉर ए न्यू इकोनॉमी के अध्यक्ष अनातोली मोटकिन द्वारा ऑप-एड। “दुनिया भर में डिजिटल बुनियादी ढांचे पर अपने नियंत्रण की रक्षा के लिए चीन किस हद तक जाने को तैयार है” का वर्णन करते हुए, मोटकिन ने हुआवेई के “सॉकर टिकटों, लक्जरी यात्राओं और विधायकों से समर्थन खरीदने के लिए नकदी के कथित उपयोग का हवाला दिया, जैसा कि यूरोपीय संघ इस बात पर बहस कर रहा था कि 5 जी नेटवर्क में अपनी तकनीक के उपयोग को सीमित किया जाए या नहीं।”

हुआवेई के बारे में कुछ भी नापाक खुलासा करने के विपरीत, मोटकिन का लेख थिंक टैंकर के लिए सबसे प्रभावी था, जिसने उनकी बेगुनाही को उजागर किया कि कैसे लंबी उंगलियों वाले राजनेता न केवल यूरोप में, बल्कि दुनिया भर में हैं। दूसरे तरीके से कहें तो, मोटकिन का लेख वास्तविकता को प्रतिबिंबित करने के लिए विचारक के लौकिक स्कोरबोर्ड पर चिल्लाने जैसा था। इसके बारे में सोचो.

हुआवेई कितने देशों में है? सभी हिसाब से, यह 170+ है। हुआवेई की आलोचना करने के विपरीत, मोटकिन को विधायकों की शक्ति की आलोचना करनी चाहिए जो व्यापार विस्तार को इतना अनावश्यक रूप से महंगा बना देती है। यद्यपि वे कार्यालय में अपना समय “सार्वजनिक सेवा” के रूप में लपेटते हैं, लेकिन मोटकिन के आरोपों के साथ मेलोन के संस्मरणों से हम जो देखते हैं वह यह है कि उद्यमियों को निराशाजनक हद तक जाने के लिए मजबूर किया जाता है ताकि वे मिल सकें, और हुआवेई और टीसीआई (केबल कंपनी जिसका नेतृत्व मेलोन ने किया था) के मामले में, नेतृत्व करना ग्राहकों की जरूरतें.

दुर्भाग्य से, राजनेताओं के घटिया तरीकों के लिए हुआवेई को दोषी ठहराने की मोटकिन की कोशिश ऑप-एड में उनकी एकमात्र गलती नहीं थी। वह कहते हैं कि हुआवेई “पश्चिमी प्रतिस्पर्धियों की तुलना में 30 से 40 प्रतिशत सस्ती कीमत पर दूरसंचार बुनियादी ढांचा प्रदान करती है, और यह सब चीनी सरकार द्वारा वित्त पोषित है।” कहाँ से शुरू करें?

जबकि दूरसंचार के स्रोत स्पष्ट हैं कि हुआवेई उतनी सस्ती नहीं है जितनी मोटकिन कल्पना करती है, आइए मनोरंजन के लिए मान लें कि वे सस्ती हैं। हुआवेई के वैश्विक ग्राहक आधार के लिए यह कितनी अच्छी बात है। जिस हद तक Huawei छूट प्रदान करता है, बचत Huawei के “पश्चिमी” ग्राहकों के शेयरधारकों को मिलती है, यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि वही ग्राहक बाद में बचत का आनंद लेते हैं जिसे वे शेयरधारकों या अन्य “पश्चिमी” सामान और सेवा प्रदाताओं को निर्देशित कर सकते हैं।

इस धारणा के बारे में क्या कि छूट “चीनी सरकार द्वारा वित्त पोषित है”? यदि ऐसा है, तो भले ही मोटकिन का दावा सच है, यह स्पष्ट है कि उन्होंने यह पूछना बंद नहीं किया है कि “चीनी सरकार” कथित तौर पर चीनी निगमों द्वारा दी जाने वाली छूट का भुगतान कैसे कर सकती है। क्या मोटकिन को लगता है कि “चीन” को प्लूटो से पैसा मिलता है? यदि नहीं, तो एकमात्र निष्कर्ष यह है कि “चीनी सरकार” द्वारा चीनी निगमों को दिया गया कोई भी योगदान उसी से लेने का परिणाम है।

अनुवादित, चीन की कथित “औद्योगिक नीति” का भुगतान चीनी निगमों द्वारा किया जाता है। सोचिए अगर चीनी सरकार उनकी जेब में न हो तो वे कितने अमीर और प्रभावी होंगे। विस्तार से, सोचिए कि “पश्चिमी सरकारों” की जेब के बिना वे कितने अधिक प्रभावी होंगे।