लड़ाके पीड़ित नहीं: यूक्रेन के भविष्य पर नोबेल शांति पुरस्कार विजेता

मैं मध्य कीव के एक साधारण कैफ़े में ऑलेक्ज़ेंड्रा मतविइचुक से मिला, एक ऐसी जगह जहां, शांति के समय में, बातचीत दूर के हवाई हमले के सायरन से बाधित होने के बजाय कॉफी पर सुस्ती से चलती थी। वह यूरोप भर में एक और यात्रा पर निकलने से पहले एक एवोकैडो टोस्ट खत्म कर रही है, जहां वह मानवाधिकारों और नियम-आधारित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के संरक्षण के लिए अपनी निरंतर वकालत जारी रखती है।

पहली नज़र में, उसकी उपस्थिति के बारे में लगभग निंदनीय कुछ है। लंबे भूरे बालों और आसमानी-नीली आंखों के साथ, वह खुद को एक शांत धैर्य के साथ रखती है जो उसने जो देखा है उसका वजन छुपाती है। कोई कभी कल्पना भी नहीं कर सकता कि इस नाजुक युवा महिला ने हमारे समय की कुछ सबसे दर्दनाक गवाहियाँ – युद्ध अपराधों के हजारों विवरण: यातना, बलात्कार, फाँसी की बातें सुनते हुए वर्षों बिताए हैं।

<!––>

सेंटर फॉर सिविल लिबर्टीज के प्रमुख के रूप में, रूस के पूर्ण पैमाने पर आक्रमण के पहले वर्ष में नोबेल शांति पुरस्कार से सम्मानित, माटविचुक यूक्रेन के पीड़ा और लचीलेपन दोनों के सबसे महत्वपूर्ण इतिहासकारों में से एक बन गए हैं।

वह मुझसे कहती हैं, उनकी यात्रा युद्ध से नहीं, बल्कि प्रेरणा से शुरू हुई। एक बच्चे के रूप में, उनका सामना पूर्व सोवियत असंतुष्टों से हुआ – ऐसे व्यक्ति जिन्होंने समर्पण करने से इनकार करने के लिए भारी कीमत चुकाई थी। वह याद करती हैं, ”मैंने अचानक खुद को बहुत ही महान लोगों के बीच पाया।” ”ऐसे लोग जिन्होंने जो सोचा वही कहा और जो कहा वही किया।” कई लोगों को जेल में डाल दिया गया, कुछ को मार डाला गया, कुछ को वर्षों के उत्पीड़न से तोड़ दिया गया। ”लेकिन उन्होंने हार नहीं मानी। ऊपर,” वह सरलता से कहती है।

स्वतंत्रता और मानवीय गरिमा के लिए अपनी लड़ाई जारी रखने के लिए दृढ़ संकल्पित होकर, उनके लिए कानून चुनने के लिए इतना ही काफी था।

और फिर भी, उसने कल्पना नहीं की थी कि वह रास्ता कहाँ ले जाएगा। वह स्वीकार करती है कि एक छात्रा के रूप में, वह सक्रिय रूप से आपराधिक कानून से दूर रहती थी। “मैंने खुद से कहा कि मैं इस तरह का काम कभी नहीं करूंगा।” मुझमें बहुत अधिक सहानुभूति है. मुझे लगा कि यह मुझे नष्ट कर देगा।”

इसके बजाय, वही सहानुभूति उसकी प्रेरक शक्ति बन गई। निर्णायक मोड़ 2014 में गरिमा की क्रांति के दौरान आया। सताए गए प्रदर्शनकारियों के लिए कानूनी समर्थन के रूप में जो शुरू हुआ वह तेजी से बहुत गहरे में बदल गया। 20 फरवरी को, यूक्रेनी सुरक्षा बलों ने कीव में प्रदर्शनकारियों पर गोलीबारी की। वह कहती हैं, ”उस दिन ने सब कुछ बदल दिया।” उसे एहसास हुआ कि वकील अब जीवित लोगों की रक्षा नहीं कर सकते। “जब पुलिस लोगों को गोली मार रही है, तो कानूनी उपकरण मदद नहीं करते हैं।”

इसलिए उन्होंने अनुकूलन किया। “यदि आप हिंसा को रोक नहीं सकते हैं, तो आपको भविष्य में न्याय के लिए इसका दस्तावेजीकरण करना होगा।” कुछ ही दिनों में, उसके संगठन ने कीव से परे टीमों को भेजना शुरू कर दिया – पहले क्रीमिया में, फिर डोनेट्स्क और लुहान्स्क के पूर्वी क्षेत्रों में। उसकी स्वयं की स्वीकारोक्ति के अनुसार, वे पूरी तरह से तैयार नहीं थे। लेकिन आवश्यकता अत्यावश्यक थी और झिझक कोई विकल्प नहीं था। इसके बाद जो हुआ वह आधुनिक इतिहास में युद्ध अपराधों का दस्तावेजीकरण करने के सबसे व्यापक प्रयासों में से एक बन गया।

इन वर्षों में, माटविचुक ने व्यक्तिगत रूप से रूसी कैद से बचे सैकड़ों लोगों का साक्षात्कार लिया है। जब वह इन मुठभेड़ों के बारे में बोलती है, तो उसका लहजा स्थिर रहता है, लेकिन विषयवस्तु कुछ और ही होती है।

लोग पीटे जाने, बिजली के झटके लगने, यौन हिंसा का शिकार होने का वर्णन करते हैं। वह कीलों को उखाड़ने, शवों को लकड़ी के बक्सों में ठूंसने का जिक्र करती है। वह धीरे से कहती है, एक महिला ने उसे बताया कि कैसे चम्मच से उसकी आंख निकाल ली गई थी।

एक संक्षिप्त विराम है. अब भी, ऐसी क्रूरता की भयावहता समझ से परे है।

फिर भी माटविचुक के लिए, ये व्यक्तिगत भयावहताएँ किसी बड़ी चीज़ की ओर इशारा करती हैं – एक प्रणाली, एक निर्णय, जिम्मेदारी की एक श्रृंखला जो ऊपर की ओर ले जाती है। यही कारण है कि वह आक्रामकता के अपराध के लिए रूस के नेतृत्व पर मुकदमा चलाने के लिए एक विशेष न्यायाधिकरण की स्थापना के सबसे मुखर समर्थकों में से एक बन गई है।

<!––>

वह बताती हैं, ”आज कोई अंतरराष्ट्रीय अदालत नहीं है जो उन्हें इस युद्ध को शुरू करने के लिए जिम्मेदार ठहरा सके।” जबकि अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय ने वारंट जारी किया है और युद्ध अपराधों की जांच शुरू कर दी है, उसके पास आक्रामकता के कार्य पर अधिकार क्षेत्र का अभाव है।

“और ये सभी अत्याचार,” वह आगे कहती हैं, “उस निर्णय का परिणाम हैं।” उनका तर्क है कि उच्चतम स्तर पर जवाबदेही के बिना, न्याय अधूरा रहता है। अधिक खतरनाक रूप से, कार्य करने में विफलता आक्रामकता को सामान्य करने का जोखिम उठाती है। वह चेतावनी देती हैं, ”अगर पुतिन सज़ा से बच गए तो अन्य लोग भी उनका अनुसरण करेंगे।” “हम खुद को ऐसी दुनिया में पा सकते हैं जो हर किसी के लिए खतरनाक है।”

इतिहास एक परेशान करने वाली मिसाल पेश करता है। नूर्नबर्ग ट्रायल ने इस सिद्धांत को स्थापित किया कि नेताओं को आक्रामक युद्ध के लिए जवाबदेह ठहराया जा सकता है – लेकिन केवल जीत हासिल होने के बाद। वह कहती हैं, ”अतीत में, न्याय विजेताओं का विशेषाधिकार था।” ”लेकिन 21वीं सदी में, न्याय को इस बात पर निर्भर नहीं होना चाहिए कि युद्ध कैसे समाप्त होता है। यह एक बुनियादी मानव अधिकार होना चाहिए।” उनका मानना है कि, प्रस्तावित का वास्तविक महत्व यही है। न्यायाधिकरण। केवल सज़ा नहीं, बल्कि मिसाल।

और फिर भी, प्रगति धीमी रही है। उनके विचार में, बहुत धीमी गति से। वह ब्रिटेन समेत कुछ सरकारों की पूरी तरह प्रतिबद्धता जताने में अनिच्छा पर अपनी निराशा नहीं छिपातीं। वह बताती हैं कि इसका कारण कानूनी जटिलता नहीं बल्कि राजनीतिक हिचकिचाहट है। ऐसे न्यायाधिकरण का समर्थन करने से मॉस्को के साथ “सामान्य रूप से व्यापार” पर लौटना मुश्किल – शायद असंभव – हो जाएगा।

“इसके लिए साहस की आवश्यकता है,” वह कहती हैं।

यदि कोई एक मुद्दा है जो इस युद्ध की नैतिक तात्कालिकता को दर्शाता है, तो वह यूक्रेन के बच्चों का भाग्य है। हजारों लोगों को रूस निर्वासित कर दिया गया, उनकी पहचान मिटा दी गई, उनका भविष्य अनिश्चित हो गया। यहां, माटविचुक का स्वर बदल जाता है – क्रोध के लिए नहीं, बल्कि कुछ अधिक दृढ़ होने के लिए।

वह कब्जे वाले क्षेत्र में एक स्कूली लड़के की कहानी बताती है, जिसे हर सुबह रूसी राष्ट्रगान गाने के लिए मजबूर किया जाता है। जब उन्होंने इनकार कर दिया, तो उन्हें अलग कर दिया गया और अकेले प्रदर्शन करने के लिए कहा गया। इसके बजाय, उन्होंने यूक्रेनी गान गाया। “अगर बच्चे इस तरह विरोध कर सकते हैं,” वह अपनी आंखों में आंसू भरकर कहती है, “हम वयस्कों के पास कोई बहाना नहीं है।”

चुनौती के पैमाने के बावजूद, वह भाग्यवाद के आगे झुकने से इनकार करती है। “जीवन में कोई गारंटी नहीं है,” वह स्वीकार करती है। “लेकिन एक मौका हमेशा रहता है. और इसके साथ जिम्मेदारी भी आती है।”

उनके संगठन का कार्य उसी विश्वास को दर्शाता है। पूर्ण पैमाने पर आक्रमण की शुरुआत के बाद से, स्वयंसेवकों के एक राष्ट्रव्यापी नेटवर्क ने कथित युद्ध अपराधों के 98,000 से अधिक मामलों का दस्तावेजीकरण किया है – एक आंकड़ा जिसे वह “केवल हिमशैल का टिप” के रूप में वर्णित करती है। प्रत्येक मामला एक बहुत बड़े सत्य का एक टुकड़ा है। और फिर भी, वे जिस भी पीड़ा का प्रतिनिधित्व करते हैं, उसके लिए वह यूक्रेन को पीड़ित द्वारा परिभाषित करने की अनुमति देने से सावधान है। “यह एक खतरनाक है स्थिति,” वह कहती हैं, ”पीड़ित उन्हें बचाने के लिए किसी और का इंतजार करते हैं।” इसके बजाय, वह लचीलेपन की बात करती हैं – एक नारे के रूप में नहीं, बल्कि एक आवश्यकता के रूप में। वह जोर देकर कहती हैं कि यूक्रेन पीड़ितों का देश नहीं है। “हम लड़ाकू हैं।”

जो चीज़ उस भावना को कायम रखती है वह पारंपरिक अर्थों में आशावाद नहीं है। दरअसल, वह आने वाली चुनौतियों के बारे में स्पष्ट नजर रखती हैं – भूराजनीतिक अनिश्चितता से लेकर अंतरराष्ट्रीय मानदंडों के क्षरण तक। वह कहती हैं, ”निराशावाद एक विलासिता है जिसे हम बर्दाश्त नहीं कर सकते।” ”लेकिन आशावाद भ्रम पर आधारित नहीं होना चाहिए।”

<!––>

वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय प्रयासों की उनकी आलोचना नपी-तुली लेकिन स्पष्ट है। उनका तर्क है कि जो बातचीत केवल क्षेत्र या संसाधनों पर केंद्रित होती है, उसमें संघर्ष के मानवीय आयाम की अनदेखी का जोखिम होता है। “ये खाली जगहें नहीं हैं,” वह कहती हैं। “वहां लाखों लोग रहते हैं।” उन्हें नजरअंदाज करना न केवल नैतिक रूप से गलत है, बल्कि रणनीतिक रूप से अदूरदर्शिता है।

जैसे-जैसे हमारी बातचीत ख़त्म होने लगती है, मैं उससे पूछता हूँ कि युद्ध ख़त्म होने पर उसे क्या उम्मीद है। एक पल के लिए, कानूनी दलीलें और भू-राजनीतिक विश्लेषण ख़त्म हो जाते हैं। उसका उत्तर अप्रत्याशित रूप से सरल है.

वह कहती हैं, ”मैं एक सामान्य सुबह चाहती हूं।” “धीरे-धीरे कॉफी पीना, किताब पढ़ना, किसी को बचाने की जल्दबाजी नहीं करना।“ वह रुकती है, फिर लगभग उदास होकर कहती है: “मुझे याद नहीं है कि मैंने आखिरी बार कब ऐसा किया था।“

यह एक मामूली इच्छा है, फिर भी एक ऐसे देश में जो अभी भी अपने अस्तित्व के लिए लड़ रहा है, पहुंच से बहुत दूर महसूस होती है।

जैसे ही वह कैफ़े छोड़ती है और युद्धरत शहर की लय में वापस आती है, एक अद्भुत प्रभाव छोड़ती है: कि ऑलेक्ज़ेंड्रा मतविइचुक में, यूक्रेन को न केवल अपनी पीड़ा का गवाह मिला है, बल्कि एक बहुत बड़े संघर्ष के दांव को स्पष्ट करने वाली आवाज़ भी मिली है। क्योंकि यह केवल क्षेत्र को लेकर युद्ध नहीं है। जैसा कि वह इसे देखती है, यह कानून और सत्ता के बीच, गरिमा और वर्चस्व के बीच एक निर्णायक प्रतियोगिता है। और उस मुकाबले में तटस्थता कोई विकल्प नहीं है.

लॉर्ड एशक्रॉफ्ट केसीएमजी पीसी एक अंतरराष्ट्रीय व्यवसायी, परोपकारी, लेखक और सर्वेक्षणकर्ता हैं। उनके काम के बारे में अधिक जानकारी के लिए,lordashcroft.com पर जाएं। उसे X/Facebook @LordAshcroft पर फ़ॉलो करें।   Â