बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा है कि संवैधानिक अदालतों (सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालयों) के आदेश जारी करने वाली अदालत की क्षेत्रीय सीमाओं के बाहर भी सभी कार्यकारी और वैधानिक अधिकारियों पर बाध्यकारी हैं।एचसी ने यह टिप्पणी करते हुए राज्य के स्टांप और पंजीकरण विभाग के साथ-साथ क्षेत्राधिकार उप-रजिस्ट्रारों को बेंगलुरु में इलेक्ट्रेक्स (इंडिया) के प्रबंध निदेशक द्वारा निष्पादित बिक्री कार्यों और समझौतों से जुड़े मामले में बॉम्बे उच्च न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों को प्रभावी करने का निर्देश दिया।बॉम्बे HC द्वारा सुनवाई किए गए मामले में, याचिकाकर्ता कोटक महिंद्रा बैंक ने कहा कि उसने इलेक्ट्रेक्स (इंडिया) को पैसा उधार दिया था। चुकाने में विफल रहने पर, इसने 896.4 करोड़ रुपये का डिमांड नोटिस जारी किया और SARFAESI अधिनियम के तहत कार्यवाही शुरू की, जो वित्तीय संस्थानों को अपने ऋण की बकाया राशि की वसूली के लिए डिफ़ॉल्ट उधारकर्ताओं की आवासीय और वाणिज्यिक संपत्तियों की नीलामी करने की अनुमति देता है।बैंक ने कहा कि उसने इलेक्ट्रेक्स (इंडिया) की सुरक्षित संपत्तियों पर प्रतीकात्मक कब्ज़ा कर लिया है। दिवालियेपन की कार्यवाही में, बॉम्बे HC ने इलेक्ट्रेक्स (इंडिया) के प्रबंध निदेशक अनंत वी हेगड़े और डीवी साठे को दिवालिया घोषित कर दिया।बैंक ने आरोप लगाया कि अदालत के फैसले के बाद भी, हेगड़े बेंगलुरु गए और यशवंतपुर स्थित फैक्ट्री परिसर सहित कुछ अचल संपत्तियों को तीसरे पक्ष के पक्ष में बेच दिया।बॉम्बे HC ने बेंगलुरु के विजयनगर, राजाजीनगर और नगरभवी में क्षेत्राधिकार उप-रजिस्ट्रारों को हेगड़े द्वारा निष्पादित सभी समझौतों और बिक्री कार्यों को अमान्य घोषित करने और गिरवी संपत्तियों के संबंध में किसी भी अन्य लेनदेन पर विचार करने से रोकने का निर्देश दिया।जब बॉम्बे HC के आदेश की सूचना के बावजूद कोई कदम नहीं उठाया गया, तो कोटक महिंद्रा बैंक ने कर्नाटक उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।न्यायमूर्ति सचिन शंकर मगदुम ने बताया कि बॉम्बे एचसी द्वारा जारी निर्देश कर्नाटक में पंजीकरण अधिकारियों पर “पूरी तरह से बाध्यकारी” थे।अदालत ने कहा कि प्रतिवादी अधिकारी “बॉम्बे उच्च न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों को लागू करने के लिए एक स्पष्ट संवैधानिक और वैधानिक दायित्व के तहत थे, और ऐसा करने में किसी भी देरी या विफलता के लिए परमादेश की रिट जारी करके न्यायिक सुधार की आवश्यकता होती है।”न्यायाधीश ने आगे कहा, “अनुच्छेद 226(2) यह सुनिश्चित करने के लिए एक संवैधानिक तंत्र के रूप में कार्य करता है कि न्यायिक उपचार वास्तविक, प्रभावी और क्षेत्रीय सीमाओं के पार लागू करने योग्य हैं, और वर्तमान मामला ऐसे प्रावधान की आवश्यकता का उदाहरण देता है।”अदालत ने निष्क्रियता के लिए स्टांप विभाग पर 25,000 रुपये का जुर्माना लगाया और उसे चार सप्ताह के भीतर बैंक के प्रतिनिधित्व पर विचार करने का निर्देश दिया।
