क्या एनपीआर का ईरान और लेबनान में युद्धों का कवरेज उचित है?

हमारा सार्वजनिक संपादक इनबॉक्स अमेरिका और इज़राइल के ईरान और अब लेबनान पर युद्ध के एनपीआर कवरेज पर टिप्पणियों से भरा हुआ है। इसमें से अधिकांश एनपीआर की आलोचना है, लेकिन कुछ प्रशंसाएं भी हैं।

एनपीआर के कुछ आलोचक इज़राइल के प्रति लगातार पूर्वाग्रह महसूस करते हैं। दूसरों को किसी व्यक्तिगत कहानी में खामियाँ नज़र आती हैं। ये आपत्तियाँ राजनीतिक अस्वीकृति की पृष्ठभूमि में आती हैं। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने हाल ही में सुझाव दिया था कि कुछ अमेरिकी न्यूज़ रूम इस बात पर ज़ोर दे रहे हैं कि अमेरिका युद्ध हार जाए। एफसीसी अध्यक्ष ब्रेंडन कैर युद्ध के बारे में “फर्जी समाचार” रिपोर्ट करने वाले प्रसारकों को लाइसेंस नवीनीकरण से इनकार करने की धमकी दे रहे हैं। पत्र लेखकों के एक छोटे समूह का मानना ​​है कि सार्वजनिक रेडियो पत्रकार इज़रायली सरकार के प्रति बहुत अधिक सम्मानजनक हैं।

समाचार उपभोक्ताओं को सरकार की जय-जयकार करने वाली देशभक्त प्रेस नहीं चाहिए या इसकी ज़रूरत नहीं है। हमें स्वतंत्र रूप से युद्धों को कवर करने के लिए पत्रकारों की आवश्यकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में लोग यह जानने के हकदार हैं कि उनकी सरकार क्या कर रही है और क्यों कर रही है। हमें यह जानने की जरूरत है कि हमारी सेना कहां बम गिरा रही है।’ हमें यह पता लगाने की जरूरत है कि हमारे साथी अमेरिकियों के साथ क्या हो रहा है – संघर्ष क्षेत्रों में फंसे लोगों और सेना में सेवारत लोगों दोनों के साथ।

और हमें उन देशों के लोगों की आवाज़ सुनने की ज़रूरत है जिन पर हमला हो रहा है। इसमें ईरान, लेबनान, इज़राइल और मध्य पूर्व के अन्य स्थानों के लोग शामिल हैं जहां संघर्ष फैल गया है।

मैं एनपीआर पर प्रत्येक टिप्पणी को एक ही पद्धति का उपयोग करके देखता हूं: मैं आलोचना को एक प्रश्न में बदल देता हूं, और मैं प्रश्न में पत्रकारिता को देखता हूं। और फिर मैं यह आकलन करने के लिए और शोध करता हूं कि आलोचना सटीक है या नहीं।

28 फरवरी को अमेरिका और इज़राइल द्वारा ईरान पर बमबारी शुरू करने के बाद से एनपीआर ने 100 से अधिक कहानियाँ रिपोर्ट की हैं। पहली कहानी से शुरुआत, जो पर प्रसारित हुई सप्ताहांत संस्करण शनिवार और पूरे दिन अपडेट किया जाता था, एनपीआर में संवाददाता और फ्रीलांसर इज़राइल, लेबनान, दुबई, इस्तांबुल और तुर्की और इराक दोनों के साथ ईरान की सीमाओं से समाचार एकत्र करते हैं।

इसके अलावा, एनपीआर के वाशिंगटन डेस्क और इसके राष्ट्रीय सुरक्षा डेस्क के संवाददाता भी लगभग हर दिन कहानियों में योगदान दे रहे हैं। स्रोत एवं विधियाँ पॉडकास्ट, जिसे मैरी लुईस केली द्वारा होस्ट किया गया है और पेंटागन पर केंद्रित है, ने युद्ध शुरू होने के बाद से 10 एपिसोड जारी किए हैं और उनमें से 8 ने सीधे इस युद्ध को संबोधित किया है।

यहां एनपीआर के हालिया कार्य के बारे में कई टिप्पणियाँ और आलोचनाएँ हैं। – केली मैकब्राइड

श्रोता ईरान रिपोर्टिंग पर स्पष्टता चाहते हैं

लॉरी कोटलान ने 6 मार्च को लिखा: मैं एनपीआर का शौकीन श्रोता हूं और आपके समाचार प्रसारणों पर भरोसा करता हूं। हालाँकि, मुझे आश्चर्य हो रहा है कि ईरान युद्ध पर रिपोर्टिंग करते समय, आप यह क्यों रिपोर्ट करते हैं कि उसके नेता को “मारा गया” और अधिक सही ढंग से “हत्या” नहीं की गई।

ब्रूस ज़ोलोट ने 24 मार्च को मुझे व्यक्तिगत रूप से लिखा:मैं हाल ही में एमिली फेंग की उत्कृष्ट रिपोर्टिंग को स्वीकार करना चाहूंगा। वह ईरान और तुर्की की वास्तविक सीमा पर तैनात है और तुर्की में आने वाले वास्तविक ईरानियों से बात कर रही है और वह रिपोर्ट कर रही है कि ईरानी लोग युद्ध के बारे में कैसा महसूस करते हैं … एनपीआर यहां 7 अक्टूबर को इजरायल की प्रतिक्रिया और हमास के साथ उनके युद्ध की कवरेज की तुलना में बहुत बेहतर काम कर रहा है।

केनी ब्रेटमैन ने 27 मार्च को लिखा: मैं इजराइल/ईरान की रिपोर्ट पर पूर्वाग्रह को लेकर चिंतित हूं. मैं यहूदी हूं और फिर भी मुझे लगता है कि आप इजराइल को अनुचित लाभ पहुंचा रहे हैं। आप इज़राइली रॉकेटों से इज़राइल में कस्बों और शहरों को हुए नुकसान को दिखाते हैं, फिर भी नेतन्याहू ने ईरानी नागरिकों, गांवों और कस्बों को जितना नुकसान पहुंचाया है, वह बहुत कम है। इ बात ठीक नै अछि

रिचर्ड विल्किंस ने 22 मार्च को लिखा: एक लेबनानी प्रवासी, इजरायली हवाई हमले में दो भाइयों की मौत से क्रोधित होकर, अपने विस्फोटकों से भरे ट्रक को मिशिगन आराधनालय में ले जाता है, जिसमें 100 से अधिक प्री-स्कूल बच्चे होते हैं, जो इमारत को नष्ट करने और अंदर के सभी लोगों को मारने का इरादा रखते हैं। और, एनपीआर की प्रतिक्रिया? अपने पूर्व गृहनगर में बाद के “दुःख और भय” के प्रति सहानुभूति व्यक्त की। हिज़्बुल्लाह समर्थकों से भरे शहर में तत्कालीन सार्वजनिक ज्ञान को छिपाया गया कि वे दोनों भाई हिज़्बुल्लाह आतंकवादी थे।

सबस्टैक पर प्रकाशित एक कॉलम में, बट्या उन्गर-सरगोन ने 30 मार्च को लिखा: एनपीआर की हेडलाइन में लिखा है, “एक छोटे से लेबनानी शहर में, मिशिगन सिनेगॉग हमले के बाद शोक और भय है।” यह सही है: एनपीआर ने 140 यहूदी अमेरिकी शिशुओं पर हमले का असली शिकार पाया – और यह लेबनान में हिज़्बुल्लाह-संक्रमित शहर है जिसने आतंकवादियों के एक परिवार को जन्म दिया।

ये टिप्पणियाँ दर्जनों अन्य का प्रतिनिधित्व करती हैं। उनसे मैं पत्रकारिता संबंधी प्रश्नों के तीन सेट प्राप्त कर सकता हूं:

• ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या को हत्या क्यों नहीं कहा जाता?
• क्या एनपीआर का कवरेज ईरान और लेबनान के लोगों के अनुभवों का उचित प्रतिनिधित्व करता है? इज़राइल में लोगों के बारे में क्या?
• क्या लेबनानी गांव पर एनपीआर की कहानी पत्रकारिता के लिहाज से सही थी? क्या कहानी अनुचित या असंवेदनशील थी? इसमें परिवार के हिज़्बुल्लाह से संबंध का उल्लेख क्यों नहीं किया गया?

ईरान के सर्वोच्च नेता की हत्या को हत्या क्यों नहीं कहा जाता?

एनपीआर ने खामेनेई की हत्या को हत्या कहा है, लेकिन केवल कुछ ही बार, जिसमें दक्षिण एशिया में शिया मुस्लिम समुदायों के बीच विरोध प्रदर्शन के बारे में 2 मार्च की कहानी और अमेरिकी विदेश नीति में हत्याओं की ऐतिहासिक भूमिका के बारे में एक कहानी शामिल है। और फिर एक कहानी के अनुमान से जो सवाल उठाता है कि सरकारों और समूहों के नेतृत्व को “काटने” की इजरायल की रणनीति कैसे काम कर रही है जिसे वह दुश्मन के रूप में पहचानता है।

एपी स्टाइलबुक के अनुसार, ईरान के सर्वोच्च नेता की जानबूझकर की गई हत्या स्पष्ट रूप से हत्या की परिभाषा में फिट बैठती है, जो पत्रकारों को निर्देश देती है, “इस शब्द का उपयोग केवल तभी करें जब इसमें अचानक हमले द्वारा राजनीतिक रूप से महत्वपूर्ण या प्रमुख व्यक्ति की हत्या शामिल हो।”

बीबीसी सहित अन्य समाचार संगठन इस शब्द का सावधानी से उपयोग कर रहे हैं वाशिंगटन पोस्ट राय कॉलम में. लेकिन कोई भी इसका व्यापक रूप से उपयोग नहीं कर रहा है. ऐसा इसलिए है क्योंकि कई समाचार संगठनों में सैन्य हमलों को हत्याओं के रूप में परिभाषित करने में झिझक है। पिछले सितंबर में, एनपीआर के मानक विभाग ने इज़राइल द्वारा एक हौथी प्रधान मंत्री और छह कैबिनेट सदस्यों की हत्या के बाद मार्गदर्शन जारी किया था जिसमें सुझाव दिया गया था कि एक सैन्य हमले को हत्या नहीं माना जाना चाहिए। जबकि एनपीआर का मार्गदर्शन एपी स्टाइलबुक की तुलना में अधिक रूढ़िवादी है, यहां तक ​​कि एपी भी नियमित रूप से इस शब्द का उपयोग नहीं कर रहा है।

राजनीतिक महत्व को देखते हुए, इस स्तर पर दर्शकों के लिए यह सुनना अधिक महत्वपूर्ण है कि अमेरिकी खुफिया जानकारी के आधार पर, खामेनेई की हत्या करने वाले शुरुआती हमले को संयुक्त अमेरिकी-इजरायल हमले के रूप में वर्णित किया गया है।

जब खुफिया जानकारी, पर्दे के पीछे निर्णय लेने और हमले के इरादों के बारे में अधिक विवरण उपलब्ध हो जाते हैं, तो हत्या शब्द सबसे अच्छा शब्द बनकर उभर सकता है। इसमें कुछ समय लग सकता है. फिलहाल, यह मददगार तथ्य से ज्यादा ध्यान भटकाने वाला है।

क्या एनपीआर का कवरेज ईरान और लेबनान के लोगों के अनुभवों का उचित प्रतिनिधित्व करता है? इज़राइल में लोगों के बारे में क्या?

युद्ध पत्रकारिता अक्सर उन लोगों के करीब पहुंचने में विफल रहती है जो सबसे अधिक पीड़ित हैं, दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के पत्रकारिता और सार्वजनिक कूटनीति के एमेरिटस प्रोफेसर फिलिप सेब ने मुझे बताया। उन्होंने युद्ध कवरेज और विदेश नीति के बीच संबंध का अध्ययन किया है।

उन्होंने रिपोर्टिंग के बारे में कहा, “यह कभी भी पर्याप्त करीब नहीं आता।” “यह दर्शकों को युद्ध से इतनी दूर, शारीरिक रूप से दूर छोड़ देता है। समाचार से आपको ऐसा महसूस होना चाहिए कि आप वहां के लोगों की परवाह करते हैं। जब तक आपके पास वे तीव्र भावनाएं नहीं हैं, आप नीति को प्रभावित नहीं कर सकते।”

इज़राइल में स्थित एनपीआर पत्रकारों के पास वहां रहने वाले लोगों के अनुभवों और विचारों तक पहुंच उपलब्ध है। और भले ही अधिकांश पत्रकार जमीनी स्तर पर रिपोर्टिंग करने के लिए ईरान में नहीं जा सकते हैं और इंटरनेट संचार प्रतिबंधित है, एनपीआर ईरानियों की आवाज को अमेरिकी दर्शकों तक पहुंचाने में कामयाब रहा है।

अंतर्राष्ट्रीय संवाददाता रूथ शेरलॉक को युद्ध सहने वाली एक ईरानी महिला की डायरी प्रविष्टियाँ प्राप्त हो रही हैं। वह सूचना ब्लैकआउट, अपनी सरकार के डर और बम गिरने पर वह और उसके दोस्त क्या करते हैं, इसका वर्णन करती है। एनपीआर ने प्रविष्टियों को पढ़ने के लिए एक अभिनेता को नियुक्त किया, जिसका खुलासा शर्लक श्रृंखला की दोनों किस्तों की शुरुआत में करता है।

पत्रकारों को ईरान की सीमाओं पर भेजकर, जहां से लोग भाग रहे हैं, एनपीआर ने देश से अतिरिक्त विचार प्राप्त किए। प्रातःकालीन संस्करण मेजबान लीला फादेल ने इरबिल, इराक से रिपोर्ट की, जैसा कि वरिष्ठ संपादक अरेज़ो रेजवानी ने किया, जिन्होंने कठोर सुरक्षा कार्रवाई को सहन करते हुए ईरान के अंदर अभी भी लोगों से नाटकीय आवाज मेमो प्राप्त किए।

एनपीआर ने इन आवाज़ों को ढूंढने के लिए अपने कई पत्रकारों और फ्रीलांसरों को टैप किया है और सबसे महत्वपूर्ण बात यह सत्यापित करना है कि वे प्रामाणिक हैं। मुख्य अंतर्राष्ट्रीय संपादक डिड्रिक शांच ने मुझे बताया, “हम उन ईरानियों के माध्यम से अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास करते हैं जिनसे हम देश छोड़कर जा रहे हैं, जिनसे हम इन विभिन्न सीमा स्थानों पर बात करते हैं।” “हमारे पास तुर्की और इराक में ईरानी फिक्सर भी हैं जो हमले वाले शहरों में जीवन की स्थिति जानने के लिए देश के भीतर संपर्कों तक पहुंचते हैं।”

निश्चित रूप से, ईरान में पीड़ा का कवरेज उस देश पर गिरे बमों की संख्या के अनुपात में नहीं है। लेकिन एनपीआर की कहानियां सहानुभूति जगाती हैं और इस तरह से समझ बढ़ाती हैं कि वे बहुत बड़े समाचार प्रतिस्पर्धियों को टक्कर देती हैं और सैन्य युद्धाभ्यास और राजनीतिक खेल कौशल पर न्यूज़ रूम की रिपोर्टिंग को पूरक बनाती हैं।

क्या लेबनानी गांव पर एनपीआर की कहानी पत्रकारिता के लिहाज से सही थी? क्या कहानी अनुचित या असंवेदनशील थी? इसमें परिवार के हिज़्बुल्लाह से संबंध का उल्लेख क्यों नहीं किया गया?

जैसे ही 12 मार्च को मिशिगन सिनेगॉग में एक प्रीस्कूल पर हुए हमले के बारे में विवरण सामने आया, यह स्पष्ट हो गया कि इसका संबंध युद्ध से था। एफबीआई ने कहा कि हमलावर अयमान मोहम्मद ग़ज़ाली था, जो एक प्राकृतिक अमेरिकी नागरिक था जो लेबनान के एक छोटे से गाँव से था। उनके दो भाई और एक भतीजी और भतीजा इजरायली हवाई हमले में मारे गए, और उनके माता-पिता घायल हो गए। लगभग एक सप्ताह बाद, उसने आतिशबाजी और गैसोलीन के कंटेनरों से लदी अपनी कार को वेस्ट ब्लूमफील्ड, मिशिगन में टेम्पल इज़राइल में चला दिया। अधिकारियों ने कहा कि ग़ज़ाली की घटनास्थल पर ही मौत हो गई, लेकिन कोई अन्य मौत नहीं हुई।

14 मार्च तक, एनपीआर अंतर्राष्ट्रीय डेस्क रिपोर्टर हदील अल-शाल्ची लेबनान के मशघरा में थे, और बमबारी के बारे में ग़ज़ाली के चाचा का साक्षात्कार कर रहे थे। कहानी की शुरुआत छोटे शहर को हिजबुल्लाह के गढ़ के रूप में वर्णित करने से होती है जिसमें खामेनेई की बड़ी छवियां प्रमुखता से प्रदर्शित होती हैं।

जब यह कहानी 14 मार्च के संस्करण में प्रसारित हुई सब बातों पर विचारअल-शालची ने बताया कि, “इजरायली सेना ने एनपीआर पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी कि उन्होंने परिवार के घर पर हमला क्यों किया। ईरान के साथ युद्ध की शुरुआत में आतंकवादी समूह द्वारा इज़राइल में रॉकेट लॉन्च करने के बाद इज़राइल का कहना है कि वह हिजबुल्लाह को निशाना बना रहा है।”

इज़रायली सेना की पुष्टि के अभाव में, अल-शालची की रिपोर्ट ने शहर के साथ मजबूत हिज़्बुल्लाह कनेक्शन का नेतृत्व किया। मध्य पूर्व के संपादक जेम्स हैदर ने कहा, “कहानी प्रसारित होने के बाद, जैसा कि कभी-कभी होता है, आईडीएफ प्रवक्ता उस बयान के साथ हमारे पास वापस आए।” “इसलिए हमने इसके साथ डिजिटल संस्करण को अपडेट किया।”

कहानी का पत्रकारिता उद्देश्य मिशिगन आराधनालय पर आतंकवादी हमले और दुनिया के दूसरी तरफ मारे गए परिवार के बीच संबंध का पता लगाना था। केवल उस रिश्ते का दस्तावेजीकरण करने और परिवार को मानवीय बनाने का मतलब यह नहीं है कि ग़ज़ाली द्वारा सौ से अधिक बच्चों को मारने का प्रयास उचित था।

इस गांव की इस कहानी को एनपीआर की मिशिगन आराधनालय की संपूर्ण कवरेज के रूप में नहीं आंका जाना चाहिए। एनपीआर ने हमले पर कई कहानियाँ चलाईं। उस पूरे कवरेज में, टेम्पल इज़राइल की आवाज़ें अनुपस्थित हैं। मुझे ऐसी कोई कहानी नहीं मिली जो रब्बियों, मण्डली के सदस्यों या उन बच्चों के परिवारों को उद्धृत करती हो जिन्हें इमारत से भागना पड़ा था। यह कहानी पास की मण्डली के एक रब्बी के हवाले से है। एनपीआर की वेबसाइट पर एक कहानी टेम्पल इज़राइल के एक फेसबुक पोस्ट से जुड़ी है जिसमें घोषणा की गई है कि सभी बच्चे और कर्मचारी सुरक्षित हैं। डेट्रॉइट समाचार अगले दिन शब्बत सेवाओं में भाग लिया, जिसे किसी अन्य स्थान पर आयोजित किया जाना था। इस तरह की कहानी भयानक हमले के प्रति समुदाय की प्रतिक्रिया की जांच करने का सही अवसर होती। एनपीआर या मिशिगन पब्लिक रेडियो ने टेंपल इज़राइल की कहानी से बहुत जल्द ही दूरी बना ली।

जब महत्वपूर्ण आवाज़ें कवरेज से गायब हो जाती हैं, तो यह दर्शकों की हर चीज़ के बारे में धारणा को विकृत कर देती है।

ईरान और लेबनान पर युद्धों के एनपीआर के कवरेज में बमबारी और ड्रोन हमलों का दस्तावेजीकरण किया गया है। संवाददाता राष्ट्रपति ट्रम्प और उनके मंत्रिमंडल के सदस्यों की ओर से आने वाले राजनीतिक बयानों, स्पष्टीकरणों और बदलते रणनीतिक औचित्यों से अवगत रहे। और कुछ मामलों में, एनपीआर उन लोगों के करीब पहुंचने में कामयाब रहा है जिन्होंने सीधे युद्ध का अनुभव किया है और अमेरिकी श्रोताओं तक अपनी आवाज पहुंचाने के लिए रचनात्मक तरीकों का इस्तेमाल किया है।

यह सब करने में, एनपीआर ने अमेरिकियों को वह दिया है जो उन्हें अपनी सरकार की प्रेरणाओं को समझने और अपने निर्वाचित अधिकारियों को इस युद्ध के लिए जिम्मेदार ठहराने के लिए चाहिए। किसी युद्ध को कवर करते समय प्रेस से यही अपेक्षा की जाती है। – केली मैकब्राइड

सार्वजनिक संपादक का कार्यालय एक टीम है। रिपोर्टर अमारिस कैस्टिलो और निकोल स्लॉटर ग्राहम और कॉपी एडिटर मेरिल पर्लमैन इस न्यूज़लेटर को संभव बनाते हैं। चित्रण कार्लोस कार्मोनामेडिना द्वारा हैं। हम अभी भी आपके सभी संदेश पढ़ रहे हैं सोशल मीडिया आंदाहमारे इनबॉक्स से. हमेशा की तरह, उन्हें आते रहें।

केली मैकब्राइड
एनपीआर सार्वजनिक संपादक
अध्यक्ष,पोयंटर इंस्टीट्यूट में क्रेग न्यूमार्क सेंटर फॉर एथिक्स एंड लीडरशिप