एरिन पैटरसन की लाइव अपील: अभियोजक तिहरे हत्यारे के लिए पैरोल के बिना आजीवन कारावास की मांग करेंगे

आज हमारे साथ शामिल होने के लिए शुक्रिया। अदालत ने जो सुना, उसका अनुस्मारक यहां दिया गया है।

अभियोजकों ने पैटरसन की सजा के खिलाफ अपील के आधारों के खिलाफ बहस जारी रखी:

• सरकारी अभियोक्ता जेरेमी मैकविलियम्स ने कहा कि इस बात का “कोई सबूत नहीं” है कि पैटरसन को जंगली मशरूम उगाने में “निर्दोष” रुचि थी और किसी गवाह ने मुकदमे में यह नहीं बताया कि उसे यह रुचि थी।

• मैकविलियम्स ने तर्क दिया कि पैटरसन की जिरह “निष्पक्ष” और “संपूर्ण” थी।

• मैकविलियम्स ने कहा कि अभियोजक ने पैटरसन के दावे में कोई भी चिंता नहीं जताई है नेनेट रोजर्स एस.सी‘एस समापन भाषण के कारण न्याय में भारी गिरावट आई, इसमें कोई दम था।

• मैकविलियम्स अभियोजक ने कहा नेनेट रोजर्स एस.सी जूरी ने बताया कि अभियोजन पक्ष उसके समापन भाषण में किसी मकसद पर जोर नहीं दे रहा था और इसलिए मुकदमे के दौरान मकसद पर कोई बदलाव नहीं हुआ।

इसके बाद अदालत ने पैटरसन की सजा के खिलाफ डीपीपी की अपील के बारे में दलीलें सुनीं:

• विक्टोरिया के लिए सार्वजनिक अभियोजन निदेशक, ब्रेंडन किसेन के.सीने कहा कि ट्रायल जज ने यह निष्कर्ष निकालने में गलती की कि पैटरसन को “आने वाले वर्षों” के लिए एकान्त कारावास में रखा जाएगा।

• किसेन ने तर्क दिया कि पैटरसन की शर्तें प्रतिबंधात्मक थीं लेकिन संयुक्त राष्ट्र द्वारा परिभाषित एकान्त कारावास की सीमा को पूरा नहीं करती थीं।

• पैटरसन के बचाव बैरिस्टर, रिचर्ड एडनी, इसका खंडन किया. उन्होंने तर्क दिया कि एकांत कारावास पर अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों में “मंडेला नियमों” का उल्लेख है – जहां कैदी सार्थक मानवीय संपर्क के बिना एक दिन में 22 घंटे या उससे अधिक समय बिताते हैं। उन्होंने कहा कि यह उनके ग्राहक की स्थितियों का वर्णन करता है और यह “काफी अवधि” में नहीं बदला है।

कोर्ट ने स्थगित कर दी है.

अपील की तीन विक्टोरियन अदालत के न्यायाधीश दोनों अपीलों में अपने फैसले सुरक्षित रखेंगे, और बाद की तारीख में अपना फैसला सुनाएंगे।

पैटरसन के बैरिस्टर, रिचर्ड एडनीका कहना है कि उनके मुवक्किल की वर्तमान परिस्थितियाँ एकान्त कारावास जैसी हैं।

एडनी कहते हैं, एकांत कारावास पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन “मंडेला नियमों” का उल्लेख करते हैं – जहां कैदी सार्थक मानवीय संपर्क के बिना एक दिन में 22 घंटे या उससे अधिक समय बिताते हैं। वह कहते हैं:

प्रतिवादी के संबंध में यही स्थिति है [Patterson].

उनका कहना है कि पैटरसन की स्थिति का मासिक आधार पर आकलन किया जाता है, लेकिन इसमें “काफ़ी समय में कोई बदलाव नहीं आया है”।

किस्सेन कहते हैं न्यायमूर्ति क्रिस्टोफर बीले पैटरसन को पैरोल के लिए आवेदन करने का मौका देने में “त्रुटि हुई”।

उनका कहना है कि “इस अपमानजनक परिस्थितियों” को देखते हुए, गैर-पैरोल अवधि तय करना “अनुचित” था।

किसेन का कहना है कि पैटरसन को तीन हत्याओं और एक हत्या के प्रयास का दोषी ठहराया गया था और 33 साल तक सलाखों के पीछे रहना “अपराध की गंभीरता को प्रतिबिंबित नहीं करता”।

उनका कहना है कि अगर इसे कायम रहने दिया गया तो गैर-पैरोल अवधि के लिए “सीमा लागू” की जा सकती है।

किस्सेन कहते हैं जेनी होस्किंगसुधार विक्टोरिया से, ने अदालत को बताया कि डेम फीलिस फ्रॉस्ट सेंटर की गॉर्डन इकाई – एक संरक्षित क्षेत्र – में पैटरसन की नियुक्ति की मासिक समीक्षा की गई थी।

उनका कहना है कि पैटरसन की जेल के पुस्तकालय और अवकाश केंद्र तक पहुंच है। पिछले साल जिरह के दौरान होस्किंग ने कहा था कि कर्मचारियों की कमी के कारण जेल में तालाबंदी के कारण यह समय सीमित था।

किसेन का कहना है कि अदालत ने सबूत सुना कि उसके सेल के अंदर पैटरसन के पास एक कंप्यूटर और क्रॉचिंग के लिए सामग्री है।

किसेन स्वीकार करते हैं कि पैटरसन की जेल की स्थितियाँ “आदर्श वातावरण नहीं” हैं, लेकिन कहते हैं कि सबूत इसका समर्थन नहीं करते हैं न्यायमूर्ति क्रिस्टोफर बीलेका निष्कर्ष है कि इस बात का पर्याप्त जोखिम है कि उसे आने वाले वर्षों तक एकांत कारावास में रखा जाएगा।

पैटरसन के एकांत कारावास में रहने की संभावना पर डीपीपी

विक्टोरिया के लिए सार्वजनिक अभियोजन निदेशक, ब्रेंडन किसेन के.सीका कहना है कि गैर-पैरोल अवधि तय करने में ट्रायल जज, न्यायमूर्ति क्रिस्टोफर बीलेपाया गया कि “पर्याप्त संभावना” थी कि पैटरसन को “आने वाले वर्षों” में एकांत कारावास में रखा जाएगा।

किसेन का कहना है कि यह निष्कर्ष “उन साक्ष्यों द्वारा समर्थित नहीं है जो उनके सम्मान के पहले थे”।

उनका कहना है कि इस साक्ष्य में दो हलफनामे और जिरह शामिल है जेनी होस्किंगसुधार विक्टोरिया से, जिन्होंने सजा-पूर्व सुनवाई में पैटरसन के सलाखों के पीछे के जीवन के बारे में गवाही दी।

पिछले वर्ष, होस्किंग, करेक्शन्स विक्टोरिया में सजा प्रबंधन प्रभाग के सहायक आयुक्त ने जेल में पैटरसन के एकान्त जीवन की रूपरेखा प्रस्तुत की।

किसेन का कहना है कि सबूत यह नहीं दिखाते हैं कि पैटरसन को आने वाले वर्षों तक एकान्त कारावास में रखा जाएगा। वह होस्किंग की ओर इशारा करते हुए कहते हैं कि हिरासत में रहने के दौरान पैटरसन को उसी आवास में नहीं रखा गया था। वह कहता है:

वह इकाइयों के बीच चलती रही।

अदालत अब पैटरसन की सजा के खिलाफ डीपीपी की अपील पर सुनवाई कर रही है।

पिछले सितंबर में पैटरसन को कम से कम 33 साल जेल की सज़ा सुनाई गई थी।

एरिन पैटरसन की अपील की सुनवाई फिर से शुरू हो गई है।

कोर्ट ने लंच ब्रेक के लिए स्थगित कर दी है.

सुनवाई दोपहर 2.15 बजे फिर से शुरू होगी.

बचाव पक्ष फ़ोन डेटा साक्ष्य पर लौटता है

पैटरसन के बचाव बैरिस्टर, वेरोनिका ड्रैगो, फ़ोन टावरों और iNaturalist पोस्ट के बारे में साक्ष्य पर लौटता है। वह कहती हैं कि जूरी ने उस विशेषज्ञ गवाह को सुना डॉ मैथ्यू सोरेल पैटरसन के फ़ोन डेटा को देखा था जिसमें 18 महीनों में उसका स्थान दिखाया गया था।

लेकिन ड्रेगो का कहना है कि सोरेल के पास संपूर्ण रिकॉर्ड तक पहुंच नहीं थी क्योंकि अभियोजन पक्ष ने केवल उनके मामले की रुचि की तारीखों से संबंधित डेटा प्रदान किया था।

ड्रैगो ने कहा कि सोरेल द्वारा दिए गए फोन टावर साक्ष्य का उपयोग अभियोजन पक्ष द्वारा यह निष्कर्ष निकालने के लिए किया गया था कि पैटरसन iNaturalist पर रिपोर्ट किए गए दो स्थानों पर उपस्थित हो सकते थे जहां डेथ कैप मशरूम देखे गए थे।

बचाव पक्ष ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि पैटरसन ‘बीमारी का बहाना’ कर रहा था

ग्राउंड पांच को छूते हुए, एडनी ने अभियोजन पक्ष के समापन भाषण के तर्क को खारिज कर दिया कि पैटरसन गोमांस वेलिंगटन भोजन के बाद “बीमारी का बहाना” कर रहा था।

उन्होंने कहा कि ऐसे प्रश्न थे जो कई मेडिकल गवाहों से पूछे जाने चाहिए थे जिन्होंने भोजन के बाद के दिनों में पैटरसन की जांच की थी।

उनका कहना है कि अभियोजन पक्ष के इस दावे को देखते हुए ये सवाल पूछे जाने चाहिए थे कि पैटरसन ने घातक दोपहर के भोजन के बाद बीमारी का नाटक किया था।

बचाव पक्ष ने जूरी को अलग करने की व्यवस्था के बारे में बहस शुरू कर दी

उनका कहना है कि ओपीपी की ओर से व्यवस्था को लेकर “चुप्पी” थी। एडनी का कहना है कि विचार-विमर्श के दौरान कई दिनों तक केवल अभियोजन पक्ष को जूरी ज़ब्ती के मुद्दे की जानकारी थी।

अभियोजन पक्ष फेसबुक संदेशों के बारे में बहस में बदल गया

पैटरसन की अपील में मैकविलियम्स ने मैदान चार और सात का रुख किया है।

ग्राउंड फोर का तर्क है कि पैटरसन द्वारा अपने ऑनलाइन दोस्तों के साथ ग्रुप चैट में भेजे गए फेसबुक संदेशों के साक्ष्य ने मुकदमे में “अनुचित पूर्वाग्रह” पैदा किया। पैटरसन की अपील के सातवें बिंदु में तर्क दिया गया है कि संदेशों का इस्तेमाल अभियोजन पक्ष के समापन प्रस्तुतिकरण में हत्या के मकसद को दर्शाने के लिए किया गया था, जबकि अभियोजन पक्ष ने कहा था कि मुकदमे के दौरान मकसद का आरोप नहीं लगाया जा रहा था।

मैकविलियम्स का कहना है कि कोई “अनुचित पूर्वाग्रह” नहीं है क्योंकि अभियोजक, नेनेट रोजर्सने जूरी को बताया कि अभियोजन पक्ष उसके समापन भाषण में किसी मकसद पर जोर नहीं दे रहा था।

उनका कहना है कि फेसबुक सबूत “शुद्ध रिश्ते का सबूत” था। मैकविलियम्स ने पैटरसन की कानूनी टीम के इस तर्क को खारिज कर दिया कि मुकदमे के दौरान मकसद पर अभियोजन पक्ष की स्थिति बदल गई।