अमेरिका-ईरान कूटनीति इतनी बेमेल क्यों है: इसकी शैली भी है और सार भी

फरवरी के अंत में ईरान पर अमेरिकी-इजरायल युद्ध में पहला बम गिरने के बाद के महीनों में, दुनिया ने युद्ध और कूटनीति के दो बहुत अलग दृष्टिकोणों का टकराव देखा है।

वाशिंगटन से, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने लेन-देन की पहल और त्वरित समाधानों के लिए अपनी सहज प्राथमिकता के परिप्रेक्ष्य से एक युद्ध छेड़ने की कोशिश की है – जिसमें रणनीतिक अंतिम लक्ष्यों के बारे में बहुत कम सोचा गया है।

दूसरी ओर, तेहरान से, एक अन्यथा विभाजित और गुटीय नेतृत्व ने एक युद्ध चलाया है जो उस पर वैचारिक आधार पर और युद्ध के बाद के भविष्य को ध्यान में रखते हुए थोपा गया था जो – इस्लामिक गणराज्य के अस्तित्व से परे – ईरान को एक परिवर्तित मध्य पूर्व में एक मजबूत स्थिति में छोड़ सकता है।

विश्लेषकों का कहना है कि इन दो बहुत अलग दृष्टिकोणों का टकराव सिर्फ एक कारण है, जिसके बारे में श्री ट्रम्प ने कहा था कि युद्ध चार या पाँच सप्ताह से अधिक नहीं चलेगा, अब छठे महीने में पहुँच रहा है – जिसका कोई अंत नहीं दिख रहा है।

वाशिंगटन में सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज में मध्य पूर्व कार्यक्रम की निदेशक मोना याकूबियन कहती हैं, ”राष्ट्रपति का लेन-देन संबंधी दृष्टिकोण ही उन्हें इतनी दूर तक ले जा सकता है, खासकर जब आप एक जटिल रणनीतिक समस्या की गहराई में हों, जिसके लिए बहुत अलग तरीके की सोच और अपने उद्देश्यों पर स्पष्टता और दृढ़ता दोनों की आवश्यकता होती है।”

उन्होंने आगे कहा, ”हम रणनीतिक के मुकाबले लेन-देन में उछाल देख रहे हैं,” उन्होंने आगे कहा कि दूसरी तरफ, ईरानी ”लंबा खेल खेल रहे हैं।” जबकि उनके व्यापार का पहला क्रम जीवित रहना है, ईरानी शासन के कुछ तत्व भी जलडमरूमध्य पर नियंत्रण स्थापित करने के लिए ”शक्ति के अपने नए उपकरणों” का फायदा उठाने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। [of Hormuz]और “वे मध्य पूर्व में अपनी स्थिति को कैसे मजबूत कर सकते हैं जो इस युद्ध से सामने आया है।”

इसे मध्य पूर्व में पुरानी व्यवस्था के “पतन” से चिह्नित एक “हिंज मोमेंट” कहते हुए, सुश्री याकूबियन कहती हैं, “ऐसा जटिल ऐतिहासिक क्षण वास्तव में रणनीतिक सोच की मांग करता है, न कि लेन-देन संबंधी दृष्टिकोण की।” नेतृत्व किया,” वह आगे कहती हैं।

अन्य लोगों का कहना है कि इस संदर्भ में, राष्ट्रपति ट्रम्प का पसंदीदा दृष्टिकोण न केवल विफल हो रहा है, बल्कि अमेरिकी हितों के लिए प्रतिकूल भी हो रहा है।

वॉशिंगटन में मिडिल ईस्ट इंस्टीट्यूट में ईरान पर फोकस करने वाले एक वरिष्ठ फेलो एलेक्स वतनका कहते हैं, ”ट्रंप के दो राष्ट्रपतियों के कार्यकाल में अगर कोई ऐसा क्षण था जब व्यवसायी का लेन-देन का दृष्टिकोण दुर्घटनाग्रस्त हो गया था, तो वह ईरान युद्ध है।”

फिर भी, उनके दृष्टिकोण की बढ़ती आलोचना के बावजूद – यहां तक ​​​​कि कुछ रिपब्लिकन से भी – श्री ट्रम्प आंत-प्रेरित कार्रवाई के लिए अपनी प्राथमिकता को दोगुना करते दिख रहे हैं।

जलडमरूमध्य में जहाजों पर ईरानी हमलों का जवाब देते हुए, उन्होंने पिछले महीने तेहरान के साथ हुए 14-सूत्री समझौता ज्ञापन (एमओयू) को “खत्म” घोषित कर दिया। इसके बाद वह ईरानी बंदरगाहों की नाकाबंदी और हवाई हमलों दोनों पर लौट आए, जैसे को तैसा की नीति को जारी रखते हुए दोनों विरोधियों को फिर से युद्ध की सीढ़ी पर धकेल रहे हैं।

बमबारी अभियान का असर?

बुधवार को – नए सिरे से हवाई हमलों का लगातार पाँचवाँ दिन – श्री ट्रम्प ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका बिजली संयंत्रों जैसे अधिक नागरिक बुनियादी ढांचे को मारना शुरू कर देगा। उन्होंने फॉक्स न्यूज के एक साक्षात्कार में चेतावनी दी कि अगले सप्ताह “जब तक वे मेज पर नहीं आते और बातचीत नहीं करते, हम उनके सभी पुलों को तोड़ देंगे।”

राष्ट्रपति ने यह भी घोषणा की कि वह होर्मुज जलडमरूमध्य में अमेरिकी उपस्थिति का मुद्रीकरण करने की अपनी योजना – अमेरिकी सुरक्षा के तहत गुजरने वाले जहाजों पर टोल वसूलना – को खाड़ी नेताओं के “बेहतर विचार” से बदल देंगे। श्री ट्रम्प ने कहा, उनकी प्रतिज्ञा जलडमरूमध्य में अमेरिकी भूमिका के बदले में अमेरिका में पर्याप्त निवेश करने की थी।

व्हाइट हाउस के अधिकारी निजी तौर पर तर्क देते हैं कि जब ईरानी बातचीत पर लौटने के लिए सहमत होंगे तो नए सिरे से बमबारी अमेरिका को मजबूत स्थिति में लाएगी।

लेकिन अन्य लोगों का कहना है कि व्यापक बमबारी की वापसी – साथ ही ईरानी नेतृत्व की नए सिरे से निंदा और ईरान के विनाश की धमकियाँ – केवल शासन के कट्टरपंथियों को बढ़ावा देंगी और नरमपंथियों के लिए रास्ता और अधिक कठिन बना देंगी जो अधिक बातचीत चाहते हैं।

“इसमें समय और शांत कूटनीति और नाम-पुकार और विनाश की धमकियों को समाप्त करने की आवश्यकता होगी, लेकिन मुझे लगता है कि राष्ट्रपति ट्रम्प को एक समझौता मिल सकता है यदि वह ईरान के अंदर के लोगों की मदद करने के तरीकों से काम करते हैं जो मूल रूप से उन्हें वह दे सकते हैं जो वह चाहते हैं: होर्मुज़ का एक जलडमरूमध्य जो खुला है, और कोई ईरानी परमाणु हथियार नहीं है,” श्री वतंका कहते हैं।

“लेकिन उसे यह हासिल नहीं होने वाला है,“ वह आगे कहते हैं, “अगर वह बस उन सभी को ‘बकवास’ कहता है और शासन में उन तत्वों को मजबूत करता है जो अमेरिका को एक साम्राज्यवादी शक्ति के रूप में देखते हैं जो प्रभुत्व के लिए अपनी भूख को कभी संतुष्ट नहीं करेगा।”

श्री वतंका की समस्या का सार यह है कि श्री ट्रम्प ने अभी भी यह तय नहीं किया है कि क्या वह एक मामूली सौदा करना चाहते हैं जो उन्हें छूट दे, या यदि वह राष्ट्रपति बनना चाहते हैं जो इस्लामिक गणराज्य को समाप्त कर दे।

दोनों पक्षों में आंतरिक विभाजन

ईरानी शासन के भीतर मतभेदों के बारे में बहुत कुछ कहा गया है और यह कैसे एक स्थायी समझौते के लिए बातचीत को जटिल बनाता है। ट्रम्प व्हाइट हाउस के पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन का कहना है कि अमेरिकी-इजरायल युद्ध के कारण वरिष्ठ नेतृत्व के शीघ्र पतन के परिणामस्वरूप, ईरान में विभिन्न “प्राधिकरण के प्रमुख” रह गए हैं जो एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं।

लेकिन व्हाइट हाउस में वरिष्ठ राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकारों के बीच भी भारी विभाजन है, जो युद्ध पर श्री ट्रम्प की अस्थिरता का एक स्रोत है, कुछ लोग कहते हैं – और एक कारण यह है कि यह राष्ट्रपति की भविष्यवाणी से अधिक समय तक खिंच गया है।

सेंटर फ़ॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज़ की सुश्री याकूबियन कहती हैं, “यह एक ऐसा राष्ट्रपति है जो अपने विवेक के आधार पर तेज़ी से आगे बढ़ना पसंद करता है, लेकिन वह अभी भी अपने आस-पास के लोगों से सुनता है जो इस युद्ध और सैन्य हस्तक्षेप को आम तौर पर बहुत अलग दृष्टिकोण से देखते हैं।”

वह उपराष्ट्रपति जेडी वेंस की तुलना करती हैं, जो “सैन्य हस्तक्षेप के बारे में कहीं अधिक सशंकित हैं” – और जिन्हें श्री ट्रम्प ने दुर्भाग्यपूर्ण एमओयू पर बातचीत करने का काम सौंपा – राज्य सचिव मार्को रुबियो के साथ, “जो कहीं अधिक आक्रामक हैं, खासकर ईरान के साथ।”

कुछ विश्लेषक दो अलग-अलग तीन सदस्यीय शिविरों की ओर इशारा करते हैं: कैंप वेंस, जिसमें विशेष राष्ट्रपति सलाहकार स्टीव विटकॉफ़ और दामाद जेरेड कुशनर शामिल हैं; और कैंप रुबियो, रक्षा सचिव पीट हेगसेथ और सीआईए निदेशक जॉन रैटक्लिफ के साथ बाज़ों में।

एक उदाहरण के रूप में कि कैसे इन दो समूहों के टकराव ने राजनयिक प्रक्रिया को उलट दिया है और यकीनन युद्ध को बढ़ा दिया है, सुश्री याकूबियन ने एमओयू के समापन के कुछ ही दिनों बाद इज़राइल की यात्रा के दौरान सचिव रुबियो द्वारा लेबनान पर एमओयू के प्रावधान को “दोबारा” करने का हवाला दिया।

वह कहती हैं, ”जब रुबियो ईरान को लेबनान से बाहर करने के उद्देश्य से कुछ लेकर आए, तो यह एमओयू के लिए एक ‘सुधारात्मक’ जैसा लग रहा था।”

“लेकिन इसने ईरानियों के बीच बातचीत के बारे में संदेह भी पैदा किया,” वह आगे कहती हैं, “और अंततः उन कट्टरपंथियों को मजबूत किया जो कहते हैं कि अमेरिकियों पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।”