हंगरी के चुनाव के बारे में जानने योग्य पाँच बातें

बुडापेस्ट – रविवार, 12 अप्रैल को हंगरी का चुनाव, लगभग 10 मिलियन की आबादी वाले देश पर शासन करने वालों से कहीं अधिक है। यह एक राजनीतिक मॉडल का परीक्षण है: जिसे “के रूप में जाना जाता है”अनुदार लोकतंत्रजिसने न केवल हंगरी की संस्थाओं को नया आकार दिया है, बल्कि इसकी सीमाओं से परे रूढ़िवादी आंदोलनों को प्रभावित किया है। अभियान के अंतिम दिनों में, अमेरिकी उपराष्ट्रपति वेंस ने समर्थन दिखाने के लिए हंगरी की यात्रा की, जिसमें राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ ओर्बन के करीबी संबंधों और अमेरिकी दक्षिणपंथ के कुछ हिस्सों में उनके बढ़ते प्रभाव को रेखांकित किया गया।

लेकिन 16 वर्षों तक सत्ता में रहने के बाद, ओर्बन को अब तक की सबसे गंभीर चुनौतियों में से एक का सामना करना पड़ रहा है। और इसका परिणाम पूरे यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में फैल सकता है।

1. ओर्बन ने हंगरी की राजनीतिक व्यवस्था को बदल दिया है

1998 और 2002 के बीच पहले कार्यकाल के बाद, जिसके दौरान उन्हें केंद्र-दक्षिणपंथी, यूरोपीय समर्थक नेता के रूप में देखा गया, ओर्बन और उनकी पार्टी, फ़िडेज़, 2010 में सत्ता में लौट आए। उन्होंने संविधान को फिर से लिखा, न्यायपालिका को फिर से आकार दिया और प्रमुख राज्य संस्थानों पर नियंत्रण मजबूत किया।

स्वतंत्र पर्यवेक्षकों का कहना है कि उन परिवर्तनों ने लोकतांत्रिक जांच को कमजोर कर दिया है। फ्रीडम हाउस, एक अमेरिकी-आधारित गैर-सरकारी संगठन जिसने 1941 से दुनिया भर में मानवाधिकारों और लोकतंत्र का अध्ययन किया है, अब हंगरी को केवल “के रूप में वर्गीकृत करता है”आंशिक रूप से मुफ़्त।” वी-डेम इंस्टीट्यूट, स्वीडन स्थित एक स्वतंत्र शोध संगठन, इसका वर्णन इस प्रकार करता है “चुनावी निरंकुशता।”

अपनी ओर से, ओर्बन ने अपने देश की राजनीतिक व्यवस्था को “राष्ट्रीय नींव” या “ईसाई लोकतंत्र” पर आधारित एक “उदारवादी राज्य” के रूप में वर्णित किया है।

2. सत्ता अब मीडिया, व्यवसाय और शिक्षा जगत तक फैल गई है

आलोचकों का कहना है कि सरकार का प्रभाव राजनीति और कानून-निर्माण से कहीं आगे तक पहुँचता है।

हंगरी का अधिकांश मीडिया परिदृश्य अब सरकार के साथ जुड़ गया है, सार्वजनिक प्रसारक बंद हो गया है, और निजी नेटवर्क फ़िडेज़ के करीबी व्यावसायिक नेटवर्क के हाथों में हैं।

उच्च शिक्षा भी एक फ्लैशप्वाइंट रही है। हंगेरियन-अमेरिकी परोपकारी जॉर्ज सोरोस द्वारा वित्त पोषित सेंट्रल यूरोपियन यूनिवर्सिटी को प्रभावी ढंग से बुडापेस्ट से बाहर कर दिया गया। 2017 में, ओर्बन सरकार ने इसे लक्षित करते हुए “लेक्स सीईयू” नामक एक कानून पारित किया: कानून के अनुसार सम्मानित संस्थान को अमेरिका में एक परिसर खोलने या बंद करने की आवश्यकता थी। इसके बजाय, भारी खर्च पर, यह वियना चला गया। इसके पूर्व राष्ट्रपति, माइकल इग्नाटिएफ़ ने हंगरी को “प्रशिक्षण स्थल“एक व्यापक असहिष्णु राजनीतिक आंदोलन के लिए।

3. चुनाव अभी भी मायने रखते हैं – लेकिन सिस्टम सत्ताधारी का पक्ष लेता है

हंगरी में नियमित चुनाव होते रहते हैं और विपक्षी दल स्वतंत्र रूप से प्रचार करते हैं। लेकिन विश्लेषकों का कहना है कि खेल का मैदान असमान है।

चुनावी नियमों में बदलाव, कार्यकारी शाखा में बढ़ोतरी न्यायपालिका पर नियंत्रणमीडिया का प्रभुत्व और राज्य संसाधनों का उपयोग सत्तारूढ़ दल को संरचनात्मक लाभ देता है। इसका मतलब है कि चुनौती देने वालों को उन पर काबू पाने के लिए निर्णायक रूप से जीतना होगा।

4. एक नये प्रतिद्वंद्वी ने दौड़ में हलचल मचा दी है

अपेक्षाकृत नई टिस्ज़ा पार्टी के प्रमुख के रूप में पीटर मग्यार के उद्भव ने राजनीतिक परिदृश्य को उलट दिया है।

ओर्बन के फ़िडेज़ के एक पूर्व सदस्य, मग्यार ने 2024 में नाटकीय ढंग से नाता तोड़ लिया: बाल दुर्व्यवहार घोटाले में शामिल होने के आरोपी एक व्यक्ति को राष्ट्रपति द्वारा माफ़ी दिए जाने के बाद, उसने भ्रष्टाचार के लिए सरकार पर हमला करना शुरू कर दिया, और अपने व्यक्तिगत अलगाव को एक राजनीतिक आंदोलन में बदल दिया। तब से, उन्होंने और टिस्ज़ा ने भ्रष्टाचार और आर्थिक स्थिरता पर मतदाताओं की निराशा का फायदा उठाया और देश भर में बड़ी भीड़ खींची।

उन्होंने भ्रष्टाचार पर नकेल कसने, यूरोपीय संघ के सरकारी अभियोजक से हंगरी को भेजे गए यूरोपीय संघ के धन के कथित दुरुपयोग की जांच कराने, यूरोपीय हस्तांतरण में जमे हुए अरबों को अनलॉक करने के लिए नियम-कानून के मानकों को बहाल करने और रूसी ऊर्जा पर निर्भरता को कम करते हुए यूरोपीय संघ और अन्य पश्चिमी संस्थानों के साथ अधिक तालमेल बिठाने का वादा किया है।

मगयार ने रैलियों में समर्थकों से कहा, “हम अब डर में नहीं रहना चाहते।” “यह देश हम सभी का है, सिर्फ सत्ता में बैठे लोगों का नहीं।”

ओर्बन के एक दशक से अधिक शासन के बाद, मतदाता थकान – और आर्थिक दबाव – निर्णायक साबित हो सकते हैं।

5. दांव हंगरी से कहीं आगे तक फैला हुआ है

हंगरी यूरोपीय संघ और नाटो दोनों का सदस्य है, लेकिन नियम-कानून की चिंताओं और रूस के साथ संबंधों को लेकर ओर्बन अक्सर पश्चिमी सहयोगियों के साथ भिड़ते रहे हैं।

जर्मन मार्शल फंड जैसे थिंक टैंक का तर्क है कि हंगरी पश्चिम के भीतर लोकतांत्रिक वापसी के लिए एक प्रमुख परीक्षण मामला बन गया है।

साथ ही, ओर्बन ने खुद को विदेशों में राष्ट्रवादी आंदोलनों के लिए एक मॉडल के रूप में स्थापित किया है।

इस चुनाव के नतीजे एक व्यापक प्रश्न का उत्तर देने में मदद करेंगे: क्या वह मॉडल टिकाऊ रहेगा – या क्या मतदाता एक अलग दिशा में जाने के लिए तैयार हैं।