तीन महीने हो गए हैं जब संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल ने 28 फरवरी को ईरान पर अपना संयुक्त हमला शुरू किया था, जिसमें ईरान के राष्ट्रप्रमुख की हत्या कर दी गई थी और मिनाब में स्कूली बच्चों की हत्या कर दी गई थी। तब से, ईरान के विरुद्ध युद्ध एक विनाशकारी विपत्ति बन गया है। दिन-ब-दिन, हमने अमेरिकी सैनिकों को ताबूतों में घर लौटते देखा है, पूरे क्षेत्र में अनुमानित रूप से 2,100 नागरिकों की मौतें (और बढ़ती हुई) देखी हैं, अप्रैल में एक कथित “युद्धविराम” हुआ है, जहां अमेरिका ने वैसे भी दक्षिणी ईरान पर हमला जारी रखा है, और होर्मुज के जलडमरूमध्य की एक कठिन नाकाबंदी ने वैश्विक ऊर्जा की कीमतों को बढ़ा दिया है, जिससे हर जगह आम लोगों के लिए जीवन-यापन का संकट बढ़ गया है। प्रेस में, उभरती सर्वसम्मति यह है कि ट्रम्प का युद्ध रणनीतिक दृष्टि से विफलता है। अधिक बुनियादी तथ्य पर कम ध्यान दिया गया है: कि युद्ध सरल है गलतचाहे वह कितना भी सफल या असफल क्यों न हो।
हमेशा की तरह जब संयुक्त राज्य अमेरिका किसी अन्य देश पर हमला करता है, तो कई ओवरलैपिंग कारक होते हैं जो इस युद्ध का कारण बनते हैं। वहाँ ट्रम्प है व्यक्तिगत मनोविज्ञान और विश्व मंच पर सशक्त दिखने की चाहत। पर्दे के पीछे के दृश्य अच्छी तरह से प्रलेखित हैं दबाव बेंजामिन नेतन्याहू और इज़राइल से लाभ हित अमेरिकी हथियार कंपनियों की, और हां, इससे ध्यान भटकाने का एक सुविधाजनक तरीका भी परेशान करने वाले खुलासे एप्सटीन फाइलों में. लेकिन एक और कारक है जो हमें ईरान में युद्ध की ओर ले गया, जिसके बारे में बहुत कम लोग बात कर रहे हैं: दण्ड से मुक्ति की वह उम्मीद जो तब पैदा हुई थी जब जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने इराक पर आक्रमण किया था, और बिना छूटे बच निकले थे।
ए
ए
2026 में ईरान और 2003 में इराक के बीच समानताएं स्पष्ट हैं, और इस पर पहले भी फ्रेडरिक डेक्नाटेल द्वारा पूरी तरह से टिप्पणी की गई है। नई पंक्तियाँ पत्रिका. ट्रम्प की तरह, जॉर्ज डब्लू. बुश ने एक त्वरित, आसान जीत का वादा किया, लेकिन अमेरिका को उनके द्वारा विज्ञापित संघर्ष से कहीं अधिक लंबे और खूनी संघर्ष में झोंक दिया। ट्रम्प की तरह, उन्होंने अनगिनत नागरिकों का कत्लेआम किया। दोनों मामलों में, यह मध्य पूर्व में एक संप्रभु राष्ट्र पर एकतरफा हमला था जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला नहीं किया था, जिससे यह स्पष्ट रूप से आक्रामकता का युद्ध बन गया। आक्रामकता है “सर्वोच्च अपराधअंतरराष्ट्रीय कानून में, और नाज़ी अधिकारी प्राथमिक अपराधों में से एक थे नूर्नबर्ग में फाँसी दी गई. उन परीक्षणों का उद्देश्य, जैसा कि मुख्य अभियोजक रॉबर्ट एच. जैक्सन ने उस समय कहा था, दुनिया के लिए यह स्थापित करना था कि पोलैंड पर आक्रमण जैसी कार्रवाइयां कभी भी स्वीकार्य नहीं होंगी: “सभ्यता उनकी अनदेखी को बर्दाश्त नहीं कर सकती, क्योंकि वह उनकी पुनरावृत्ति से बच नहीं सकती।”
और फिर भी, इस तथ्य के 20 से अधिक वर्षों के बाद, बुश और उनके सहयोगियों को इराक पर अपने आक्रमण के लिए, या इस प्रक्रिया में किए गए मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए कभी भी किसी गंभीर दंड का सामना नहीं करना पड़ा। स्वयं बुश को अक्सर मुख्यधारा की अमेरिकी राजनीति में एक सम्मानित व्यक्ति के रूप में माना जाता है अनुकूल तुलना की गई अधिक अभद्र और अनियमित ट्रम्प के लिए। इस साल, बुश ने लिखा है बारी वीज़ के लिए एक ऑप-एड फ़ी प्रेस अमेरिका की 250वीं वर्षगांठ के सम्मान में, और ऐसा होने की उम्मीद है उद्घाटन में भाग लें जून में बराक ओबामा की राष्ट्रपति लाइब्रेरी की। और क्योंकि उसने कभी ट्रिब्यूनल कोर्ट रूम के अंदर नहीं देखा था, दण्ड से मुक्ति का एक मानक बनाया गया था। अंतरराष्ट्रीय कानून कागज पर चाहे कुछ भी कहे, वास्तव में नियम यह बन गया कि अमेरिकी राष्ट्रपति जब चाहें तब मध्य पूर्वी देशों पर आक्रमण कर सकते हैं, यहाँ तक कि प्रतिबद्ध भी हो सकते हैं यातना के घोर कृत्यऔर इससे दूर हो जाओ। और इसलिए, कुछ ही दशकों के बाद, ट्रम्प उस दरवाजे से गुज़रे हैं जिसे बुश ने खुला छोड़ दिया था, इस उम्मीद में सुरक्षित कि उन्हें भी, कभी भी वास्तविक परिणामों का सामना करने की संभावना नहीं है।
ऐसा होना ज़रूरी नहीं था. 2000 और 2010 के दशक के दौरान, बहुत से लोगों ने बुश को उसके अपराधों के लिए जिम्मेदार ठहराने के लिए नेक प्रयास किए, और अगर उनकी बात सुनी गई और उन्हें सशक्त बनाया गया, तो दुनिया आज एक बहुत अलग जगह हो सकती है। सबसे पहले में से एक पूर्व प्रतिनिधि डेनिस कुसिनिच थे, जो लाए थे महाभियोग के लेख जुलाई 2008 में बुश के खिलाफ, उन पर सामूहिक विनाश के हथियारों के बारे में “कांग्रेस में धोखाधड़ीपूर्ण प्रतिनिधित्व” का आरोप लगाया गया था, जिसके कारण “1 मिलियन से अधिक निर्दोष इराकी नागरिकों की मौत” हुई थी। आरोप सही थे, इसके बारे में कुछ अनिश्चितता दें या लें हताहतों की सटीक संख्याऔर हर कोई इसे जानता था। 2008 तक, बेशक, महाभियोग के लिए बहुत देर हो चुकी थी, क्योंकि बुश बिना किसी परवाह के बाहर जा रहे थे, लेकिन इसने कम से कम भविष्य के राष्ट्रपतियों के लिए एक उदाहरण स्थापित किया होगा कि कुछ झूठ बोलने और सामूहिक रूप से हत्या करने पर सज़ा दी जाएगी। लेकिन कुसिनिच के लेख थे “अधर में लटका दियाहाउस डेमोक्रेटिक नेतृत्व की समिति में, विशेष रूप से तत्कालीन स्पीकर नैन्सी पेलोसी, जिन्होंने महसूस किया कि वे बहुत अधिक “विभाजनकारी” थे। कांग्रेस से कोई न्याय नहीं मिलना था।
उसी वर्ष, बुश के खिलाफ सबूतों के कम से कम दो पुस्तक-लंबाई के सारांश प्रकाशित किए गए, ताकि भविष्य के अभियोजकों को दोषसिद्धि सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक उपकरण दिए जा सकें। पहला था जॉर्ज डब्लू. बुश, युद्ध अपराधी?: 269 युद्ध अपराधों के लिए बुश प्रशासन का दायित्वमाइकल हास नामक राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर द्वारा लिखित। दूसरा था हत्या के लिए जॉर्ज डब्ल्यू बुश का अभियोजनप्रसिद्ध वकील और अपराध लेखक द्वारा विंसेंट बुग्लियोसी. जैसा कि आप उम्मीद कर सकते हैं, बुग्लियोसी की किताब दोनों में से अधिक नाटकीय थी, जो लोकप्रिय दर्शकों के लिए लिखी गई थी; उन्होंने पहले मैनसन परिवार (बुश की तुलना में बिल्कुल छोटे समय के हत्यारे) पर मुकदमा चलाया था और सबसे ज्यादा बिकने वाली किताब का सह-लेखन किया था अस्त व्यस्त मामले के बारे में, और यहां भी इसी तरह का लहजा अपनाया। जॉर्ज डब्ल्यू बुश का अभियोजन 130,000 प्रतियां बिकीं। हास का शीर्षक ब्लूम्सबरी द्वारा प्रकाशित किया गया था, और यह अधिक अकादमिक और विस्तृत है; बिल्कुल समुद्र तट पर पढ़ना नहीं। लेकिन उन दोनों ने सभी तथ्यों को साफ-सुथरे, आसानी से सुलभ प्रारूप में एकत्र करने के अपने मूल लक्ष्य को पूरा किया, और उनमें से किसी एक ने प्रेरित अभियोजन को काम करने के लिए एक अच्छा शुरुआती बिंदु दिया होगा।
बुश प्रशासन के अधिकारियों पर भी मुकदमा चलाने के वास्तविक प्रयास हुए। सबसे पहले और सबसे उल्लेखनीय में से एक को स्पेनिश अदालत में लाया गया था संवैधानिक और मानवाधिकार के लिए यूरोपीय केंद्र (ईसीसीएचआर)। ECCHR ने स्पेन को चुना क्योंकि इसने तथाकथित “की स्थापना की थी।”पिनोशे मिसाल,” ने 1998 में चिली के तानाशाह के लिए गिरफ्तारी वारंट जारी किया। उस समय, स्पेनिश कानून ने दावा किया ”सार्वभौमिक क्षेत्राधिकारअंतरराष्ट्रीय कानून और मानवाधिकारों के सबसे गंभीर उल्लंघनों पर मुकदमा चलाने के लिए, चाहे वे दुनिया में कहीं भी हुए हों। और यह काम कर गया: मैड्रिड से वारंट आने के तुरंत बाद, पिनोशे था वास्तव में गिरफ्तार किया गया लंदन में पुलिस द्वारा. अब, केंद्र के वकीलों को उम्मीद है, स्पेनिश अदालतें एक बार फिर सामूहिक हत्यारों और अत्याचारियों को न्याय के कटघरे में लाने में मदद कर सकती हैं, इस बार संयुक्त राज्य अमेरिका से। इसलिए उन्होंने अभियोग लगाते हुए काफी संकीर्ण आरोप दायर किए छह अमेरिकी अधिकारी– जिसमें कुख्यात बुश कानूनी सलाहकार भी शामिल हैं जॉन यू– ग्वांतानामो बे और अबू ग़रीब में दुर्व्यवहार के संबंध में।
सबसे पहले, मामला आशाजनक लग रहा था: वही न्यायाधीश जिसने पिनोशे के खिलाफ फैसला सुनाया था, Baltasar Garzónको शुरू में “बुश सिक्स” के खिलाफ मामले को तौलने का काम सौंपा गया था। विकिलीक्स द्वारा जारी राजनयिक केबल 2010 में खुलासा हुआ कि अमेरिका ने गारज़ोन को मामले से हटाने के लिए स्पेन की न्यायपालिका पर दबाव डाला और वे सफल हुए। वह था 2011 में प्रतिस्थापित एक अन्य न्यायाधीश, एलॉय वेलास्को द्वारा, जिनके बारे में सीएनएन ने बताया था कि उन्हें “इस प्रकार के मामलों में बहुत कम, यदि कोई अनुभव है,” और वेलास्को जल्द ही ख़ारिज बुश प्रशासन का मामला, “यह दावा करना कि अमेरिका अपनी जांच स्वयं करेगा।” जैसे कि यह पर्याप्त नहीं था, उस समय स्पेनिश संसद पर प्रभुत्व था। केंद्र-दक्षिणपंथी पीपुल्स पार्टी-2014 में बदला कानून को दूर पूरी तरह से सार्वभौमिक क्षेत्राधिकार पर स्पेन का दावा। निस्संदेह, हर जगह सामूहिक हत्यारों को उस रात अच्छी नींद आई।
प्रत्येक देश ने स्वयं को इतनी आसानी से आगे बढ़ने की अनुमति नहीं दी। वास्तव में, मलेशिया 2011 में जॉर्ज डब्लू. बुश को दोषी ठहराने वाला पहला देश बन गया। उन्होंने ऐसा एक संस्था के माध्यम से किया। कुआलालंपुर युद्ध अपराध आयोगजिसे प्रधान मंत्री मथाहिर मोहम्मद ने 2007 में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के विकल्प के रूप में बनाया था। ग्लोबल साउथ के बहुत से लोगों की तरह, मोहम्मद भी मदद नहीं कर सके लेकिन यह ध्यान दिया कि आई.सी.सी विशेष रूप से अफ्रीकी नेताओं पर मुकदमा चलाया गया अपने अस्तित्व के पहले दशक में, जैसे बहुत अधिक शक्तिशाली शख्सियतों को नजरअंदाज करते हुए बुश और टोनी ब्लेयर. (इस पर अधिक जानकारी के लिए देखें सामयिकी‘ प्रोफेसर रिचर्ड गास्किन के साथ साक्षात्कारन्यायालय के एक विशेषज्ञ।) इसलिए नवंबर 2011 में, आयोग ने एक रवैया अपनाया यदि हमें करना होगा तो हम इसे स्वयं करेंगेऔर चार दिवसीय न्यायाधिकरण का मंचन किया बुश और ब्लेयर दोनों के लिए, उन्हें अनुपस्थिति में आज़माना।
आप पढ़ सकते हैं 300 पृष्ठ प्रतिलेख ऑनलाइन सुनवाई में, और मलेशियाई वकीलों ने अपने मामले को चरण-दर-चरण तैयार करने का पूरा काम किया, सभी सबूत पेश किए कि आरोपियों ने “इराक के संप्रभु राष्ट्र के खिलाफ जानबूझकर युद्ध छेड़कर और अंतरराष्ट्रीय कानून, अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों और संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन करके शांति के खिलाफ अपराध किया था।” उन्होंने इरादे के सबूत के लिए बुश और ब्लेयर के संस्मरणों की जांच की, “मानवतावादी” के बारे में बचाव तर्कों पर विचार किया। हस्तक्षेप” और ”रक्षा करने की जिम्मेदारी” और समानताएं लागू की गईं मेरा लाई नरसंहार और अन्य ऐतिहासिक अत्याचार। और चार दिनों की कार्यवाही के बाद, न्यायाधीशों ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया – सभी मामलों में दोषी:
ए
प्रतिवादियों ने कानून अपने हाथ में ले लिया। उन्होंने छल और झूठ से काम लिया। उन्होंने युद्ध और शांति के अंतरराष्ट्रीय कानून का घोर उल्लंघन किया। किसी भी ठोस सबूत के अभाव में, बचाव पक्ष के दावों में विश्वसनीयता की कमी है। वे नग्न आर्थिक और राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं को छिपाने के लिए अंजीर के पत्ते प्रतीत होते हैं। सभी पहलुओं पर हमने पाया कि अभियुक्तों के खिलाफ आरोप उचित संदेह से परे साबित हुए हैं।
ए
ए
निस्संदेह, समस्या यह थी कि कुआलालंपुर ट्रिब्यूनल के पास अपने फैसले को लागू करने का कोई साधन नहीं था। यह अधिकतम यही कर सकता था इसके निष्कर्षों को आगे बढ़ाएं आईसीसी और संयुक्त राष्ट्र से आग्रह कर रहा हूं उन्हें कार्रवाई करने के लिए – जो कभी सामने नहीं आई। लेकिन फिर भी, मलेशिया को धन्यवाद, बुश को ‘ए’ कहना बिल्कुल सटीक है अपराधी ठहराया हुआ युद्ध का अपराधी।
यह बराक ओबामा ही थे जिनके पास अपने पूर्ववर्ती को सत्ता में लाने की ताकत थी और ओबामा ने ऐसा करने से इनकार कर दिया। बहुत से लोगों ने उनसे अन्यथा आग्रह किया, जिनमें शामिल हैं मनुष्य अधिकार देख – भालजो बुश और उनके सहयोगियों पर यातना को अधिकृत करने के लिए मुकदमा चलाना देखना चाहता था। लेकिन महत्वपूर्ण क्षण में, ओबामा ने अच्छा-सा लगने वाला, विषय-वस्तु-मुक्त निंदा करने वाला शब्द इस्तेमाल किया जो उनकी परिभाषित विशेषता बन जाएगी, उन्होंने कहा कि कोई शुल्क नहीं होगा:
ए
यह प्रतिशोध का नहीं, चिंतन का समय है। मैं उन मजबूत विचारों और भावनाओं का सम्मान करता हूं जो ये मुद्दे उत्पन्न करते हैं। हम अपने इतिहास के एक काले और दर्दनाक अध्याय से गुज़रे हैं। लेकिन बड़ी चुनौतियों और परेशान करने वाली असहमति के समय में, अतीत को दोष देने में अपना समय और ऊर्जा खर्च करने से कुछ हासिल नहीं होगा। हमारी राष्ट्रीय महानता हमारे मूल मूल्यों के अनुरूप अपने पाठ्यक्रम को सही करने और आत्मविश्वास के साथ आगे बढ़ने की अमेरिका की क्षमता में अंतर्निहित है। इसीलिए हमें उन ताकतों का विरोध करना चाहिए जो हमें विभाजित करती हैं, और इसके बजाय अपने साझा भविष्य के लिए एक साथ आना चाहिए।
ए
ए
सामान्य अंग्रेजी में अनुवादित: कोई पासा नहीं, चूसने वाले. (“प्रतिशोध” शब्द का उपयोग विशेष रूप से अजीब है; क्या ओबामा ने सोचा था कि सभी कानून प्रवर्तन “प्रतिशोध” है? क्या वह युद्ध के संदर्भ के बाहर किसी अन्य हत्यारे या अत्याचारी को गिरफ्तार करने के बारे में भी ऐसा ही कहेंगे?)
इससे भी बदतर, ओबामा प्रशासन न्याय की तलाश कर रहे अन्य लोगों को विफल करने के लिए अपने रास्ते से हट जाएगा। वे बुश की ओर से हस्तक्षेप किया जब 2003 के आक्रमण के बाद इराकी शरणार्थी सुंडस शकर सालेह द्वारा कैलिफोर्निया की एक अदालत में उन पर मुकदमा दायर किया गया था। 2013 में, सालेह एक क्लास एक्शन सूट लाया बुश, डिक चेनी, कोंडोलीज़ा राइस और कई अन्य प्रशासनिक अधिकारियों के ख़िलाफ़, यह तर्क देते हुए कि उन्होंने आक्रामकता का अपराध किया था – बिल्कुल नूर्नबर्ग सिद्धांत के अनुसार – और 1998 की शुरुआत में ही इसकी योजना बना ली थी, जब चेनी थे थिंक-टैंक पेपर लिखना सद्दाम हुसैन को बलपूर्वक अपदस्थ करने के बारे में। लेकिन ओबामा का न्याय विभाग बुश एंड कंपनी को प्रतिरक्षा प्रदान करने के लिए कदम उठाया गया आरोपों से, और अदालत ने उनका अनुरोध स्वीकार कर लिया। फिर भी, दोषी जाल से बच गये।
यह इतिहास का एक महत्वपूर्ण क्षण था, और ओबामा ने इसे पूरी तरह से गलत समझा, जिसके पूरे विश्व के लिए विनाशकारी परिणाम हुए। उनके निर्णय के लिए तर्क, सीनेटर लिंडसे ग्राहम के रूप में इसे 2009 में डालेंक्या एक राष्ट्रपति के लिए पिछले प्रशासन के अधिकारियों पर आपराधिक मुकदमा चलाने से “बनेगा”एक बहुत बुरी मिसाल।” लेकिन वह और ओबामा जिस पर विचार करने में विफल रहे – या बस इसकी परवाह नहीं की – वह यह थी अस्वीकृत करना ऐसा करना एक मिसाल भी बनता है। दुनिया देख रही थी, और उसने अच्छी तरह से सबक सीखा: अंतर्राष्ट्रीय कानून ऐसा नहीं करता वास्तव में गिनती करना। नहीं, यदि आप इसे कल्पना करने योग्य सबसे स्पष्ट तरीके से तोड़ सकते हैं, दस लाख लोगों को मार सकते हैं, और अपने कला स्टूडियो में आराम से सेवानिवृत्त हों. वास्तविक कानून वही है जिसकी व्यवस्था अनुमति देगी, और व्यवस्था ने तय किया कि बुश के कार्य स्वीकार्य थे। एक दशक बाद, व्लादिमीर पुतिन ने बुश और ओबामा की मिसाल के बाद, यूक्रेन में इराक-शैली का आक्रमण शुरू किया – और एकदम विडंबना के क्षण में, जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने ऐसा किया। एक फ्रायडियन पर्ची बनाओ अपने स्वयं के राष्ट्रपति केंद्र में एक भाषण में, उन्होंने यूक्रेन युद्ध को “इराक पर पूरी तरह से अनुचित और क्रूर आक्रमण” कहा। संभवतः अपने जीवन में पहली बार, उन्होंने सच कहा। पुतिन अटलांटिक के उस पार बुश को देख सकते थे, इराक पर आक्रमण के परिणाम का मूल्यांकन कर सकते थे और पूरी ईमानदारी के साथ कह सकते थे “अंकल सैम, यह मैंने तुम्हें देखकर सीखा।â€
डोनाल्ड ट्रम्प भी ऐसा ही कर सकते थे। एक समयरेखा है जहां बराक ओबामा ने अपने ऐतिहासिक क्षण को विफल नहीं किया, और जहां बुश को हेग में लगभग 2010 या 2011 में उनके अपराधों के लिए सजा सुनाई गई थी। इस खुशहाल काउंटर-अर्थ पर, शायद वह यूरोप में कहीं एक मानवीय हिरासत सुविधा में बैठे हैं, जैसे एंडर्स ब्रेविक– या इससे भी बेहतर, बगदाद और मोसुल और नजफ में उनके द्वारा नष्ट किए गए घरों को हाथ से फिर से बनाने का काम सौंपा गया है। इस समयावधि में, यदि वह राष्ट्रपति बनते, तो डोनाल्ड ट्रम्प उन तथ्यों को जानते होंगे, और ईरान पर आपराधिक युद्ध छेड़ने की बहुत कम संभावना होगी, क्योंकि परिणाम होंगे ऐसा करने के लिए. मिनाब में वे सभी स्कूली लड़कियाँ शायद अभी भी जीवित होंगी और अपना पाठ पढ़ रही होंगी। लेकिन हम उस दुनिया में नहीं रहते.
ए
ए
हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि हम उस तक नहीं पहुँच सकते। बेइज्जती से, डिक चेनी स्वतंत्र और अमीर होकर मरने की अनुमति दी गई। लेकिन बुश-द सबसे बड़ा सामूहिक हत्यारा 21वीं सदी में, नेतन्याहू को भी पीछे छोड़ते हुए – अभी भी हमारे बीच घूम रहे हैं। जैसा कि पिनोशे ने पाया, युद्ध अपराधों पर सीमाओं का कोई क़ानून नहीं है; यहां तक कि बेल्जियम ने भी हाल ही में मुकदमा चलाया ट्रेन राजनयिक एटियेन डेविग्नन 1961 में कांगो के राष्ट्रपति पैट्रिस लुंबा की हत्या में उनकी भूमिका के लिए। इस भगोड़े को अंततः न्याय के घेरे में लाने और एक गंभीर ऐतिहासिक गलती को सुधारने के लिए पता लगाने योग्य रीढ़ वाली एक ही सरकार की आवश्यकता होगी।
हालाँकि, अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि भविष्य का डेमोक्रेटिक प्रशासन – अगर फिर कभी ऐसी कोई बात होती है – तो वह ओबामा जैसी गलती नहीं कर सकता। यदि “अंतर्राष्ट्रीय कानून” की अवधारणा का कुछ भी मतलब है, तो ट्रम्प प्रशासन पर उसके युद्ध अपराधों के लिए मुकदमा चलाया जाना चाहिए। इसका मतलब है कि ट्रम्प स्वयं, और जेडी वेंस, और पीट हेगसेथऔर मार्को रुबियोऔर पूरा रक्तरंजित गिरोह। उनके अपराध को स्थापित करना कठिन नहीं है: वे हर दिन ऑनलाइन इसके बारे में डींगें हांकते हैं, अपनी वीडियो फुटेज पोस्ट करते हैं बेतरतीब मछली पकड़ने वाली नौकाओं को उड़ा देना या धमकी दे रहे हैं कि ”आज रात एक पूरी सभ्यता मर जाएगीईरान में. अकेले गाजा में, वे नरसंहारक हैं, अकेले रहने दें वेनेज़ुएला पर आक्रमणया सामूहिक दंड के अपराध उन्होंने पिछले चार महीनों में क्यूबा पर हमला किया है। पूर्व राष्ट्रपति पर मुकदमा चलाना निस्संदेह मुश्किल होगा: ऐसा पहले कभी नहीं किया गया है, और ट्रम्प की एमएजीए वफादारों की सेना रास्ते में आने की पूरी कोशिश करेगी। लेकिन इसके परिणाम नहीं ऐसा करना सर्वनाशी है। यदि ट्रम्प और उनके सहयोगी अपने किए से पूरी तरह दूर चले जाते हैं, जैसा कि बुश ने किया था, तो हत्या पर किसी भी तरह की कोई सीमा या मानक नहीं हैं; संयुक्त राष्ट्र चार्टर और जिनेवा कन्वेंशन को टुकड़े-टुकड़े किया जा सकता है और हम्सटर पिंजरों को पंक्तिबद्ध करने के लिए उपयोग किया जा सकता है, वास्तविक दुनिया में उनके सभी उपयोग के लिए। हम ऐसा होने की इजाजत नहीं दे सकते.
ए
एलेक्स स्कोपिक के एसोसिएट एडिटर हैंसामयिकी।ए
ए
