जूरी ने सैम ऑल्टमैन के पक्ष में फैसला सुनाया एक लंबी और कड़वी कानूनी लड़ाई की परिणति में जिसने दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति को एआई बूम के एक नेता के खिलाफ खड़ा कर दिया।
ओकलैंड, कैलिफ़ोर्निया में संघीय जूरी ने ऑल्टमैन, ओपनएआई और उसके अध्यक्ष, ग्रेग ब्रॉकमैन को एलोन मस्क के दावों के लिए उत्तरदायी नहीं पाया कि उन्होंने अन्यायपूर्ण तरीके से खुद को समृद्ध किया और स्टार्टअप की स्थापना करते समय मस्क के साथ किए गए एक संस्थापक अनुबंध को तोड़ दिया।
दो घंटे से भी कम समय के विचार-विमर्श के बाद सुनाया गया फैसला, मस्क और उनके वकील के दावों की कड़ी निंदा है कि ऑल्टमैन ने ओपनएआई के अपने नेतृत्व के माध्यम से “एक चैरिटी चुरा ली”। यह एआई फर्म को इस साल के अंत में लगभग 1 ट्रिलियन डॉलर के मूल्यांकन पर सार्वजनिक होने के लिए एक स्पष्ट रास्ता भी प्रदान करता है।.
जूरी का निष्कर्ष एक गैर-बाध्यकारी, सलाहकारी फैसला है जिसने न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स को मामले में अपना फैसला जारी करने की अंतिम शक्ति दी है। गोंजालेज रोजर्स ने तुरंत कहा कि वह जूरी के फैसले से सहमत होंगी और मस्क के दावों को खारिज कर दिया।
गोंजालेज रोजर्स ने फैसले के बाद मस्क के वकील से कहा, “मुझे लगता है कि जूरी के फैसले का समर्थन करने के लिए पर्याप्त मात्रा में सबूत हैं, यही वजह है कि मैं मौके पर ही बर्खास्त करने के लिए तैयार था।”
जूरी ने पाया कि मस्क का मुकदमा, जो 2024 में दायर किया गया था, उनके मामले को लाने की सीमाओं के क़ानून के अंतर्गत नहीं आता है। मुकदमे में प्रमुख कानूनी तर्कों में से एक यह था कि क्या मस्क ने जो नुकसान का आरोप लगाया था – जिसमें उनके धर्मार्थ ट्रस्ट के दावे का उल्लंघन भी शामिल था – कुछ निश्चित तारीखों से पहले हुआ था। ओपनएआई ने तर्क दिया कि मस्क को 2017 की शुरुआत में ही लाभ के लिए संरचना को आगे बढ़ाने की कंपनी की योजनाओं के बारे में अच्छी तरह से पता था और इसलिए उनका मामला तीन साल की सीमा के बाहर दायर किया गया था।
न्यायालय परिसर का दृश्य
फैसला पढ़े जाने के बाद, वकीलों ने अपना बक्सा पैक करना शुरू कर दिया और अदालत कक्ष खाली हो गया। गोंजालेज रोजर्स ने प्रत्येक जूरर को एक छोटे पॉकेट संविधान का उपहार दिया, जिस पर उन्होंने हस्ताक्षर किए, तारीख लिखी और लिखा, “आपकी सेवा के लिए धन्यवाद”।
कोर्टहाउस के सामने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान, ओपनएआई के प्रमुख वकील, विलियम सैविट ने कहा कि जूरी ने सैकड़ों सबूतों को ध्यान में रखा और हफ्तों की गवाही सुनी और अंततः पाया कि मस्क का मामला “एक प्रतियोगी को तोड़फोड़ करने का एक पाखंडी प्रयास” था।
सविट ने कहा, “मिस्टर मस्क अपनी कहानियाँ बता सकते हैं।” “जूरी ने आज जो पाया वह बस इतना ही है: कहानियाँ, तथ्य नहीं।“ उन्होंने कहा कि जूरी का फैसला “तकनीकी निर्णय नहीं था;” यह एक ठोस बात है।”
इस बीच, मस्क के वकील स्टीवन मोलो और मार्क टोबेरॉफ़ ने, अपने नुकसान की परवाह किए बिना, मामले को एक बिंदु साबित करने और ओपनएआई को उजागर करने वाला बताया। मोलो ने दावा किया कि गवाही “दुनिया को देखने के लिए मूल्यवान” थी और जूरी का निर्णय “तकनीकी” था।
मस्क ने ट्वीट किया कि वह फैसले के खिलाफ अपील करेंगे।
“ओपनएआई मामले के संबंध में, न्यायाधीश और जूरी ने वास्तव में कभी भी मामले की योग्यता पर फैसला नहीं सुनाया, केवल एक कैलेंडर तकनीकी पर। इस मामले पर विस्तार से नज़र रखने वाले किसी के लिए कोई सवाल नहीं है कि अल्टमैन और ब्रॉकमैन ने वास्तव में दान की चोरी करके खुद को समृद्ध किया है। एकमात्र सवाल यह है कि उन्होंने ऐसा कब किया! मैं नौवें सर्किट में अपील दायर करूंगा, क्योंकि दान लूटने की मिसाल बनाना अमेरिका में धर्मार्थ दान के लिए अविश्वसनीय रूप से विनाशकारी है,” उन्होंने लिखा।
मस्क, ऑल्टमैन या ब्रॉकमैन में से कोई भी फैसले के समय अदालत में मौजूद नहीं था।
ओकलैंड में नौ सदस्यीय जूरी ने तीन सप्ताह की सुनवाई के बाद सोमवार सुबह मामले पर विचार-विमर्श शुरू किया, जिसमें सिलिकॉन वैली के कई सबसे प्रमुख अधिकारियों ने अपना पक्ष रखा। मस्क, ऑल्टमैन, ब्रॉकमैन और माइक्रोसॉफ्ट के सीईओ, सत्या नडेला, सभी ने मामले में गवाही दी, कई बार अदालत में जिरह का सामना करना पड़ा।
माइक्रोसॉफ्ट, जिस पर मस्क ने अपने मुकदमे में अल्टमैन की सहायता करने और उसे बढ़ावा देने का आरोप लगाया था, को भी जूरी के फैसले में उत्तरदायी नहीं पाया गया।
माइक्रोसॉफ्ट के एक प्रवक्ता ने एक बयान में कहा, “इस मामले में तथ्य और समयरेखा बहुत पहले ही स्पष्ट हो चुकी है और हम इन दावों को असामयिक बताते हुए खारिज करने के जूरी के फैसले का स्वागत करते हैं।”
दो दिग्गजों के बीच लड़ाई
यह फैसला तकनीक के क्षेत्र में सबसे ज्यादा देखे जाने वाले परीक्षणों में से एक का समापन करता है, जिसने ओपनएआई के खंडित इतिहास और उद्योग के दो सबसे बड़े नामों के बीच लड़ाई पर पर्दे के पीछे एक नज़र डाली। हालाँकि यह ऑल्टमैन की जीत थी, लेकिन इस मामले ने दोनों मुगलों से जुड़े कई अप्रिय विवरण और प्रकरणों को सार्वजनिक कर दिया।
मस्क के मुकदमे में $134bn को OpenAI की लाभकारी शाखा से उसके गैर-लाभकारी संगठन में पुनर्वितरित करने की मांग की गई। इसने ऑल्टमैन और ब्रॉकमैन को ओपनएआई में उनकी भूमिकाओं से हटाने के साथ-साथ फर्म के लाभ के लिए पुनर्गठन को पूर्ववत करने की भी मांग की।
मामले के मूल में मस्क का आरोप था कि ऑल्टमैन, ब्रॉकमैन और ओपनएआई ने कंपनी को एक लाभकारी इकाई में पुनर्गठित करते समय एक संस्थापक समझौते को तोड़ दिया था। मस्क ने प्रतिवादियों पर धर्मार्थ विश्वास के उल्लंघन और अन्यायपूर्ण संवर्धन का आरोप लगाया, यह दावा करते हुए कि ऑल्टमैन ने उन्हें 2015 में बेहतर मानवता के लिए एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में ओपनएआई के सह-संस्थापक बनने के लिए धोखा दिया और बाद में इसे व्यक्तिगत लाभ के लिए बदल दिया।
ओपनएआई ने मस्क के सभी दावों को खारिज कर दिया और कहा कि वह हमेशा एक लाभकारी इकाई बनाने की योजना के बारे में जानते थे। फर्म के वकीलों ने तर्क दिया कि 2018 में ओपनएआई पर कब्जा करने का असफल प्रयास करने और कुछ ही समय बाद कंपनी छोड़ने के बाद मस्क ईर्ष्या से प्रेरित थे। ओपनएआई ने बार-बार यह भी कहा है कि यह अभी भी अपने गैर-लाभकारी संगठन द्वारा देखरेख करता है और अपनी तकनीक के साथ दुनिया की मदद करने के “मिशन” के लिए समर्पित है।
परीक्षण में कंपनी के इतिहास पर गवाही देने के लिए कई वर्तमान और पूर्व ओपनएआई अधिकारियों के साथ-साथ गैर-लाभकारी कानून और कॉर्पोरेट प्रशासन पर अकादमिक विशेषज्ञ भी शामिल हुए। दोनों पक्षों के वकीलों ने फर्म की स्थापना की कहानी बनाने के लिए निजी पाठ, ईमेल और अन्य आंतरिक दस्तावेजों के ढेर प्रस्तुत किए, खासकर जब वादियों को ओपनएआई की लाभकारी योजनाओं के बारे में पता चला।
हालाँकि जूरी ने इस पर फैसला सुनाया कि क्या मामले में दायित्व था, गोंजालेज रोजर्स इस बात के प्रभारी थे कि अगर मस्क के लिए अनुकूल फैसला होता तो ओपनएआई को किन उपायों का सामना करना पड़ता। मामले का उपचार भाग, जो सोमवार को शुरू हुआ, फैसले के परिणामस्वरूप रद्द कर दिया गया।
