विदेश कार्यालय के वरिष्ठ सिविल सेवक को बर्खास्त करने के कीर स्टार्मर के फैसले के कई दिनों बाद भी ओली रॉबिंस के साथ व्यवहार को लेकर व्हाइटहॉल में रोष बरकरार है।
रॉबिन्स के एक समर्थक ने कहा, ”यह पूरी तरह स्वार्थी, संकीर्ण, स्वार्थी, राजनीतिक अंत का खेल है,” रॉबिन्स के एक समर्थक ने कहा, जिसे प्रधान मंत्री को यह बताने में विफल रहने के लिए बर्खास्त कर दिया गया था कि अब बदनाम पूर्व अमेरिकी राजदूत पीटर मैंडेलसन ने यूके सुरक्षा जांच पास नहीं की है।
व्हाइटहॉल के अंदर रॉबिंस के लिए मजबूत समर्थन है, वरिष्ठ सिविल सेवकों का मानना है कि उन्हें वास्तव में वह करने के लिए बर्खास्त कर दिया गया था जो नंबर 10 तेजी से जांच के माध्यम से मंडेलसन को पारित करना चाहता था, और सुरक्षा चिंताओं को दूर करने के लिए उपाय कर रहा था।
लेकिन राजनीतिक पक्ष पर, सिविल सेवकों ने इस बात पर अविश्वास और गुस्सा व्यक्त किया है कि वे प्रधानमंत्री को मैंडेल्सन से संबंधित एक और बम से अंधा कर रहे हैं। स्टार्मर ने असफल जांच के बारे में उन्हें न बताने के निर्णय को “चौंकाने वाला” बताया है।
फरवरी में अपेक्षाकृत नए कैबिनेट सचिव क्रिस वॉर्माल्ड के निष्कासन और एक साल पहले प्रधान मंत्री के आरोप के बाद, नंबर 10 और सिविल सेवा के बीच संबंधों के लिए यह एक नया निचला बिंदु है कि “व्हाइटहॉल में बहुत से लोग प्रबंधित गिरावट के गुनगुने स्नान में सहज हैं”।
एक मध्य-रैंकिंग अधिकारी ने कहा, “शुद्ध प्रभाव डरावना है।” “हम ऐसा कुछ भी जोखिम भरा काम क्यों करेंगे जो मंत्री चाहते हैं, अगर हमें लगता है कि गलत होने पर वे हमारा समर्थन नहीं करेंगे?”
कंजरवेटिवों के 14 वर्षों के शासन के बाद श्रम प्रशासन के प्रति जो भी सद्भावना थी, वह रॉबिन्स और वर्माल्ड के साथ किए गए व्यवहार की कथित क्रूरता के प्रकाश में लुप्त हो गई प्रतीत होती है।
रॉबिंस को सोमवार सुबह पत्र द्वारा पता चला कि वह सिविल सेवा में अपनी नौकरी खो रहे हैं, कई दिनों के बाद जब स्टार्मर ने उन्हें स्थायी सचिव के पद से बाहर कर दिया।
मंगलवार को एक संसदीय सुनवाई में कहानी का अपना पक्ष देते हुए, कैरियर सिविल सेवक, जिन्होंने गॉर्डन ब्राउन के बाद से कई प्रधानमंत्रियों के अधीन काम किया है, जिस तरह से उन्हें इस तरह से बर्खास्त कर दिया गया था, वह हैरान थे। वह बताए गए सटीक कारणों के बारे में विस्तार से नहीं बताएंगे।
10वें नंबर के एक पूर्व वरिष्ठ अधिकारी ने कहा, ”पूर्व स्थायी सचिवों का संघ उनके पक्ष में है।”
“मुझे नहीं लगता कि बीते दिनों में वापस जाऊं [the former cabinet secretary] जेरेमी हेवुड ने एक स्थायी सचिव को इस तरह बर्खास्त करने की अनुमति दी होगी। यहां तक कि कंजर्वेटिवों के तहत भी सिविल सेवा के लिए अधिक सम्मान था, और यहां तक कि लिज़ ट्रस का टॉम स्कॉलर से छुटकारा पाना एक ‘नई झाड़ू’ दृष्टिकोण और अपनी खुद की नियुक्तियों में से एक के प्रति इस तरह के सार्वजनिक अपमान के बजाय अपने स्वयं के कर्मचारियों को चाहने के बारे में था।”
सिविल सेवकों के लिए एफडीए यूनियन के महासचिव डेव पेनमैन, जो मंगलवार की संसदीय सुनवाई के दौरान रॉबिन्स के पीछे बैठे थे, ने दृढ़ता से कहा: “आज सबूतों के बाद, लोग इसे देखेंगे और इस निष्कर्ष पर पहुंचेंगे कि ओली को प्रधान मंत्री द्वारा बाहर कर दिया गया था और उन्होंने कुछ भी गलत नहीं किया था।” उसे वही करने के लिए बर्खास्त किया गया जो उसे करने के लिए कहा गया था।
“मुझे नहीं लगता कि कोई भी इस निष्कर्ष पर पहुंचेगा कि ओली को बर्खास्त कर दिया जाना चाहिए था या उसके साथ वैसा ही व्यवहार किया जाना चाहिए था। यह पूरी तरह से अनुचित था, और फिर भी ऐसा ही हुआ।”
पूर्व कैबिनेट सचिव गस ओ’डोनेल और विदेश कार्यालय के पूर्व स्थायी सचिव साइमन मैकडॉनल्ड्स सहित कई दिग्गजों ने भी रॉबिन्स को बर्खास्त करने की बुद्धिमत्ता पर सवाल उठाया है। ओ’डॉनेल ने मंत्रियों और सिविल सेवकों के बीच संबंधों में संकट की चेतावनी दी।
हालांकि इस बात पर विवाद जारी है कि किसे दोषी ठहराया जाए, विदेश कार्यालय के भीतर चिंता अब जांच के आसपास अधिक खुलासे के सुरक्षा निहितार्थ और ऐसा होने की अनुमति देने के लिए नंबर 10 के प्रति निराशा है, एक स्रोत ने कुछ सुरक्षा प्रतिष्ठानों को “बिल्ली के बच्चे वाले” के रूप में वर्णित किया है।
एक पूर्व राजनयिक, पीटर रिकेट्स ने अपना फैसला सुनाया कि रॉबिन्स एक “उत्कृष्ट सिविल सेवक, फोरेंसिक, मुद्दों के पूर्ण स्वामी और राष्ट्रीय सुरक्षा और जांच प्रक्रिया की अखंडता के लिए पूरी लगन से प्रतिबद्ध” के रूप में सामने आए।
हालाँकि, MI6 के पूर्व निदेशक, सर रिचर्ड डियरलोव ने टाइम्स रेडियो के साथ एक साक्षात्कार में थोड़ा अलग दृष्टिकोण रखते हुए कहा कि जिम्मेदारी नंबर 10 की थी और रॉबिंस एक “बलि का बकरा” था, उसे नंबर 10 में आना चाहिए था और कहना चाहिए था: “आदमी अपनी जांच में विफल रहा है”।
अन्य पूर्व अधिकारी जिन्हें वास्तव में स्टार्मर की निगरानी में बाहर कर दिया गया था, वे भी किनारे से लगभग प्रसन्नतापूर्वक देख रहे हैं, रॉबिन्स को नंबर 10 पर कुछ नुकसान पहुंचाने के लिए तैयार हैं।
अपने साक्ष्य में, रॉबिंस ने स्टार्मर की कोई सीधी आलोचना नहीं की, लेकिन उन्होंने “दबाव के माहौल” और जांच प्रक्रिया के प्रति “बर्खास्तगीपूर्ण” रवैये की बात करते हुए राजनीतिक पक्ष के साथ कठिन संबंधों का संकेत दिया। और उन्होंने जांच में भाग लेने वाले अधिक कनिष्ठ अधिकारियों के नाम बताने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि वह और अधिक “बलि का बकरा” नहीं चाहते थे। रॉबिंस ने संचार के पूर्व निदेशक मैथ्यू डॉयल को राजनयिक भूमिका में स्थापित करने के बारे में नंबर 10 की पूछताछ में अपनी असुविधा भी प्रकट की, जब अनुभवी अधिकारियों को उनके पदों से हटाया जा रहा था।
“ऐसा लगता है कि रॉबिन्स को नंबर 10 द्वारा बहुत बुरी तरह से स्थापित किया गया है और यह नंबर 10 के फैसले पर बहुत बुरी तरह से प्रतिबिंबित करता है,” पूर्व सिविल सेवक और प्रभाव और प्रभाव के लिए इंस्टीट्यूट फॉर गवर्नमेंट के कार्यकारी निदेशक एलेक्स थॉमस ने कहा।
लेकिन उन्होंने इस बात पर भी विचार किया कि क्या राजनेता और सिविल सेवक मंडेल्सन से संबंधित प्रक्रिया के दौरान एक साथ बेहतर काम कर सकते थे, उन्होंने कहा: “मेरे लिए दुख दो जनजातियों का है जो एक साथ अच्छी तरह से काम नहीं कर रहे हैं।”
“ओली निश्चित रूप से कहेंगे कि वह समझते हैं कि प्रधान मंत्री क्या चाहते हैं, और एक सिविल सेवक के रूप में अच्छा काम कर रहे हैं, लेकिन इसे एक साझा प्रश्न के रूप में प्रभावी ढंग से नहीं माना जाता है, जिस पर आप काम करते हैं, मंत्रियों और सिविल सेवकों की भावना न केवल गठबंधन कर रही है, बल्कि वास्तव में एक मुद्दे से निपटने के लिए एक भरोसेमंद रिश्ते में एक साथ काम कर रही है। यह रिश्ते से खींचा गया एक और धागा है।”
