देश के सबसे प्रतिष्ठित सैनिक को 250,000 डॉलर की ज़मानत पर हिरासत से रिहा करने के बाद एक न्यायाधीश ने बेन रॉबर्ट्स-स्मिथ से कहा, ‘आज रात आप घर आएँगे।’
विक्टोरिया क्रॉस प्राप्तकर्ता जब शुक्रवार को सिल्वरवाटर में मेट्रोपॉलिटन रिमांड और रिसेप्शन सेंटर के एक सेल से ऑडियो-विजुअल लिंक के माध्यम से जमानत समीक्षा के लिए डाउनिंग सेंटर स्थानीय अदालत में पेश हुआ तो उसने जेल के हरे रंग के कपड़े पहने हुए थे।
7 अप्रैल को सिडनी के घरेलू हवाई अड्डे पर पकड़े जाने के बाद उन्हें दस दिनों तक हिरासत में रखा गया था और उन पर 2009 और 2012 के बीच पांच अफ़गानों की कथित हत्या का आरोप लगाया गया था।
47 वर्षीय रॉबर्ट्स-स्मिथ का प्रतिनिधित्व आपराधिक वकील स्लेड हॉवेल ने किया, जिन्होंने अदालत को बताया कि मामला अभूतपूर्व था क्योंकि उनका मुवक्किल एक सैनिक था जिसे ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने अपनी ओर से युद्ध लड़ने के लिए तैनात किया था, लेकिन 14 साल पुराने आरोपों के कारण उसे एक घरेलू बंदरगाह पर गिरफ्तार कर लिया गया था।
श्री हॉवेल ने कहा कि उनके मुवक्किल को पता था कि वह कई वर्षों से ऑस्ट्रेलियाई संघीय पुलिस की निगरानी में थे और उन्होंने कभी देश से भागने की कोशिश नहीं की।
अभियोजक ने जमानत का विरोध करते हुए अदालत को बताया कि अधिक आरोप लगने की संभावना है, क्राउन के मामले का दायरा ‘महत्वपूर्ण’ था, और रॉबर्ट्स-स्मिथ के भागने का जोखिम था क्योंकि आरोप लगने से पहले उनके पास विदेश जाने की ‘उन्नत योजना’ थी।
हालाँकि, स्थानीय अदालत के न्यायाधीश ग्रेग ग्रोगिन ने पाया कि अगर जमानत देने से इनकार कर दिया गया तो रॉबर्ट्स-स्मिथ को ‘वर्षों-वर्ष’ हिरासत में बिताने की संभावना होगी, जिससे मुकदमे में और देरी होगी और उन्हें अपने बचाव में सामग्री तक पहुँचने से रोका जा सकेगा।
सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड के एक वकील, लारिना एलिक ने भी रॉबर्ट्स-स्मिथ की टीम द्वारा लाए गए एक गैर-प्रकाशन आदेश के खिलाफ तर्क दिया, ताकि उन्हें ‘निर्दोष कृत्यों के आरोपों’ और प्रमुख अदालती दस्तावेजों तक पहुंच के साथ आगे की मीडिया रिपोर्टों से बचाया जा सके।
चित्रित: शुक्रवार को जमानत समीक्षा के दौरान बेन रॉबर्ट्स-स्मिथ का एक अदालती स्केच
बेन रॉबर्ट्स-स्मिथ अपनी किशोर बेटियों को खरीदारी के दिन सिडनी की यात्रा पर ले जा रहे थे, जब उन्हें क्वांटास फ्लाइट से उतरते समय गिरफ्तार कर लिया गया और उन पर पांच अफगानों की हत्या का आरोप लगाया गया।
सॉलिसिटर करेन एस्पिनर (चित्रित) के नेतृत्व में बेन रॉबर्ट्स-स्मिथ की कानूनी टीम शुक्रवार को डाउनिंग सेंटर स्थानीय अदालत में पहुंची।
सुश्री एलिक ने अदालत को बताया कि रॉबर्ट्स-स्मिथ के बारे में बहुत सारी जानकारी पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में है, और अब उन विवरणों पर गैर-प्रकाशन आदेश देना व्यर्थ होगा।
उन्होंने रॉबर्ट्स-स्मिथ के पते, उपनगर और पुलिस स्टेशन पर गैर-प्रकाशन आदेशों के खिलाफ भी तर्क दिया जहां वह जमानत के लिए रिपोर्ट करेंगे।
न्यायाधीश ने गुरुवार को मामला अदालत में वापस आने तक उन मुद्दों पर अंतरिम गैर-प्रकाशन आदेश दिया
सुश्री एलिक ने अदालत से यह भी कहा कि मीडिया को अदालती दस्तावेजों तक पहुंच की अनुमति दी जानी चाहिए, जिसमें पुलिस के तथ्यों का बयान भी शामिल है जो रॉबर्ट्स-स्मिथ के खिलाफ मामले की रूपरेखा प्रस्तुत करता है।
उसने कहा: ‘ऑस्ट्रेलियाई संघीय पुलिस से हमारे पास केवल कुछ संक्षिप्त वाक्य हैं कि आरोप क्या है, तारीख क्या है और कुछ विवरण हैं।
‘हमें तथ्यों के बयान की जरूरत है… मुझे नहीं लगता कि पारदर्शिता के लिए यह पूछना अनुचित है कि ये आरोप क्या हैं।’
रॉबर्ट्स-स्मिथ के वकील श्री हॉवेल ने मीडिया को तथ्यों के बयान तक पहुंचने से रोकने वाले तर्क का मसौदा तैयार करने के लिए अतिरिक्त समय का अनुरोध किया।
न्यायाधीश ग्रोगिन ने श्री हॉवेल से पूछा कि उन्होंने कोई तर्क तैयार क्यों नहीं किया, और कहा कि अदालती दस्तावेजों तक पहुंच प्रदान करना खुले न्याय के हित में था।
रॉबर्ट्स-स्मिथ को अदालत में उनके माता-पिता, लेन और सू रॉबर्ट्स-स्मिथ द्वारा समर्थन दिया गया था (शुक्रवार को डाउनिंग सेंटर में चित्रित)
समर्थक शुक्रवार को डाउनिंग सेंटर लोकल कोर्ट के बाहर बेन रॉबर्ट्स-स्मिथ के समर्थन में संकेत लिए खड़े थे (चित्रित)
चित्र: शुक्रवार को जमानत समीक्षा सुनवाई के बाहर बेन रॉबर्ट्स-स्मिथ समर्थक
न्यायाधीश ने कहा, ‘एनएसडब्ल्यू में अदालतों के लिए खुले न्याय का पालन करना एक मजबूत आवश्यकता है, यह अदालतों की प्रकृति है और यह हमारी प्रणाली की प्रकृति है।’
उन्होंने कहा, ‘मुझे लगता है कि तथ्यों का बयान मीडिया को उपलब्ध कराया जा सकता है।’
जमानत के फैसले में, न्यायाधीश ग्रोगिन ने कहा: ‘मैं संतुष्ट हूं कि प्रस्तावित शर्तें उसके भागने, पेश न होने के अस्वीकार्य जोखिम को कम करती हैं। [in court]और गवाहों का हस्तक्षेप,’ न्यायाधीश ने कहा
‘मुझे लगता है कि इस मामले में वर्षों-वर्ष लगेंगे।’
कड़ी यात्रा सहित सख्त शर्तों पर जमानत दी गईकिसी भी अभियोजन गवाह से सीधे या किसी अन्य पक्ष के माध्यम से संपर्क करने पर प्रतिबंध और प्रतिबंध।
जज ग्रोगिन ने कहा, ‘यदि आवेदक अपनी जमानत पावती का पालन करने में विफल रहता है, तो एक स्वीकार्य व्यक्ति को एक समझौता करना होगा और $250,000 जब्त करने के लिए सुरक्षा जमा करनी होगी।’
सुनवाई के अंत में, न्यायाधीश ग्रोगिन ने कहा: ‘मिस्टर रॉबर्ट्स-स्मिथ, मुझे उम्मीद है कि आप आज रात घर आएंगे।’
रॉबर्ट्स-स्मिथ ने उत्तर दिया: ‘धन्यवाद, माननीय।’
रॉबर्ट्स-स्मिथ को ऑस्ट्रेलियाई संघीय पुलिस) और विशेष जांचकर्ता कार्यालय द्वारा पांच साल की संयुक्त जांच के बाद गिरफ्तार किया गया था। उनकी तस्वीर पार्टनर सारा माटुलिन के साथ है
उन्हें उनके माता-पिता लेन और सू रॉबर्ट्स-स्मिथ का समर्थन प्राप्त था, जो अदालत के बाहर मुस्कुराए जब पत्रकारों ने कहा: ‘आपको बहुत खुश होना चाहिए।’
रॉबर्ट्स-स्मिथ एसएनआर ने कहा: ‘हां, बिल्कुल, हमें इंतजार करना होगा और देखना होगा। स्पष्ट कारणों से, इस समय हमारे पास कोई और टिप्पणी नहीं है।’
जमानत की सुनवाई के दौरान, रॉबर्ट्स-स्मिथ के वकील श्री हॉवेल ने कहा कि मामले को सुलझाने में कई साल लग सकते हैं, और उनके मुवक्किल को हिरासत में रखने से मामले में और देरी होगी – आंशिक रूप से क्योंकि उन्हें रक्षा सामग्री तक सीधी पहुंच नहीं होगी जिसमें ‘राष्ट्रीय सुरक्षा के मामले’ शामिल हैं।
उन्होंने कहा कि जेल में ऐसी कोई जगह नहीं है जहां गोपनीय दस्तावेज़ सुरक्षित रूप से रखे जा सकें, और कहीं भी रॉबर्ट्स-स्मिथ और उनके वकील उन विवरणों पर चर्चा भी नहीं कर सकते।
श्री हॉवेल ने अदालत को बताया, ‘क्राउन की लिखित दलीलों से ऐसा प्रतीत होता है कि अगर कुछ वर्षों में स्थिति काफी खराब हो जाती है, तो वह जमानत के लिए आवेदन कर सकते हैं।’
‘अभियोजक ने कोई सबूत नहीं दिया है कि विशेष जांचकर्ता के कार्यालय ने जमानत का विरोध करने की स्थिति लेने से पहले इसे निष्पक्षता के मुद्दे के रूप में भी माना था।’
श्री हॉवेल ने कहा कि यह विचार कि यदि उनका मुवक्किल जमानत पर रिहा हुआ तो देश छोड़कर भाग जाएगा, ‘काल्पनिक’ था क्योंकि रॉबर्ट्स-स्मिथ को वर्षों से पता था कि उसकी जांच की जा रही है और उसने कभी भागने की कोशिश नहीं की थी।
उन्होंने यह भी कहा कि रॉबर्ट्स-स्मिथ का कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है, उनका परिवार ऑस्ट्रेलिया में है और उनके मजबूत सामुदायिक संबंध हैं।
अभियोजक इस बात से सहमत थे कि इस मामले में अधिकांश मामलों की तुलना में अधिक समय लगेगा, और रॉबर्ट्स-स्मिथ को हिरासत से अपनी रक्षा सामग्री तक पहुँचने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ेगा, लेकिन उन्होंने कहा कि यह उनकी रिहाई से जुड़े जोखिमों को कम करने के लिए पर्याप्त नहीं था।
रॉबर्ट्स-स्मिथ (ऊपर) के खिलाफ प्रत्येक आरोप में जेल में अधिकतम आजीवन कारावास की सजा का प्रावधान है। उन्होंने हमेशा किसी भी गैरकानूनी हत्या में शामिल होने से इनकार किया है
विक्टोरिया क्रॉस प्राप्तकर्ता, जिन्होंने अफगानिस्तान में सेवा करते हुए वीरता के लिए पदक भी अर्जित किया, को 2018 में महारानी एलिजाबेथ द्वितीय से मुलाकात करते हुए बकिंघम पैलेस में चित्रित किया गया है।
उन्होंने कहा कि रॉबर्ट्स-स्मिथ पर हत्या के कई मामलों का आरोप लगाया गया था और उन्हें जेल में आजीवन कारावास का सामना करना पड़ा, और इस कारण से उन्हें हिरासत में रखा जाना चाहिए।
हर बार अभियोजक ने सुझाव दिया कि रॉबर्ट्स-स्मिथ गवाहों के साथ हस्तक्षेप कर सकते हैं, अपनी जमानत शर्तों का उल्लंघन कर सकते हैं, या मामले में शामिल अन्य लोगों से संपर्क करने के लिए बर्नर फोन का उपयोग कर सकते हैं, रॉबर्ट्स-स्मिथ ने भौंहें चढ़ा लीं और अपना सिर हिला दिया।
अदालत के बाहर, समर्थक शुक्रवार को सिडनी के डाउनिंग सेंटर के बाहर ‘फ्री बेन रॉबर्ट्स-स्मिथ’ की मांग करते हुए और द सीकर्स का 1995 का हिट गाना, ‘आई एम ऑस्ट्रेलियन’ गाते हुए तख्तियों के साथ एकत्र हुए।
इससे पहले, डेली मेल ने खुलासा किया था कि रॉबर्ट्स-स्मिथ को अपने 15 वर्षीय जुड़वां बच्चों और साथी सारा मैटुलिन के साथ एक दिन की खरीदारी यात्रा से पहले गिरफ्तार किया गया था।
रॉबर्ट्स-स्मिथ ने अपनी लड़कियों को ईस्टर स्कूल की छुट्टियों के अभियान में शामिल किया था।
इन चारों के पास ब्रिस्बेन का वापसी टिकट था और उन्होंने बिना चेक किए सामान के यात्रा की।
रॉबर्ट्स-स्मिथ के एक करीबी सूत्र ने कहा, संघीय अधिकारियों को पता था कि वह यात्रा कर रहा था और शाम को जब वह अपने गृह राज्य लौटा तो उसे गिरफ्तार किया जा सकता था।
रॉबर्ट्स-स्मिथ पर कथित तौर पर 2009 और 2012 के बीच अफगानिस्तान में विशेष वायु सेवा के दौरान किए गए ‘युद्ध अपराध – हत्या’ के पांच मामलों का आरोप लगाया गया है।
उनका मानना है कि अधिकारियों ने उन्हें एनएसडब्ल्यू में गिरफ्तार करने और मुकदमा चलाने का फैसला किया क्योंकि क्वींसलैंड की तुलना में वहां उनके मामले के सफल होने की अधिक संभावना होगी।
एनएसडब्ल्यू अब प्रतिबद्ध सुनवाई नहीं चलाता है, जिस पर न्यायाधीश द्वारा अभियोजन पक्ष की संक्षिप्त जानकारी को यह निर्धारित करने के लिए तौला जाता है कि किसी व्यक्ति को जूरी द्वारा मुकदमा चलाने के लिए भेजने के लिए पर्याप्त सबूत हैं या नहीं।
रॉबर्ट्स-स्मिथ के वकीलों का मानना है कि अगर उनके मुवक्किल को क्वींसलैंड में प्रतिबद्धता की सुनवाई का सामना करना पड़ता है, जहां अभी भी प्रतिबद्धताएं होती हैं, तो मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए उसके खिलाफ सबूत बहुत कमजोर माने जा सकते हैं।
ऑस्ट्रेलियाई संघीय पुलिस (एएफपी) और विशेष जांचकर्ता कार्यालय (ओएसआई) द्वारा पांच साल की संयुक्त जांच के बाद उन्हें हिरासत में लिया गया था।
उन पर राष्ट्रमंडल आपराधिक संहिता के तहत एक निहत्थे अफगान की गोली मारकर हत्या करने, एसएएस कॉमरेड के साथ एक अन्य की हत्या करने और तीन अन्य को फांसी देने का आदेश देने का आरोप है।
रॉबर्ट्स-स्मिथ की गिरफ्तारी नौ अखबारों के खिलाफ मानहानि की कार्रवाई हारने के लगभग तीन साल बाद हुई, जिन्होंने 2018 में उन पर युद्ध अपराधी होने का आरोप लगाते हुए रिपोर्टों की एक श्रृंखला प्रकाशित की थी।
रॉबर्ट्स-स्मिथ के खिलाफ मामला राष्ट्रमंडल लोक अभियोजन निदेशक द्वारा चलाया जाएगा और उनके बचाव को अफगानिस्तान पूछताछ कानूनी सहायता योजना द्वारा वित्त पोषित किया जाएगा।
रॉबर्ट्स-स्मिथ को उनकी जुड़वां 15 वर्षीय बेटियों और साथी सारा माटुलिन के सामने तब पकड़ लिया गया जब वह सिडनी हवाई अड्डे (ऊपर) पर ब्रिस्बेन से क्वांटास उड़ान पर पहुंचे।
रॉबर्ट्स-स्मिथ के विरुद्ध प्रत्येक आरोप में जेल में अधिकतम आजीवन कारावास की सजा का प्रावधान है। उन्होंने हमेशा किसी भी गैरकानूनी हत्या में शामिल होने से इनकार किया है।
पूर्व कॉर्पोरल पर जिन पांच अफ़ग़ान लोगों की हत्या का आरोप है उनमें से दो की पहचान युद्ध अपराध जांचकर्ताओं द्वारा कभी नहीं की गई है।
अदालती दस्तावेज़ों से पता चलता है कि उनके कथित पीड़ितों में से एक को केवल ‘नियंत्रण में रहने वाला व्यक्ति 1’, या वैकल्पिक रूप से ‘कार्रवाई में मारा गया शत्रु 3’ के रूप में वर्णित किया गया है।
रॉबर्ट्स-स्मिथ पर 20 अक्टूबर, 2012 को उरुजगन प्रांत के सयाचो में ‘पर्सन 68’ नामक एक अन्य एसएएस सदस्य के साथ उस अफगान पुरुष की हत्या करने का आरोप है।
एक अन्य कथित पीड़ित, जिसे अधिकारी केवल ‘पर्सन अंडर कंट्रोल 2’ या ‘एनिमी किल्ड इन एक्शन 4’ के नाम से जानते हैं, उसी दिन उसी स्थान पर मारा गया था।
रॉबर्ट्स-स्मिथ पर ‘पर्सन अंडर कंट्रोल 2’ की गोली मारकर हत्या करने के लिए ‘पर्सन 66’ नामक एसएएस नौसिखिया की सहायता करने, उकसाने, परामर्श देने या उसे खरीदने के लिए अदालत में उपस्थिति नोटिस में आरोप लगाया गया है।
रॉबर्ट्स-स्मिथ के कथित पीड़ितों में से तीन का नाम अदालती दस्तावेजों में दर्ज किया गया है, जबकि दो अन्य पूर्व एसएएस सदस्यों की पहचान छद्म नामों से की गई है, जिन्होंने बंदियों की हत्या की है, लेकिन उन पर किसी अपराध का आरोप नहीं लगाया गया है।
रॉबर्ट्स-स्मिथ पर 12 अप्रैल, 2009 को उरुजगन प्रांत के काकरक में मोहम्मद एस्सा की गोली मारकर हत्या करने के लिए व्यक्ति 4 को सहायता देने, उकसाने, परामर्श देने या खरीदने का आरोप है।
पूर्व एसएएस सदस्य ओलिवर शुल्ज़ (ऊपर) पहले ऑस्ट्रेलियाई सैनिक थे जिन पर अफगानिस्तान में कथित तौर पर की गई हत्या का आरोप लगाया गया था
उस पर उसी दिन काकरक में ‘अहमदुल्लाह नामक एक व्यक्ति’ की जानबूझकर हत्या करने का भी आरोप है।
मोहम्मद एस्सा अहमदुल्ला के पिता थे, जिनके कृत्रिम पैर को उनके मारे जाने के बाद एक ट्रॉफी के रूप में लिया गया था, और बाद में एसएएस के तारिन कोव्ट बेस पर पीने के बर्तन के रूप में इस्तेमाल किया गया था।
रॉबर्ट्स-स्मिथ पर 11 सितंबर, 2012 को उरुजगन प्रांत के दरवान में अली जान को मारने के लिए व्यक्ति 11 की सहायता करने, उकसाने, परामर्श देने या खरीदने का आरोप लगाया गया है।
अली जान चरवाहा था, नौ अखबारों ने दावा किया कि रॉबर्ट्स-स्मिथ ने उसे फाँसी देने का आदेश देने से पहले एक चट्टान से लात मारी थी।
आरोप पत्र में कथित पीड़ितों में से प्रत्येक को ‘शत्रुता में सक्रिय भाग नहीं लेने’ के रूप में वर्णित किया गया है जब वे मारे गए थे।
रॉबर्ट्स-स्मिथ की गिरफ्तारी के तुरंत बाद एएफपी कमिश्नर क्रिसी बैरेट ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस की
उन्होंने कहा, ‘यह आरोप लगाया जाएगा कि पीड़ितों को हिरासत में लिया गया था, वे निहत्थे थे और जब उनकी हत्या की गई तो वे एडीएफ (ऑस्ट्रेलियाई रक्षा बल) के सदस्यों के नियंत्रण में थे।’
‘यह आरोप लगाया जाएगा कि पीड़ितों को अभियुक्तों द्वारा गोली मार दी गई थी, या एडीएफ के अधीनस्थ सदस्यों द्वारा, अभियुक्तों की उपस्थिति में और उनके आदेश पर कार्य करते हुए गोली मार दी गई थी।’
ओएसआई के जांच निदेशक रॉस बार्नेट ने उसी प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान कहा कि अफगानिस्तान में कथित तौर पर किए गए युद्ध अपराधों पर मुकदमा चलाना ‘अविश्वसनीय रूप से जटिल’ था।
श्री बार्नेट ने कहा कि ओएसआई ‘वस्तुतः दर्जनों हत्याओं की जांच कर रहा था, जो कथित तौर पर युद्धक्षेत्र के बीच में, ऑस्ट्रेलिया से 9,000 किमी दूर एक देश में की गई थीं, जहां अब हम पहुंच नहीं सकते।’
‘तो, जांचकर्ताओं के लिए चुनौती यह है – क्योंकि हम उस देश में नहीं जा सकते – हमारी अपराध स्थल तक पहुंच नहीं है…’ उन्होंने कहा।
‘इसलिए हमारे पास तस्वीरें, साइट योजना, माप, प्रोजेक्टाइल की बरामदगी, रक्त-छींटे का विश्लेषण, वे सभी चीजें नहीं हैं जो हमें आम तौर पर अपराध स्थल पर मिलती हैं।
‘हमारे पास मृतक तक पहुंच नहीं है – कोई पोस्टमॉर्टम नहीं है, इसलिए मौत का कोई आधिकारिक कारण नहीं है, हथियारों से जुड़े प्रोजेक्टाइल की कोई बरामदगी नहीं है जो एडीएफ के सदस्यों द्वारा ले जाए गए हों।’
एएफपी और ओएसआई ने अफगानिस्तान में ऑस्ट्रेलियाई सैनिकों द्वारा किए गए युद्ध अपराधों के आरोपों से जुड़ी 53 जांचें शुरू की हैं और 10 जांच जारी हैं।
एक जांच के परिणामस्वरूप पूर्व एसएएस सदस्य ओलिवर शुल्ज़ पर 28 मई, 2012 को उरुजगन प्रांत के देह जॉज़ में डैड मोहम्मद नामक एक व्यक्ति की हत्या का आरोप लगाया गया।
शुल्ज़ एक गेहूं के खेत में गश्त कर रहे थे, जब उन्होंने कथित तौर पर अपने हाथ और घुटनों को ऊपर उठाकर पीठ के बल लेटे हुए दादा मोहम्मद को देखा और उन्हें गोली मार दी।
अब 44 वर्षीय व्यक्ति को 20 मार्च, 2023 को गिरफ्तार किया गया था और डाउनिंग सेंटर स्थानीय न्यायालय में 200,000 डॉलर की जमानत दिए जाने से पहले उसने एक सप्ताह सलाखों के पीछे बिताया था।
न्यायाधीश जेनिफर एटकिंसन ने कहा कि शुल्ज़ को हिरासत में बिताया गया कोई भी और समय ‘कठिन, कठिन और खतरनाक’ होगा और संभावना है कि उनका मामला 2025 से पहले जूरी के सामने नहीं जाएगा।
शुल्ज़ को फरवरी 2027 में मुकदमे का सामना करने के लिए सूचीबद्ध किया गया है।
डेली मेल ने एएफपी, ओएसआई, सीडीपीपी और अटॉर्नी-जनरल विभाग से पूछा कि एनएसडब्ल्यू में रॉबर्ट्स-स्मिथ पर आरोप लगाने के लिए किसने चुना था और क्या अभियोजन पक्ष को लाभ देने के लिए उस राज्य को चुना गया था।
एएफपी के एक प्रवक्ता ने कहा: ‘यह ओएसआई और एएफपी की संयुक्त जांच थी। जांचकर्ताओं ने परिचालन आवश्यकताओं के लिए सबसे उपयुक्त समय और स्थान पर गिरफ्तारी की। आगे कोई टिप्पणी नहीं की जाएगी.’
ओएसआई के एक प्रवक्ता ने कहा: ‘मैं समझता हूं कि आपको इस पर एएफपी मीडिया से भी प्रतिक्रिया मिली है – बस यह पुष्टि करते हुए कि ओएसआई के पास अपनी प्रतिक्रिया में जोड़ने के लिए और कुछ नहीं है।’
अटॉर्नी-जनरल विभाग के एक प्रवक्ता ने ओएसआई को पूछताछ का निर्देश दिया। सीडीपीपी ने प्रश्नों की प्राप्ति की सूचना नहीं दी
