याहुपोवा को फिर एक हिरासत केंद्र में ले जाया गया जहां उसने बिना किसी आरोप का सामना किए चार महीने बिताए। उससे पूछताछकर्ताओं ने जोर देकर कहा कि वह शहर में एक प्रतिरोध समूह की नेता होने की बात कबूल करे। एक शाम, एक गार्ड ने नाजी युद्ध अपराधियों के नूर्नबर्ग परीक्षणों के बारे में उसके सेल के दरवाजे में भोजन के छेद से एक किताब सरका दी। “उन्होंने कहा, “इसे पढ़ो, यह काम आएगा,” याहुपोवा याद करती हैं। संदेश स्पष्ट था: यूक्रेनियन नाज़ी हैं। “लेकिन वास्तव में, पुस्तक वर्णन कर रही थी [the Russians]!†याहुपोवा कहती हैं. “मैंने उत्सुकता से इसे अंत तक पढ़ा।”
अंत में, बंदियों और गार्डों द्वारा “बैटमैन” नामक एक व्यक्ति ने उसे हिरासत केंद्र से निकाला और उसे अग्रिम पंक्ति के पास वेरखन्या क्रिनित्सिया गांव की ओर ले गया, और उसे रूसी सैनिकों को सौंप दिया। उनमें से एक ने उसके हाथ में एक फावड़ा रखा और गंभीरता से घोषणा की: “रूसी संघ की भलाई के लिए काम करने का समय आ गया है।” याहुपोवा एक जबरन श्रम शिविर में प्रवेश कर गई थी, जहां उसके जैसे यूक्रेनी नागरिकों ने खाइयों की खुदाई की और रूसी सेना के लिए मल्टीरूम डगआउट का निर्माण किया।
याहुपोवा का कहना है कि उसने 18 अन्य बंदियों के साथ शिविर में दो कठिन महीने बिताए – जिनमें एक किसान, एक चिकित्सक और एक शिक्षक शामिल थे – रूसी सैनिकों की निगरानी में खाइयाँ खोदते हुए। “वे लगातार हमारा मज़ाक उड़ाते थे: “मैं तुम्हें अभी गोली मारने जा रहा हूँ, और मुझे इसके लिए कोई परिणाम नहीं भुगतना पड़ेगा,” वह याद करती हैं।
यातना और जबरन श्रम के अनुभव ने याहुपोवा को यूक्रेन में रूसी मानवाधिकारों के हनन को उजागर करने वाले एक योद्धा में बदल दिया। अपनी रिहाई के बाद, उन्होंने सस्पिल्ने (यूक्रेन के सार्वजनिक प्रसारक) के पत्रकारों को “बैटमैन” को रोमन वनुकोव के रूप में पहचानने में मदद की। उसने हेग में गवाही दी। उसने यूक्रेनी पुलिस को उस एफएसबी अधिकारी का नाम बताया, जिसने उसे प्रताड़ित किया था, यान ज़ेनेव्स्की। और उसने अधिकारियों पर ज़ापोरीज्जिया में अपने साथ हुए जबरन श्रम की जांच शुरू करने के लिए दबाव डाला।
लेकिन न्याय के लिए उनका अभियान इस बात को रेखांकित करता है कि क्रूर युद्ध जारी रहने के दौरान यूक्रेनियनों के लिए रूसी कब्जे वाली ताकतों द्वारा किए गए अपराधों पर मुकदमा चलाना या यहां तक कि अपराधों का दस्तावेजीकरण करना कितना कठिन है। उसका मामला यूक्रेन में दर्ज किए गए 240,000 से अधिक युद्ध अपराधों में से एक है। देश की घरेलू कानूनी व्यवस्था चरमरा गई है, और इसकी पुलिस को युद्ध अपराधों की जांच करने के बजाय युद्ध के मैदान में रूसियों से लड़ना चाहिए। जहां अदालतें रूसियों के खिलाफ दोषी फैसले पर पहुंची हैं – अब तक 150 से अधिक – वे ज्यादातर अनुपस्थित रहे हैं, सजा शायद कभी नहीं दी जाएगी।
यूक्रेनी सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक कम्युनिकेशन एंड इंफॉर्मेशन सिक्योरिटी के विश्लेषक दिमित्री डर्नेव, जो वर्तमान में युद्ध अपराधों की जांच पर एक किताब लिख रहे हैं, कहते हैं, ”23 वर्षीय जांचकर्ताओं के डेस्क बलात्कार और हत्या से जुड़े मामलों की मोटी फाइलों से भरे हुए हैं।” “इस बीच, पुलिस बल, जिसे इन मामलों की जांच करनी चाहिए, अग्रिम पंक्ति में लड़ रही है। यह पूरी तरह से निराशा की स्थिति है: हजारों परिवारों को कोई सार्थक न्याय नहीं दिख रहा है।”
यह विशेष रूप से युद्धग्रस्त क्षेत्र ज़ापोरिज़िया में स्पष्ट है, जहां याहुपोवा को हिरासत में लिया गया था। डर्नेव ने कहा कि आधे पुलिसकर्मी रूसियों से लड़ रहे हैं और शहर पर लगातार बमबारी हो रही है। वे कहते हैं, ”मृत्यु के इस चक्र के बीच, युद्ध अपराधों की जांच करना असंभव हो जाता है।”
याहुपोवा ने याहूपोवा को यातना देने वाले जिस व्यक्ति के रूप में पहचाना, उस पर उसकी अनुपस्थिति में मुकदमा चलाया गया और उसे दोषी ठहराया गया, लेकिन अभियोजकों द्वारा अधिक आरोपों के लिए सबूत इकट्ठा करने में असमर्थता के कारण उसे 12 साल की जेल की मामूली सजा दी गई। याहुपोवा घृणा के साथ कहती है, ”सोचिए कि उसने कितने लोगों पर अत्याचार किया।”
संपूर्ण जांच के बिना, याहुपोवा को डर है कि अंतरराष्ट्रीय अधिकारियों द्वारा युद्ध के बाद की जांच में बाधा उत्पन्न होगी। वह कहती हैं, ”एक बार युद्ध समाप्त हो जाए, तो नूर्नबर्ग की तरह ही एक न्यायाधिकरण होगा, और यह हम सभी पर निर्भर है कि हम इसके सामने क्या सबूत लाएंगे।” एक अधिक विशिष्ट समस्या इन चुनौतियों को बढ़ाती है: यह निर्धारित करना कठिन है, अक्सर असंभव है कि यूक्रेनी नागरिकों को हिरासत में लेने, यातना देने, बलात्कार करने और अन्यथा क्रूरता करने के आदेश किसने दिए। पूर्ण पैमाने पर आक्रमण के बाद एक रूसी सैनिक के पहले युद्ध अपराध मुकदमे में, वादिम शिशमारिन नाम के एक सैनिक को पूर्वोत्तर यूक्रेन में सुमी ओब्लास्ट में चुपाखोवका के एक नागरिक ऑलेक्ज़ेंडर शेलिपोव की हत्या का दोषी ठहराया गया था। फिर भी जिन दो वरिष्ठ अधिकारियों ने वास्तव में हत्या का आदेश दिया था, उनसे यूक्रेनी POWs के बदले में कभी भी पूछताछ नहीं की गई, जिससे कमांड की श्रृंखला गैरजिम्मेदार हो गई।
ट्रम्प प्रशासन द्वारा युद्ध अपराधों की जांच को वित्त पोषित करने वाले विदेश विभाग के कार्यक्रमों में कटौती के कारण यूक्रेन के युद्ध अपराधों की जांच भी कमजोर हो गई है। उन कटौतियों ने उन लोगों के काम को पीछे धकेल दिया है जो कब्जे वाले क्षेत्रों में बचे लोगों और गवाहों के साथ साक्षात्कार आयोजित करके युद्ध अपराधों का दस्तावेजीकरण करते हैं, फिर यूक्रेनी अधिकारियों और अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी) को सबूत जमा करते हैं। इंटरनेशनल पार्टनरशिप फॉर ह्यूमन राइट्स (आईपीएचआर) की अनास्तासिया डोनेट्स कहती हैं, ”2025 में, हमारा 90 प्रतिशत काम अमेरिकी विदेश विभाग की फंडिंग पर निर्भर था,” जो जीवित बचे लोगों के साक्षात्कार के लिए टीमें भेजता है। “राष्ट्रपति ट्रम्प के सत्ता में आने के बाद यह सारी फंडिंग कई महीनों से रुकी हुई है।” आईपीएचआर को अपने कीव फील्ड कार्यालय को बंद करने, दो स्टाफ सदस्यों को बर्खास्त करने और अपने मिशन वाहन को बेचने के लिए मजबूर होना पड़ा।
डोनेट्स कहते हैं, जब एक आईपीएचआर टीम दूरदराज के गांवों का दौरा करती है, तो वहां बचे लोग अक्सर दस्तावेजकर्ताओं से आग्रह करते हैं कि “यह जानकारी केवल हेग में अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के साथ साझा करें।” फिर भी आईसीसी को गंभीर बाधाओं का सामना करना पड़ता है। इसने पुतिन पर बच्चों के अपहरण का आरोप लगाया, लेकिन वास्तविक रूप से केवल मुट्ठी भर वरिष्ठ अधिकारियों पर ही मुकदमा चलाया जा सका। इसके अलावा, यह व्यक्तियों की अनुपस्थिति में मुकदमा नहीं चला सकता है, जिसका अर्थ है कि भगोड़े रूसी कमांडर संभवतः न्याय से बच जाएंगे। शायद सबसे गंभीर बात यह है कि आईसीसी आक्रामकता के अपराध के लिए रूस पर मुकदमा नहीं चला सकता है, यह अंतर मास्को ने जानबूझकर रोम संविधि पर हस्ताक्षर करने से इनकार करके पैदा किया है, जो आईसीसी को अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अपराधों की जांच और मुकदमा चलाने का अधिकार देता है।
कई मानवाधिकार समर्थक यूक्रेन के खिलाफ आक्रामकता के अपराध के लिए विशेष न्यायाधिकरण नामक एक अंतरराष्ट्रीय निकाय बनाना चाहते हैं, एक विचार जो युद्ध के पहले दिनों में उभरा और बाद में यूरोप की परिषद, यूरोपीय संसद, नाटो और यूरोप में सुरक्षा और सहयोग संगठन (ओएससीई) की संसदीय सभा द्वारा इसका समर्थन किया गया। लेकिन उसे भी इस संभावना का सामना करना पड़ेगा कि रूस प्रतिवादियों को मुकदमे के लिए आत्मसमर्पण करने से इंकार कर देगा।
हार्वर्ड लॉ स्कूल के प्रोफेसर और पूर्व यूगोस्लाविया और आईसीसी के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण के पूर्व अभियोजक एलेक्स व्हिटिंग कहते हैं, एक अंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरण के लिए एक और बाधा पश्चिम में राजनीतिक इच्छाशक्ति में गिरावट है। व्हिटिंग का कहना है, ”इस तरह के नए संस्थान बनाने की इच्छा कम हो गई है क्योंकि वे स्व-प्रेरित और महंगे हैं।” “जो देश आमतौर पर न्यायाधिकरणों को वित्त पोषित करते हैं, वे अब रक्षा और ऊर्जा पर अधिक खर्च कर रहे हैं।” सीरिया एक सतर्क उदाहरण है: लगभग 13 साल के गृह युद्ध के दौरान मानवता के खिलाफ प्रलेखित अपराधों के महासागर के बावजूद, पीड़ितों को न्याय दिलाने के लिए कोई अंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरण नहीं बनाया गया था।
व्हिटिंग, जिन्होंने अंतरराष्ट्रीय न्याय में काम करते हुए लगभग 25 साल बिताए हैं, गहरी समस्या को इस तरह से प्रस्तुत करते हैं: “न्याय हमेशा अधूरा होता है।” यह बहुत धीमा है, पीड़ितों को पर्याप्त रूप से सेवा नहीं देता है, जो नष्ट हो गया था उसका पुनर्निर्माण नहीं करता है। तो असली सवाल यह है: किस बिंदु पर अधूरा न्याय, न होने से भी बदतर हो जाता है?”
पीछे मुड़कर देखने पर, ओलेना याहुपोवा को ख़ुशी होती है कि एक जेल प्रहरी ने नूर्नबर्ग परीक्षणों के बारे में एक किताब लिखकर उसे चिढ़ाने का फैसला किया। “इसे पढ़कर, मुझे न्याय पर विश्वास हो गया।” वह कहती हैं, ”मेरी पीड़ा निरर्थक नहीं थी।” “मैं परिच्छेदों को बार-बार पढ़ता हूँ; वे बहुत गहराई से प्रतिध्वनित हुए। शायद किसी दिन कोई ‘द यूक्रेनियन ट्रिब्यूनल इन द हेग’ नामक पुस्तक पढ़ेगा। â€
लिलिया याप्पारोवा से lilia.yapparova@globe.com पर संपर्क किया जा सकता है। X @lilia_yapparova पर उसका अनुसरण करें।
