पुलिसिंग महिलाओं को चुनने का अधिकार

हाल के वर्षों में, रूस में अधिकारी ‘जन्म दर बढ़ाने’ की आवश्यकता के बारे में अधिक से अधिक बात करने लगे हैं। आज यह बातचीत युद्ध की पृष्ठभूमि में आयोजित की गई है। जबकि यूक्रेन में पुरुषों को लड़ने के लिए भेजा जा रहा है, राज्य की तेज़ और ज़ोरदार आवाज़ महिलाओं को बता रही है कि देश को अधिक बार बच्चे पैदा करने के लिए उनकी ज़रूरत है। टेलीविज़न पर, संसद में और चर्च के उपदेशों में, एक ही विचार प्रतिपादित किया जाता है: रूस को अधिक बच्चों की आवश्यकता है।

सामान्य राजनीतिक अस्थिरता, बढ़ती कीमतें और चिंताजनक समाचारों के निरंतर प्रवाह के संयोजन ने रूस में अनिश्चितता के माहौल में योगदान दिया है। इसके साथ ही, देश की जन्म दर दो दशकों में सबसे निचले स्तर पर गिर गई है। रूस में कुल प्रजनन दर लगभग 1.4 बच्चे प्रति महिला है, जो स्थिर जनसंख्या स्तर बनाए रखने के लिए आवश्यक दर से काफी कम है। हालांकि यह पश्चिमी दुनिया में कोई अपवाद नहीं है – उदाहरण के लिए, यूनाइटेड किंगडम में, गुणांक लगभग 1.5 है – रूस में अधिकारियों ने जनसांख्यिकीय स्थिति को संबोधित करते समय राष्ट्रीय लामबंदी की भाषा को अपनाने का विकल्प चुना है।

रूसियों को अधिक बच्चे पैदा करने के लिए प्रोत्साहित करते हुए, नौकरशाह ‘जनसांख्यिकीय मंदी’ और ‘पारंपरिक मूल्यों’ की रक्षा करने की आवश्यकता की चेतावनी जारी करते हैं। लेकिन इस बयानबाजी के पीछे धीरे-धीरे पाबंदियों की एक नई व्यवस्था आकार ले रही है. औपचारिक रूप से, रूस में गर्भपात वैध है। हालाँकि, इस विषय पर कई प्रकार की कानूनी, प्रशासनिक और सांस्कृतिक बाधाएँ खड़ी की जा रही हैं। इन उपायों की बढ़ती संख्या न केवल चिकित्सा प्रक्रिया तक पहुंच को प्रभावित करती है, बल्कि प्रजनन विकल्प के बारे में बोलने की संभावना को भी प्रभावित करती है।

दिवंगत सोवियत काल के साथ विरोधाभास स्पष्ट है। 1955 में स्टालिन के गर्भपात प्रतिबंध को हटाने के बाद, गर्भपात कानूनी हो गया और पूरे यूएसएसआर में व्यापक रूप से उपलब्ध हो गया। लेकिन यह प्रजनन स्वतंत्रता के समान नहीं था। आधुनिक गर्भनिरोधक विधियाँ दुर्लभ थीं और यौन शिक्षा सीमित थी। गर्भपात उन मुख्य तरीकों में से एक बन गया जिससे महिलाएं अपनी प्रजनन क्षमता को नियंत्रित कर सकती थीं। कुछ आधिकारिक देर-सोवियत युग के अनुमानों से पता चला है कि औसत सोवियत महिला ने अपने जीवनकाल के दौरान कम से कम आठ गर्भपात किए थे – एक स्पष्ट संकेत है कि गर्भपात संस्कृति अन्य विकल्पों की अनुपस्थिति की तुलना में पसंद से कम आकार की थी। ये प्रक्रियाएं शारीरिक रूप से हानिकारक हो सकती हैं, और महिलाएं अक्सर दर्द, जटिलताओं और उस चिकित्सा प्रणाली के डर के बारे में बात करती हैं जो गर्भपात को नियमित मानती है।

आज जो बदल गया है वह न केवल कानून है, बल्कि पुनरुत्पादन के आसपास की भाषा भी है। सोवियत राज्य ने गर्भपात को बड़े पैमाने पर एक चिकित्सीय और जनसांख्यिकीय तथ्य के रूप में माना। लेकिन पुतिन का रूस तेजी से प्रजनन क्षमता को देशभक्तिपूर्ण कर्तव्य के रूप में मान रहा है, जनसांख्यिकीय चिंता को रूढ़िवादी नैतिकता, युद्धकालीन राष्ट्रवाद और इस विचार की सक्रिय सेंसरशिप में लपेट रहा है कि महिलाएं बच्चे को जन्म न देने का विकल्प चुन सकती हैं।

एक उदाहरण के रूप में: येकातेरिनबर्ग में, पिछली शरद ऋतु में एक महिला चिकित्सा सलाह केंद्र के निरीक्षण के दौरान, मार्क इट्सकोविच और नताल्या मोस्कविटिना – क्रमशः क्षेत्रीय स्वास्थ्य विभाग के प्रतिनिधि और गर्भपात विरोधी ‘वीमेन फॉर लाइफ’ आंदोलन के एक कार्यकर्ता – ने दीवार पर एक नोटिसबोर्ड देखा, जिसमें गर्भनिरोधक के आधुनिक तरीकों के बारे में जानकारी दी गई थी। कार्यकर्ता इस बात से नाराज थे कि एक चिकित्सा सुविधा में महिला आगंतुकों को ‘नसबंदी की पेशकश की जा रही थी, जबकि जनसांख्यिकीय स्थिति ऐसी है’ और उन्होंने कर्मचारियों को नोटिसबोर्ड हटाने का आदेश दिया। उसने और नौकरशाह ने आपत्तिजनक पत्रक को अलग कर दिया; फिर उसने उसे कुचल डाला और अपने पैरों के नीचे रौंद डाला।

रूसी अधिकारी वर्तमान में ‘गर्भपात के लिए प्रेरित करने’ के दंडनीय अपराध की शुरूआत पर चर्चा कर रहे हैं। हालाँकि इस समय संघीय स्तर पर ऐसा कोई कानूनी प्रावधान मौजूद नहीं है, लेकिन पूरे रूस में 30 से अधिक क्षेत्रों में समान कार्यों के लिए कानूनी दायित्व पहले से ही प्रभावी है। समस्या यह है कि ‘प्रेरणा’ की वास्तविक अवधारणा बहुत अस्पष्ट रूप से तैयार की गई है, और इस प्रकार एक सामान्य चिकित्सा परामर्श भी इसके दायरे में आ सकता है। उन जगहों पर जहां कोई औपचारिक निषेध लागू नहीं किया गया है, डॉक्टर पहले से ही स्व-सेंसरशिप प्रभाव की बात करते हैं: वे गर्भपात की संभावना पर विस्तार से चर्चा करने से सावधान हैं, परामर्श अधिक सतर्क हो रहे हैं, और यहां तक ​​​​कि निजी क्लीनिक भी ऐसी सेवाएं प्रदान करने से बचना पसंद करते हैं।

रूढ़िवादी कार्यकर्ता आंदोलनों द्वारा चिकित्सा संस्थानों पर भी दबाव डाला जा रहा है। उदाहरण के लिए, जीवन के लिए महिलाओं के आंदोलन को जीवन-समर्थक सक्रियता को बढ़ावा देने के लिए राष्ट्रपति अनुदान प्राप्त हुआ है। इसके अलावा, रूसी कम्यून आंदोलन के अति-दक्षिणपंथी कार्यकर्ताओं, जो अपने आक्रामक आप्रवासी विरोधी छापों और डराने-धमकाने के अभियानों के लिए जाने जाते हैं, ने मेडिकल कॉलेजों में व्याख्यान देना शुरू कर दिया है। व्याख्यान श्रृंखला, जिसका शीर्षक ‘रशियन वर्ल्ड: हाउ वी कैन सर्वाइव एंड विन’ है, धार्मिक गर्भपात विरोधी संदेश के साथ अग्रिम पंक्ति के सैनिकों की ‘वीरता’ के बारे में देशभक्ति और सैन्यीकृत बयानबाजी को जोड़ती है, जो रूस के तथाकथित ‘सच्चे मूल्यों’ के हिस्से के रूप में ‘जन्म से पहले जीवन’ के संरक्षण को प्रस्तुत करती है।

दो साल पहले, रूसी कम्यून आंदोलन ने एक वीडियो बनाया था जिसमें रूसी सेना के सैनिक, आठ अंगों वाले स्वस्तिक का चित्रण करने वाले बैज पहने हुए थे – जो कि स्लाव रोडनोवेरी या नव-बुतपरस्ती का प्रतीक है – एक मशीन गन से ‘बाल-हत्यारे डॉक्टरों’ का खतरा है। वर्तमान में, वे वीडियो बनाना, डॉक्टरों के बारे में व्यक्तिगत जानकारी प्रकाशित करना – दूसरे शब्दों में, डॉक्सिंग – और चिकित्सा कर्मियों के खिलाफ सार्वजनिक उत्पीड़न अभियान आयोजित करना जारी रखते हैं।

साथ ही, रूसी अधिकारियों ने न केवल यह विनियमित करना शुरू कर दिया है कि चिकित्सा का अभ्यास कैसे किया जाता है, बल्कि यह भी कि बच्चे पैदा न करने के विकल्प पर कैसे चर्चा की जाती है। उनके सबसे अधिक खुलासा करने वाले कदमों में से एक तथाकथित ‘बाल-मुक्त प्रचार’ का निषेध है, जिसे 2024 के अंत में कानून में पारित किया गया। यह निषेध किसी भी सामग्री पर लागू किया जा सकता है जिसमें बच्चे के जन्म से जानबूझकर परहेज करना एक सामान्य जीवन विकल्प के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। कानून की शब्दावली इतनी अस्पष्ट है कि ‘प्रचार’ और व्यक्तिगत जीवन की सामान्य चर्चा के बीच की सीमा प्रभावी रूप से मिट जाती है।

पारंपरिक मीडिया में प्रकाशन, सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर चर्चा, ब्लॉग पोस्ट, सांस्कृतिक परियोजनाएँ और फ़िल्में सभी निषेध के दायरे में आ सकते हैं। इस प्रकार, राज्य न केवल अपने नागरिकों के कार्यों को बल्कि प्रजनन पर उनके विचारों को भी विनियमित करना शुरू कर रहा है, जो कि स्वतंत्र अभिव्यक्ति पर एक खतरनाक प्रतिबंध है। जब बच्चों से मुक्त होने का विकल्प चुनने के अधिकार को एक संदिग्ध विचारधारा का नाम दिया जाता है, तो प्रजनन अधिकारों के बारे में बातचीत की गुंजाइश काफी कम हो जाती है।

‘बाल-मुक्त प्रचार’ के लिए पहला जुर्माना कब्जे वाले सेबेस्टोपोल की एक महिला निवासी पर क्वेंटिन टारनटिनो के उद्धरण का हवाला देते हुए मीम बनाने के लिए लगाया गया था: ‘फिल्में बनाओ, बच्चे नहीं – यही मेरा आदर्श वाक्य है। भाड़ में जाए छोटे कमीनों को। मैं मजा करना चाहता हूं।’ उन पर 50,000 रूबल (लगभग 685 डॉलर) का जुर्माना लगाया गया।

रूसी ऑर्थोडॉक्स चर्च भी आक्रामक, ‘जीवन समर्थक’ माहौल को प्रोत्साहित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। गर्भपात को परिवार, राष्ट्र और ‘पारंपरिक मूल्यों’ के लिए खतरा बताते हुए, चर्च ने सोवियत रूस के बाद अपनी सामाजिक-राजनीतिक प्रासंगिकता को फिर से स्थापित करने के लिए इस मुद्दे का उपयोग किया है। इसके प्रतिनिधि गर्भपात पर आधिकारिक नीति को कठोर बनाने के लिए सक्रिय रूप से अभियान चलाते हैं।

इस पंक्ति के सर्वोच्च-प्रोफ़ाइल अधिवक्ताओं में से एक आर्कप्रीस्ट आंद्रेई तकाचोव हैं, जो 2014 की मैदान क्रांति के बाद यूक्रेन से रूस चले गए। तकाचोव के बयान और भाषण नियमित रूप से इंटरनेट पर प्रसारित किए जाते हैं और टेलीविजन पर प्रसारित किए जाते हैं।

महिला को पहिए पर तोड़ देना चाहिए, उसके सींग तोड़ देने चाहिए… उस पर अंकुश लगाना चाहिए, कुचल देना चाहिए, वॉशिंग मशीन में डाल देना चाहिए, मुझे यह भी नहीं पता कि उसके साथ क्या किया जाना चाहिए, यानी एक पुरुष को एक महिला के प्रतिरोध को पूरी तरह से तोड़ देना चाहिए, 100%। उसे एक वास्तविक महिला में बदलें। उस सारे अश्लील रंग को धो डालो जो आधुनिक सभ्यता ने उस पर लगाया है।

वह गर्भपात के बारे में भी उतनी ही कठोरता से बोलते हैं:

इसे मत छुओ, यह जीवित है। यह तुम्हारा नहीं है. आपके गर्भ में जो है वह आपका नहीं है। इसे स्पर्श न करें। बस जो कल्पना की गई है उसे मारने की कोशिश करो, और तुम धूल में मिल जाओगे। तुम्हें कभी कोई ख़ुशी नहीं मिलेगी.

हालाँकि यह बयानबाजी आक्रोश भड़काती है, फिर भी इसे सार्वजनिक सामाजिक स्थानों पर सुना जाता है, जिससे एक ऐसे माहौल का पोषण होता है जिसमें प्रजनन अधिकारों की किसी भी चर्चा को नैतिक धमकियों और निंदा द्वारा चुनौती दी जानी तय है।

समानांतर में, सितंबर 2024 से अधिकारियों ने महिला प्रजनन क्षमता की निगरानी के लिए डिज़ाइन की गई पहल शुरू की है।

मॉस्को में, महिलाओं को एंटी-म्यूलेरियन हार्मोन को मापने के लिए रक्त परीक्षण के लिए शहर की डिजिटल स्वास्थ्य प्रणाली के माध्यम से निमंत्रण मिल रहे हैं – जो उनके पास मौजूद अंडे कोशिकाओं की संख्या और इसलिए उनकी संभावित प्रजनन क्षमता का माप है। कार्यक्रम को अधिकारियों द्वारा प्रजनन स्वास्थ्य और गर्भावस्था-नियोजन पहल के रूप में वर्णित किया गया है; स्वतंत्र मीडिया आउटलेट आरबीसी के अनुसार, 1.2 मिलियन रेफरल जारी किए गए हैं, और सितंबर और नवंबर के बीच 150,000 से अधिक महिलाओं ने साइन अप किया है। 2024.

लेकिन राज्य की वर्तमान जनसांख्यिकीय नीति के संदर्भ में, परीक्षण महिलाओं की प्रजनन क्षमता को अधिक बारीकी से ट्रैक करने के प्रयास की तरह भी दिखते हैं। यदि जन्म दर को बनाए रखना राष्ट्रीय चिंता का विषय घोषित किया जाता है, तो महिला प्रजनन क्षमता को धीरे-धीरे राज्य संसाधन माना जाने लगेगा। जिन महिलाओं को प्रजनन जांच के लिए निमंत्रण मिला है, वे पहले से ही उन्हें ‘द हैंडमेड्स टेल की ओर से अभिवादन’ के रूप में संदर्भित करती हैं।

इनमें से किसी एक उपाय को भी केवल प्रशासनिक पहल माना जा सकता है। लेकिन एक साथ लेने पर, वे एक अलग वास्तविकता का निर्माण करते हैं। गर्भपात कराना कठिन होता जा रहा है। डॉक्टरों को अस्पष्ट रूप से बनाए गए कानूनों से खतरा महसूस होता है। स्वैच्छिक, सरकार समर्थक सार्वजनिक निगरानी गश्ती ने क्लीनिकों पर दबाव डाला। बाल-मुक्त होने का चयन करना एक संदिग्ध विचारधारा के रूप में निरूपित किया जाता है। ऐसे माहौल में, प्रजनन अधिकारों के बारे में बात करना कठिन और कठिन हो जाता है। पत्रकार ‘प्रचार’ का आरोप लगने से डरते हैं। डॉक्टर अनुशासनात्मक कार्रवाई से डरते हैं. सामाजिक कार्यकर्ता अधिकारियों के दबाव से डरे हुए हैं. जब समाज प्रजनन विकल्प के बारे में खुलकर बात नहीं कर सकता, तो जनसांख्यिकीय नीति पर चर्चा की संभावना भी गायब हो जाती है।

रूस की जनसांख्यिकीय नीति को तेजी से राष्ट्रीय अस्तित्व के प्रश्न के रूप में प्रस्तुत किया जा रहा है। लेकिन यह वास्तव में यही बयानबाजी है जो इन अभूतपूर्व प्रतिबंधों के लिए औचित्य प्रदान करती है। यदि बच्चों को जन्म देना देशभक्ति का कर्तव्य घोषित किया गया है, तो ऐसा करने से इनकार करना अनिवार्य रूप से एक समस्या के रूप में सामने आएगा। इस इनकार के बारे में बातचीत को धमकी माना जाएगा। इस प्रकार जनसांख्यिकी न केवल एक सामाजिक कार्यक्रम में परिवर्तित हो जाती है, बल्कि विचारधारा बन जाती है। और शरीर पर नियंत्रण के साथ धीरे-धीरे शब्दों पर नियंत्रण उभर आता है।

हम नहीं जानते कि संघीय स्तर पर गर्भपात कब और कब प्रतिबंधित है। लेकिन आज, प्रसूति और स्त्री रोग क्लीनिक के डॉक्टर किसी महिला को कुछ भी कहने से पहले दो बार सोच रहे हैं जो एक बार बहुत सीधा था: ‘मूल रूप से, आपके पास एक विकल्प है।’

यह लेख पहली बार इंडेक्स ऑन सेंसरशिप 2/2026 में प्रकाशित हुआ था